kuvitellaan että herra X on syyllistynyt pahoinpitelyyn, kauanko herra X voi
olla poissa oikeudenkäynneistä jos joka kerta hän saa lääkärintodistuksen.
Voiko edellämainittua menetelmää käyttää niin monta vuotta kunnes rikos
vanhenee? Eikö tuo ole hyvä idea kun jättää vain menemättä, jos ei mene tuomittavaksi niin ei saa tuomiota
olla poissa oikeudenkäynneistä jos joka kerta hän saa lääkärintodistuksen.
Voiko edellämainittua menetelmää käyttää niin monta vuotta kunnes rikos
vanhenee? Eikö tuo ole hyvä idea kun jättää vain menemättä, jos ei mene tuomittavaksi niin ei saa tuomiota
Vastaukset 4
Vanhimmat
Mitä hyvää tuossa ideassa oli?
syyte vanhenee ja hän ei ikinä joutunut tuomiolle teoistansa, tuota mietin että moniko tekee noin....
Hyvä idea on joutua tuomiolle teoistaan.
Hemmetin huono idea on pakoilla ja väistellä. Se on huono asia kaikille osapuolille. Pakoilija on vapaaehtoisessa pakovankilassaan. Oikeus estyy toteutumasta (oikeuden toteutuminen on kaiken järjen mukaan toivottava asia). Yhteiskunta (me kaikki) maksamme kallista hintaa viivästyksistä ja turhista istunnoista. Oikeuksien jonot kasvavat ja asiat monimutkaistuvat.
Ei rikos enää sen jälkeen vanhene, kun herra x on saatu haastettua käräjille. eli ei auta sairaustodistukset, vaan juttua pidetään vireillä vaikka vuosikymmeniä.