voivatkin olla näin lapsellisia?
Ihan hävettää lukeakin näitä tekstejä.
Kuin ilkikuriset kakarat. Huh, huh.
Ihan hävettää lukeakin näitä tekstejä.
Kuin ilkikuriset kakarat. Huh, huh.
Miten 50+ vuotiaat
yksitypy
582898
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 58
Vanhimmat
sanoo jotta jälleenlapsikisi tullaan.Ollaan iloisia kun on huumoria eikä olla niin pikkumaisia pilkun viilaajia.
vielä viikymppisenä lapseksi uudelleen tulla.
Ehkä siinä 70-80 vuotiaana vasta.
Olishan se kiva täältä joskus lukea oikeaa asiaakin.
Mutta huonolta tilanne näyttää :=(((
Et oo vielä sitä oivaltanut, koska olet alle 50v.
Tosin kyllä voi myös yli 50v. olla tiukkapipoja,
mutta se suurimmalta osin on sitä että ei ole enään paineita,
kuten nuorempana, siis työstä,rahasta ja lapsista.
tilanne tästä muuttuu kun sen 50v täyttää.
Työtä näkyy piisaavan, rahaa on kivasti. Juuri sen verran että laskut pystyy maksamaan ja joskus viikonloppuna saa irti punkkupullon.
Lapsistahan sitä on huolta hamaan hautaan saakka.
että suuri osa kirjoittajista on 30-40 vuotiaita. Tälle palstalle he kirjoittavat, koska oman ikäluokan palstoilla on hiljaista.
Itse en enää viitsi seurata just siitä syystä useinkaan tätä palstaa.
palstoilla hiljaista. En ole noilla palstoilla käynyt lainkaan. Minä pyörin vähän muualla.
Onkohan se syy siinä, et siellä hiljaista, kun eivät jouda palstalle, kun pienet lapset pyörii jaloissa.
Ja ne jotka joutavat tulevat sitten tänne katsomaan lapsellisia 50 vuotiaita.
lapsellisia, mutta ei aivan sillä merkityksellä, kuin sinä naiviudessasi luulet. Viiskymppisillä on lapsia, ja lapsenlapsia, siis: siinä merkityksessä. Kyllä joku voi olla sitten lapsellinen, kuten sinä, kirjoituksissaan. Ehkä et ole vielä saanut edes karvapeitettä...
Nyt en oikein ymmärtänyt :=(((
Olenhan minä lapsellinen. Kaksi poikaa minulla on.
Ja karvapeitettä en halua koskaan. Olis siinä partakoneelle käyttöä. Sääristä kyllä joudun väliin karvoja ajamaan.
ne kasvaa entistä kiivaammin, kun ajelet niitä ja mä tarkoitin karvapeitteellä jotain hassua, kuten n. viiskymppiseltä odottaisi, vai..
Älä sinä tuijota peiliin ryppyjä etsimään, tulee ne kuitenkin, mutta hieman voi hidastaa ja pehmentää niitä, kun puhdistaa kasvot jollain voiteella ja käyttää päivä- ja yövoidetta säännöllisesti. Minun mies joskus sanoi laittaessani voiteita: ettei ne mitään auta. Joitakin vuosien eromme jälkeen, tavatessamme, hän totesi, kyllä sinä olet vielä sileä kasvoistasi, nyt uskon, että ne voiteet jotain sai aikaan. Tuntui mukavalta kuulla hänen sanansa, hän oli luonteeltaan suorasukainen mies, eikä kaunistellut koskaan asioita, vaan sanoi niinkuin näki omasta näkö vinkkelistään.
..sellaista kehumista, meiltä miehiltä kun tuo likinäkö menee, ;D
kaiken maailman voiteilla on jotain hyötyä, mutta itse en käytä kuin kosteusvoidetta. Ihan tavallista perusvoidetta ja sitäkään en paljoo.
Uskon enemmän sisäisesti nautittaviin vitamiineihin, tai monipuolisen ja terveellisen ruoan vaikutukseen myös iholla. Myös ulkoliikunta vaikuttaa siihen. Saa terveen punan kasvoille :=)))))
Tosiasissa en ole nainen joka tuijottaa ryppyjä.
Ettei entisellä miehelläsi vaan olis jotain kivoja tunteita vielä sinua kohtaan :=))))
aina silloin kun 50 haukutaan lapsellisiks. Sama viestisi on jokaisessa tämänkaltaisessa aloituksessa.
älä sinä ukko kenkkuile..kyl se menee lähi näkö huonoks keneltä vaan, viis kymppisenä, minultakin, peilissä näyttää olevan sama naama ja sileä kuin mikä, kuten vuosia sitten.
lapsellisia? Minä puolestani sanon, että siinä iässä voi olla jo oma itsensä, ei tarvitse teeskennellä olevansa muuta, kuin on . Nuorena on kaikki paineet suorittamista, muodin perässä kulkemisesta, pitää olla hyvän näköinen, fiksu, seurustella välkkyjen kanssa, rientää paikasta toiseen hullun kiilto silmissä, jne. Näin. Viis kymppinen voi jo rauhoittua ja nauraa, iloita ilman turhia paineita...ja voi heittäytyä kummoseksi vaan. Uskon iän tuovan pelkästään helpotusta elämään, terveellä ihmisellä.
*huokaa* Mutta kyllä sitä väliin tahtoo tuohon peiliin vielä vilkaista. Mulla on vielä suurentava peili, josta voi laskea onko tullut ryppyjä lisää.
Eilen kävin ostamassa vähän uutta vaatetta. Ja kevättä on rinnassa niin paljon, että johonkin tässä pitäis päästä vähän tanssahtelemaan.
Että vielä haluttais johonkin rientää.
Tämä on seuraus siitä, kun tosi asioista ei saa puhua. Siitä ei pidetä, ne eivät miellytä. Ja 50 iässä jo kyllä ymmärretään asioita.
Siksi pitää puhua kaikkea soopaa ja henkilökohtaisuuksia, nehän kiinnostavat.
Jos sanon vaikka yhden totuuden: Tukholmassa riehuu vaarallinen lintuinfluenssa, niin siitä ei tykätä. Pitää puhua puppua, että kansa pysyy rauhallisena ja tyytyväisenä.
No tuosta Tukholmasta: Sveavägeniltä kannettiin täysissä varustuksissa kuollut pulu pois. Eilen löytyi parikymmentä kuollutta lintua ja jo olikohan edellisviikolla kuolleina löydetyt linnut kantoivat H5N1 virusta.
Kysyihän tuo myrkkynainenkin tuossa alapuolella, että miksi tosiasioita ei haluta kuunnella.
kun sitä vakavaa asiaa on media muutenkin täynnä.
Ei jaksa täällä enää dokumenttiohjelmia.
mitä hyödyttää puhua lintuinfulenssasta?
Se tulee jos on tullakseen. Mitä me sille voidaan tehdä? Jos ja kun se tulee ja vielä muuntautuu ihmisille vaaralliseksi, niin se kait on sitä luonnollista poistumaa. Maailmassa kuolee ihmisiä nälkään ja muihin sairauksiin koko ajan. Me täällä pohjolassa ja pienessä suomessa ollaan saatu olla tähän asti aika hyvässä asemassa, mutta ajat alkaa muuttua. Niin ikävää kuin se onkin.
No kyllä sen ymmärrän.
Ei tässä kai mitään, mutta tuo kummallinen viestien poisteleminen tällä palstalla on erikoista, siis vähän sairaalloista jopa.
No olenko nyt pahalla päällä, pyydän anteeksi, että satuin nyt sitten sinun kohdalle.
Kyllähän lintuinfluenssaan voidaan ja pitää voida varautua aivan asianmukaisesti. Ja ei se onnistu vaikenemalla. Kyllä asianmukainen asiasta puhuminen ja valistaminen hyödyttää.
Ja nuo latteudet kuten "luonnollinen poistuma" ja "apinasta kehittyneet ihmiset" ja "olemme vain eläimiä", ne ne ovat tietämättömyydestä johtuvia lausumia jos mitkä ja siksi lapsellisia.
Kuitenkin syvään kumartaen mademoisellen edessä :)
jos on tullakseen. Ei se siitä parane vaikka kuinka täällä sitä jauhamme.
Otetaan mieluummin ilo irti elämästä niin kauan kun sitä on jäljellä.
Mitä niitä tulevia suremaan!
Mitä ihmeen latteutta siinä on, että ihminen on kehittynyt alemmasta eläimestä? Kaikki lajithan muuntuvat kaiken aikaa, ja uusia lajeja syntyy ja kuolee. Muutamia eläimiä kehitetään tietoisesti ja ihmistäkin jalostettiin vielä sukupolvi sitten.
Entäpä ihmisen eläimellisyys? Onhan se tietenkin latteus siinä mielessä, että se on jo vanha totuus. Ihmistä ei muista eläimistä erota mikään muu kuin hänen omahyväisyytensä.
Tähän ketjuun ei viitsi ruveta kovin paljon latelemaan tosiasioita, kuin vain se lyhyt kommentti, että ei ole koskaan todettu tapahtuneen lajin muuttumista toiseksi. Ei ole sellaista tiedemiestä olemassa, joka voisi asian todistaa, kaikki todisteet päinvastoin puhuvat sen puolesta, että lajin rajoja ei voida ylittää. Jalostus on eri asia, kuin lajin muuttuminen kokonaan toiseksi.
Ja tosiasia, oli se sitten kuinka vaikea hyväksyä hyvänsä: Ihminen on luotu.
No sitten ei kannata väitellä, jos kerran luomisesta on silminnäkijähavainto.
Lajit eriytyvät vuosimiljoonien kuluessa, niin että sitä ei kukaan tietenkään ole todennut, enempää kuin luomistakaan. Sille ei kuitenkaan ole esitetty vakavasti otettavaa vaihtoehtoa.
Kreationismi taasen on uskonto, eikä sitä voi verrata vahvasti perusteltuun tieteelliseen teoriaan.
No ihan pieni kommentti, sallittakoon se sitten.
Sinä puhut asian vekkulisti, niin kuin se oikeastaan onkin: vahvasti perusteltu tieteellinen TEORIA. Tuo vahvasti perusteltu vaan on nykytiedemiesten toimesta asetettu kyseenalaiseksi.
Kreationismin selitys ei ole luomisen kanssa sama asia.
Nuo miljardit ja taas miljardit vuodet ihan jo väsyttävät (selityksenä).
Nimittäin todennäköisyyslaskelma yhden solunkin kehittymiseen on nolla potenssiin ääretön (no käytännössä en viitsi niin monia numeroita laittaa), eli yksinkertaisesti mahdoton.
Kreationismi on suomeksi luomisoppi.
"Tieteellinen kreationismi on tieteenfilosofisesta näkökulmasta ns. pseudotiede eli näennäistiede. Näennäistieteellisenä kreationismia pidetään siksi, että kreationismi itsessään perustuu uskoon, eikä täten voi olla tieteen kriteerejä täyttävä teoria."
Kritiikkiä esitetään kaikille teorioille, myös evoluutiolle alusta lähtien ja varsinkin silloin. Teoria kumoutuu välittömästi, jos sille löytyy todennäköisempi vaihtoehto, mutta sellaista ei ole löytynyt. - Vai onko sinulla parempi teoria?
Tämä kreationismi on vähän samanlaatuista paikoitellen kuin evoluutiokin, että mielipiteet ovat kiivaita, mutta eivät välttämättä aina perusteltuja.
Kreationismi on oikeassa siinä, että se sanoo elämän syntyneen Jumalan luomistyön ansiosta. Mutta siinä on näkemyksiä, joille ei voi saada tukea Raamatusta.
Kaikki elämä, kaikki eläinlajit ja ihminen ovat Jumalan luomistekoja.
pahasti yli hilseen ja varmaan monella muullakin, kun luin lehdestä eilen tiedemiesten tutkimuksista. Niiden mukaan maailmankaikkeus olii saanut alkunsa niin että se laajeni alle kämmenen kokoisesta valtaviin mittoihinsa alle sekunnin triljoonasosan triljoonasosassa!! Siinä mietittävää "vähäksi" aikaa.
Se onkin tosi jännittävää.
Muuten, osoitus siitä, että maailmankaikkeudella on ollut alkuhetki.
Nyt en kerkiä enempää tästä, mutta saatan illalla palata muutamalla ajatuksella.
alkuräjähdystä ole tarjottu selitykseksi kaiken alulle jo kauan?
Onko sen ajankohta muka saatu mitattua..
puhtaimmillaan, mutta kai sillä on ansiosta sijansa tällä lapsellisten viisikymppistenkin palstalla.
Tosiasia, tosiasia, tosiasia, totta kai kun jumala niin sanoi, joopa joo. Vaan kuka loi jumalan?
Nyt pääsin kotiin, mutta onpa niin väsynyt, ettei ajatukset oikein juokse. Muuten lauloivat linnut kovasti, kun illalla aurinko paistoi ja mustarastaskin lauloi jo kovasti huilulla.
No mitähän tästä alusta saisi väsättyä? Maailmankaikkeushan laajenee koko ajan ja voitaisiin kuvitella, että sitä alettaisiin supistaa takaisinpäin siihen pisteeseen, jossa kaikki alkoi. Voi vain kuvitella sitä valtavaa painetta, missä oltiin esimerkiksi sekunnin kuluttua alkuräjähdyksestä. Fysiikan lait, jotka tunnemme nykyään painovoimana, sähkömagneettisena voimana ja ydinvoimana alkoivat ohjata näkyvän aineellisen luomakunnan syntyä. On selvää, että kaiken on täytynyt tapahtua äärimmäisen tarkasti ja ohjatusti, jotta sellainen järjestyksellinen maailmankaikkeus on voinut alkaa syntyä, jonka nykyään tunnemme. Tämä selviää jo aineen syntymismahdollisuudesta. (Einstein muodosti kaavan, jonka mukaan energiasta syntyy ainetta, kuka sen nyt muistaa, oliko se jotenkin e=mc potenssiin 2. Se miten valtava energiamäärä aineeseen sisältyy, voidaan havaita ydinräjähdyksissä, jossa tuo kaava menee toisinpäin eli aineesta muodostuu jälleen energiaa). Jos heikko ydinvoima olisi ollut hieman vahvempi, heliumia ei olisi syntynyt; jos se olisi ollut hieman heikompi, lähes kaikki vety olisi muuttunut heliumiksi. No siinä on kaksi alkuainetta. Jos on avaruus huikaiseva, niin on jo pelkästään alkuaineiden syntyminen huikaiseva, täsmällisen jaksollisen järjestelmän mukaan. Atomien rakenne ja niiden välillä vallitseva yhtenäisyys kertoo kunnioitusta herättävästä, suorastaan taulukkomaisesta järjestyksestä.
Siis tämä olisi ihanaa, melkein runollista sinfoniaa, kauneinta sinfoniaa mitä ihmiskorva on ikinään kuullut ja silmä voinut nähdä. mutta kirjoittajan pikku pää vaan tässä väsähtää heti alkuunsa.
en nyt aivan uuvuksiin saanut sinua kirjoittelullani. Kiitos vastauksesta, jossa näki että olet ajatellut asioita. Ne ovat niin mielenkiintoisia juttuja että jaksaisin katsella vaikka tuntitolkulla jotain dokumenttiohjelmaa näistä tutkimuksista ja jättiläisteleskoopilla avaruudesta kuvattua materiaalia:)
Kreationismi ja evoluutioteoria eivat ole mistään kohdasta samanlaisia, koska ne eivät ole yhteismitallisia käsitteitä.
Evoluutio on tieteellinen teoria, jolle ei ole löydetty loogista vaihtoehtoa kovasta yrittämisestä huolimatta. Kreationismilla ei tavoitteena ole totuuden löytäminen, vaan evoluutioteorian kumoaminen ja Raamatun opin oikeaksi todistaminen, ja siksi se on kvasitiedettä.
Jumala-käsite ei ole tieteellinen, ja hänestä keskusteleminen ansaitsisi oman avaukseen.
Ei saa nipistellä!
yks pappa. Minä en pappoja nipistele. Nuoret miehet on asia erikseen.
kyselet miksi ja miksi...
Jos olet 50 , ja koet tämän lapselliseksi, mene 60 tai 70 palstalle.
Täällähän palstalla ei tarvi onneksi pakosta olla, ihmettelen tuota ainaista valitusta tuosta samasta asiasta.
joku muukin valittanut samaa?
No. Sitten en ollut ainoa. Sehän tarkoittaa sitä että muutosta tänne halutaan.
Vois olla aika kiva siellä 60-70v. palstalla käydä.
Lue ja nauti. Kyllä tulee sinunkin aikasi. Elämä on ihana kun on 50 . Ei paljon väliä mitä itse kukin sanoo minun olevan. Olen ja saan olla sellainen kun olen. Ilonpäiviä sinullekin!
täytyy sanoa, että tässä jo ihan innolla odottelen sitä 50-vuotis päivää. Siihen on vaan vielä jonkin aikaa. Täytyyhän sen olla hyvää aikaa, kun kaikki 50 vuotiaat niin sanovat.
tietää saavansa kannattaa aina odottaa, vaikka kauemminkin. Iloista odotusta :))
se on vaan kummallista,että yhä nuoremmat näyttävät täyttävän 50 nykyisin
esikoisesi pyöräyttänyt... Ei liene kaukana kuitenkaan viisikymppisesi, ellei ole jo takanapäin......
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000016&conference=500000000000009&posting=22000000015009647
kaivat esiin :=((
Olisit antanut minun edes vähän aikaan nauttia nuoruudestani :=))))
meidän yhtä nuorten, kaltaistesi kanssa..Elämä on ihanaa kun sen oivaltaa.. :DD
Aika hauskaa, kun viiskymppiset ihmiset sanovat et nyt eletään parasta aikaa. Huumori kukkii ja laulu raikaa. Tiukkapipoisuus on jätetty takavuosiin jne. jne...
Mutta kun lukee täältäkin tekstejä, niin todellisuus onkin toista. Aika paljon esiintyy riitoja, jotka saavat alkunsa ihan mitättömistä pikkuasioista. ( Huom. olen ehkä itsekin joskus niihin sortunut, mutta kuitenkin vähän pilke silmäkulmassa).
En nyt puhu tästä palstasta vaan yleensä kaikista palstoista. Ja nimenomaan meidän ikäluokan immeisistä :=))))
eli samaa tappelua ja nälvimistä se on muillakin palstoilla ollut niin kauan kun minä olen näillä käynyt. Nikit vaan vaihtuu kun sillat on poltettu takana.
Eipä täällä moraalisaarnaajia tarvita, niille kun ei ole tilausta 50 palstalla, että silleen ;)))
nikkiä vaihtamaan. Siinä ei nyt ole mitään järkeä.
Täytyy olla sanojensa mittainen mies/nainen :=)))
Taasko mä aloin moralisoimaan :=(((
Ms Huuhaa moittii viiskymppisten tekstejä lapsellisiksi :=DD
ajattelin just siksi tulla väliin tänne, että voitais puhua asiaakin väliin, mutta ei vaan näytä onnistuvan :=))))
Huuhaallakin on vähemmän lapsellista.
Hups.. anna anteeksi tämä arvosteluni, mutta en pyyhi pois. Sanottu mikä sanottu :=))))
säilyttäneet vielä lapsenmielisyytensä.
Riemukasta kevättä ja hauskoja keskusteluhetkiä meille kaikille!
taidetaan olla vähän samoilla linjoilla.
Kevättä pukkaa ja riemukasta sellaista :=))))
Aapista? jos osaat niin hyvä homma . Osta seuraavaksi ( lukemista lapsille) Kirjan nimi.
mun kannattais lukea se aapinen uudelleen.
Nyt vois S:n kohdalle laittaa esim: Simo Silmu soittaa selloa.
Sellainen uusittu painos näin vähän vanhemmille :=))))
on joskus 50:kymppinen ja sitten ollaan taas lapsellisia,no onhan tämäkin aihe
pitkäaikaisen tavoitetietoisen harjoittelun tulosta. Seuraavissa ikäryhmissä meno vain paranee kuin joululaulun sanat lupailevatkin.
... Oletko ihan tosissasi? Sain päivän naurut kun näin kireän viestisi. Relaa! Hanki elämä! Ihan oikeasti. Nää keskusteluketjut on halpaa huvia. Ota irti kaikki mitä saat.
Ilkikuriset kakarat pysyvät ilkikurisina ikänsä kaiken.