Kansanedustaja päättää poliisin puolesta

Voiko tosiaan kansanedustaja päättää poliisin tekemistä ratkaisuista, kuten eräässä Lounais-Suomen kihlakunnassa on tapahtunut? Eikös poliisin pitäisi olla riippumaton mistään poliittisesta tahosta? Itse olen ymmärtänyt, ettei kansanedustajalla ole vaikutusvaltaa poliisin tekemiin ratkaisuihin, mutta olen ollut väärässä.
7616
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Heti voin sanoa, että kansanedustajalla ei ole mitään vaikutusvaltaa poliisiin tai koko organisaatioon eli ei ole oikeutta puuttua poliisin toimiin.
Kerrotko tarkemmin?

Äänestä
  • Enpä taida uskaltaa asiasta paljon enempää kertoa, mutta kannattaa itse tiedustella isosta kihlakunnasta tuolla Lounais-Suomessa...Ja tuon tapauksen mukaan poliisi EI ole poliittisesti riippumaton...

    Äänestä

  • mietin vaan kirjoitti:

    Enpä taida uskaltaa asiasta paljon enempää kertoa, mutta kannattaa itse tiedustella isosta kihlakunnasta tuolla Lounais-Suomessa...Ja tuon tapauksen mukaan poliisi EI ole poliittisesti riippumaton...

    Tällaisella tyhjällä vihjailulla ei ole mitään arvoa. Miksi tulet tänne, jos et "uskalla" asiasta mitään konkreettista kertoa?

    Äänestä

  • I. Keturi kirjoitti:

    Tällaisella tyhjällä vihjailulla ei ole mitään arvoa. Miksi tulet tänne, jos et "uskalla" asiasta mitään konkreettista kertoa?

    Kun pakko oli purkaa ihmetystä jollekin jollain tavalla asiasta jonka olen kuullut. Sanotaan nyt vaikka näin,että jos olisin itse vähemmistöön kuuluva ja poliisi minua sakottaisi, ottaisin heti yhteyttä johonkin tuntemaani kansanedustajaan. Häntä pyytäisin sitten soittaamaan sakon antaneen poliisin kihlakuntaan ja epäilemään jopa rasismia, jotta saisin sakkojani pienemmäksi. Onnistuisin muuten.Tämä on koko jutun pointti ja nyt vasta uskon, että jokainen virkamies pelkää sanaa rasisti.

    Äänestä

Kyllä poliitikot voivat päättää sekä poliisin, syyttäjän että tuomioistuinten toiminnasta. Tästä on hyviä esimerkkejä vaikka kuinka paljon. Aikoinaan Noppa-tutkimukset keskeytettiin ilmeisesti Mauno Koiviston toimesta, koska niissä olisi paljastunut demareille kiusallisia asioita. Nostokonepalvelun jutussa Paavo Lipponen kielsi syyttäjää nostamasta syytettä, joka koski verohallituksen demari-pääjohtajan sukulaista. Kyllä tämä on ihan perinteinen ja laajasti hyväksytty käytäntö tässä maassa.

Äänestä
  • Näin on, eikä käytäntö kestä päivänvaloa eikä missään nimessä täytä hallintolain menettelystä annettuja säännöksiä. Kysymys kuuluu: koska tähän puututaan ja miksi väitetään että suomessa poliisi ja syyttäjä ovat muista riippumattomia tahoja?

    Äänestä

  • mietin vaan kirjoitti:

    Näin on, eikä käytäntö kestä päivänvaloa eikä missään nimessä täytä hallintolain menettelystä annettuja säännöksiä. Kysymys kuuluu: koska tähän puututaan ja miksi väitetään että suomessa poliisi ja syyttäjä ovat muista riippumattomia tahoja?

    on poliittisesti riippumaton taho. Itse en ainakaan uskalla polttaa näppejäni ja jättää tutkimatta tai tutkia jonkun haluamalla tavalla rikosilmoitusta.
    Jos tekisin niin, saisin loppuikäni elää pelko perseessä milloinka minut potkittaisiin virkarikoksen vuoksi pihalle. Pienempi paha toimia lakien ja asetusten mukaan, tällöin kellään ei voi olla mitään huomauttamista asioihin.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


mietin vaan kirjoitti:

Voiko tosiaan kansanedustaja päättää poliisin tekemistä ratkaisuista, kuten eräässä Lounais-Suomen kihlakunnassa on tapahtunut? Eikös poliisin pitäisi olla riippumaton mistään poliittisesta tahosta? Itse olen ymmärtänyt, ettei kansanedustajalla ole vaikutusvaltaa poliisin tekemiin ratkaisuihin, mutta olen ollut väärässä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu