Maailmalla on lukuisia scientologia -julkkiksia.
TRAVOLTA,TOM CRUISE,BECK,ISAAC HAYES,CHICK COREA,PRISCILLA PRESLEY,JULIETTE LEWIS,jne...
Miten on Suomessa?
TRAVOLTA,TOM CRUISE,BECK,ISAAC HAYES,CHICK COREA,PRISCILLA PRESLEY,JULIETTE LEWIS,jne...
Miten on Suomessa?
Vastaukset 16
Vanhimmat
LINKKI:
http://images.google.com/imgres?imgurl=http://unikankare.net/kuvat/el_HuonoKasvatus8.jpg&imgrefurl=http://unikankare.net/kirjoitukset/ra_Huono_kasvatus220904.html&h=146&w=200&sz=15&tbnid=EWePNvxciS3oAM:&tbnh=72&tbnw=99&hl=en&start=1&prev=/images?q=almodovar elokuva&svnum=10&hl=en&lr=&sa=N
Corea on 70-luvulta saakka ollut buddhistien keulakuva ja sanansaattaja, joten älä viitsi jauhaa paskaa. Jauha mieluummin "NAM MYOHO RENGE KYO", kuten Coreakin. Ja vaikka Juliette Lewis näytteleekin "Natural Born Killersissä" kuin psykoottinen scientologi, ei se tarkoita, että hän olisi tätä todellisessa elämässä.
...vaan erehdyin. Kyseessähän oli tietenkin Herbie Hancock.
Uskonnollisista jazzareista aikoinaan hienon lauseen heitti kitaristi John McLaughlin: "Alussa oli Jumala, joka loi uskonnon, mutta sitten tuli paholainen joka loi sille organisaation." Viisaita sanoja. Niin monissa tapauksissa uskonnot pyrkivät pyyteettömään hyvään, mutta kirkot ja organisaatiot muuttavat sen irvikuvakseen. Tosin silloin kun uskonnon luo Jumalan sijasta kioskikirjailija, ei irvikuvan aikaansaamiseksi tarvita edes paholaista. Tuollainen uskonto on irvikuva jo syntyessään.
Kovin jehu henkisellä saralla on kuitenkin mielestäni kitaristi Carlos Santana, jolle musiikki on henkisyyden ilmentymä ja joka vielä vanhoilla päivillään on onnistunut uudistamaan ilmaisuaan. Ilman yhtään Hubbardin oppikirjaa.
Monet taiteilijat etsivät henkisyyttä erilaisista filosofioista, uskonnoista - ja huuhaasta. Kuitenkin scientologia on ainoa kultti, jolle tuntuu olevan tavattoman tärkeätä mainostaa näitä julkisuuden hahmojaan. Miksiköhän?
Kuinkahan monta kristittyä julkisuuden hahmoa on olemassa? Tai mitähän mieltä scientologit ovat Kauko Röyhkästä? Luova ja menestynyt kirjailija, muusikko - ja satanisti.
Itse en tarvitse vakaumukseni pönkittäjäksi viihdetaiteilijoita, 70-luvun diskohileitä, väkivaltaelokuvilla rahansa ansainneita, mutta kaikissa suhteissaan epäonnistuvia luusereita, Elviksen tyttäriä tai soittajapoikia. Se, miten tärkeä osuus näillä julkkiksilla on scientologien propagandassa kertoo lähinnä siitä, miten pinnallisesta ilmiöstä scientologiassa on kyse.
Kyllä monet tähdet ovat saaneet voimaa ja kykyjä Scientologiasta. Näistä voi varmasti kysyä paremmin heiltä itseltään kuin Karvoselta.=) Sinne vaan sähköpostia heidän kotisivuilleen ja kysymään asiaa.
Kas kun tuli tuo Carlos Santana puheeksi, niin löytyi yhteistyötä hänelläkin kuten Steve Wondrerilla Scientologien kanssa:
www.tothestars.com/.../ 04montreux/Montreux1.jpg
Tai helpommin:
www.tothestars.com/
Niin eikä parane unohtaa tätäkään herrasmiestä, joka taivutteli nuorisoa murhaamaan Hollywoodin silmäätekeviä joskus 60-70-luvulla. Tässä hänen menestyskertomuksensa:
"I read whatever books I could find (and understand) that dealt with
mind
development. A cell partner turned me on to Scientology. With him and
another guy I got pretty heavy into Dianetics and Scientology. Through
this and by other studies, I came out of my state of depression. I was
understanding myself better, had a positive outlook on life, and knew
how
to direct my energies to each day and each task"
Tuon jälkeen hän käski paria tyttöystäväänsä menemään ja murhaamaan Roman Polanskin raskaana olevan vaimon.
...kyllä Chick-poju on scientologia-kursseilla istunut Sourcen mukaan, mutta ei se kuitenkaan vielä ihan kaikkea todista.
D :)
Olen minäkin tehnyt yhteistyötä scientologien kanssa. Enemmän kuin osaisit kuvitellakaan. Syynä tosin on ollut heidän ammattitaitonsa, ei se että he olivat scientologeja. Kukaan heistä ei tosin enää ole scientologi.
Ystäväni ja kollegani oli oman alani huippuammattilainen ja herkkä, henkisiä arvoja korostava ihminen. Hänen kanssaan oli hienoa työskennellä - kunnes hän sekaantui scientologiaan.
Minä olen edelleen oman alani huippuammatilainen, mutta ystäväni on yrityksensä ja perheensä menettänyt, jo kymmenen vuotta mielenterveydellisistä syistä sairaseläkkeellä ollut työkyvytön ihmisraunio. Enää en voi hänen kanssaan tehdä yhteistyötä, oli scientologi tai ei. Ikävä kyllä.
Mutta avaappa nyt silmäsi ja katso ympärillesi. Eikö sellaista tapahdu monissa ihmisryhmissä? Pitäisi kait sitten aina, kun joku simahtaa tai sattuu jotain ikävää, ottaa selvää henkilön uskonnosta tai vakaumuksesta ja sitten vaan hyökätä sitä päin silmittömästi. Sillä ei kai henkilöllä itsellään ole osaa ja arpaa omaan elämäänsä, vaan ulkopuoleltahan sitä vaan ohjaillaan. On huomioitava kuitenkin, että olemme jokainen itse vastuussa omasta elämästämäe itsellemme. Omat päätöksemme vaikuttavat omaan elämäämme. Olemme kaikki yksilöitä ja koemme ympärillämme olevat asiat eri tavoin. Joku simahtaa jostain asiasta ja joku toisesta, joku ei mistään. Kyllä kai tästäkin voisi joku scientologi simahtaa, kun haukuitte täällä julkisesti. Ketäs siitä syytettäisiin?
...vähän väärää puuta, sillä kritisointo kohdistuu niin jumaloimaasi scientologiaa kohtaan.
Se, että te scientologit koette asian henkilökohtaisena, johtuu pelkästään siitä, että teidän tunnetuin asenteenne on asosiaaliset vs. scientologit.
Se jumaloimasi oppi on tehnyt sinusta tuollaisen.
Turha yrittää leikkiä marttyyriä ja metsästää säälipisteitä palstalla.
D :)
... että on eri asia menettääkö ihminen otteen elämäänsä ikävien olosuhteiden ansiosta vaiko häikäilemättömän systemaattisen toiminnan uhrina?
Ystäväni oli henkisyyttä tavoitteleva, etsijä luonteeltaan ja kiinnostui aina kaikesta uudesta ja mielenkiintoisesta oli kyseessä sitten elämänkatsomus tai uusi tekninen innovaatio. Ei ole enää.
Olimme käytännössä samalla viivalla ja samanlaisista asioista kiinnostuneita. Ero oli ainoastaan siinä, että siinä missä itse kiinnostuin "avoimista" ryhmistä, kuten wiccalaisuus, castanedalaisuus ja buddhalaisuus, hän kiinnostui sulkeutuneesta ja salailevasta kultista nimeltä scientologia.
Tällä hetkellä tilanne on se, että minä olen se luova, ulospäinsuuntautunut ja oman alani huippuammattilainen. Hän, joka sekaantui scientologiaan, on sulkeutunut ja aloitekyvytön sairaseläkeläinen.
Miksi te scientologit ette voineet häntä auttaa, vaikka hän toimi kaikkien ohjeittenne mukaan? Hän EI käynyt missään hoidoissa eikä terapioissa, joten psykiatrien salaliittoihin ainakin tässä tapauksessa on turha vedota.
Mikäli ystäväni olisi hankkiutunut virallisen mielenterveyshoidon piiriin, hän olisi todennäköisesti tällä hetkellä työkykyinen ihminen. Te sen sijaan sanotte, että "jokainen on itse vastuussa" ja jätätte ihmisen heitteille, vaille apua. Minkälaista moraalia ja etiikkaa tuo muka edustaa?
Herbie Hancock on buddhalainen, ei scientologi!!
Harjoittaa SGI:ssa eli Soka gakkai internationalissa Nichiren Daishoninin buddhalaisuutta.
...että Suomen julkkisscientologi-osastolla on poikkeuksellisen hiljaista, sillä kukapa sitä julkisesti haluaisi esittäytyä hölmönä ?
Toisaalta onhan niillä scientologeilla julkkuja ihan omastakin takaa; floristi Kauniaisista ja presidentin kaima Kööpenhaminasta.Ja on Viivoista toinen tällänyt naamansa kunnallisvaaliehdokkaaksi.
D :)
eduskuntavaaleissakin ehdokas aiemmin..
mutta tarkoitan nnyt tosi jullkkiksia jotak on saavuttaneet scientologian avulla supermaineen, kuten nuo ameriikan hurjatkin!!!
..se näkyy toi kirjoitustaito edelleenkin toimivan ?
Tomppahan se on vasta loistava esimerkki ameriika hurjasta;
-pomppii sohvalla parin miljoonan katsojan edessä
-kehuu scientologiaa oman työnsä esittelytilaisuudessa
-antaa järkeviä lastenhoito-ohjeita ja kuinka toimitaan synnytyksessä
Tuota voi kutsua ihan hyvälläkin logiikalla typeryydeksi isolla T:llä.
Tuosta supermaineesta nyt kehtaan olla hieman eri mieltä, hölmö saa olla mutta ei tyhmä.
jos tuollainen hölmöys mielestäsi edustaa supermainetta,niin on sulla yksinkertaiset toiminnot siellä kovalevyllä.
D :)
>>mutta tarkoitan nnyt tosi jullkkiksia jotak on saavuttaneet scientologian avulla supermaineen