Perlos

Oisko asiantuntijoita...kannattaako ostaa? Hinta aika alhaalla ja yhtiöltä odotetaan vahvaa vuotta.
7850
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Uudelleenjärjestelyistä tulevat kulut ja uusien tehtaiden investoinnit varmistavat, että tulos jää miinukselle tänä vuonna. Alalla on nyt myös uusia agressiivisia kilpailijoita jotka hyötyvät Perloksen ahdingosta viemällä projektit ja sitä kautta syövät myös ensi vuoden tulosta. Tulevaisuus näyttää mielestäni todella haasteelliselta kyseisen firman osalta. Pieni "lottovoiton" mahdollisuus on jos joku isompi firma ostaa Perloksen ja kurssi pomppaa hetkellisesti.

Äänestä
  • että saavat kilpailuetua, voiko paljon aggressiivisemmin menetellä?
    Samoin televisiossa näyttivät tätä päätöksentekoon osallistunutta ja oli nuori ja kunnianhimoisen näköinen kaveri. Ja sitähän on nähtykin.
    Ikävä tosiasia on se että kasvu tulee muualta kuin täältä.
    Nousukausi jatkuu yhä, todennäköistä on että kurssi nousee viimeistään loppukesästä.

    Äänestä

  • siirtää tuotannon kirjoitti:

    että saavat kilpailuetua, voiko paljon aggressiivisemmin menetellä?
    Samoin televisiossa näyttivät tätä päätöksentekoon osallistunutta ja oli nuori ja kunnianhimoisen näköinen kaveri. Ja sitähän on nähtykin.
    Ikävä tosiasia on se että kasvu tulee muualta kuin täältä.
    Nousukausi jatkuu yhä, todennäköistä on että kurssi nousee viimeistään loppukesästä.

    Olet oikeassa - mutta tässä on se pointti, että Perloksen täytyy siirtyä maihin, joissa on jo valmiiksi olemassa vahvoja uusia kilpailijoita. Valmiiksi paikanpäällä oleva firma voi tarjota kapasiteettiaan paljon nopeammin ja valmiiksi kyseisen maan businesskulttuuriin sopeutuneena kuin firma joka siirtyy täysin uuteen paikkaan. Ja tällä toimialalla nopeat ja halvat syövät hitaat ja kalliit - raaka peli. Esimerkkinä aasialainen Hi-P, joka on jo julkisestikin ilmoittanut kärkkyvänsä Perloksen päänahkaa "ison asiakkaan" hovihankkijana enkä usko että heidän missionsa on ihan tuulesta temmattu.

    Äänestä

  • aikaa kirjoitti:

    Olet oikeassa - mutta tässä on se pointti, että Perloksen täytyy siirtyä maihin, joissa on jo valmiiksi olemassa vahvoja uusia kilpailijoita. Valmiiksi paikanpäällä oleva firma voi tarjota kapasiteettiaan paljon nopeammin ja valmiiksi kyseisen maan businesskulttuuriin sopeutuneena kuin firma joka siirtyy täysin uuteen paikkaan. Ja tällä toimialalla nopeat ja halvat syövät hitaat ja kalliit - raaka peli. Esimerkkinä aasialainen Hi-P, joka on jo julkisestikin ilmoittanut kärkkyvänsä Perloksen päänahkaa "ison asiakkaan" hovihankkijana enkä usko että heidän missionsa on ihan tuulesta temmattu.

    unohtaa kohderyhmää, se ei ole paikanpäällä olevat ihmiset, kuin marginaalisesti.
    Kyse on tavarasta, jota myydään pääasiassa kouralliselle isoja globaaleja toimijoita, ja hinta on se ratkaiseva tekijä.
    Laadun ostajat jo tässä vaiheessa tietävät, se on sitä mitä tilaa. Käytännössä on aivan sama kenen ja minkä väriset on ne kädet jotka tekevät sen vähäisen työn jota pitkälti automatisoitu valmistus vaatii.
    Myyntikontaktit ja suhteet on valmiina.

    Ei tässä mitään paperitehtaan kokosia komplekseja olla siirtämässä, kyse on linjoista.
    Tehtaan rakentaminen, seinien ja katon, ainaisen kesän paikkaan on huomattavasti helpompaa ja halvempaa kuin tänne pohjan perukoille.

    Työvoiman liikkuvuus ja hinta on eri. Hinnasta tässä on kyse, kyllä sinne viivan alle on laskettu siirtokulut ym.

    Eikä pidä unohtaa sitä että tekee se muutakin kuin kännykän kuoria, lääketeollisuuden kertakäyttöpakkauksia ym. Tämän kaltaiselle teollisuudelle on valtava kysyntä alikehittyneissä maissa tulevaisuudessa.
    Lääketeollisuus toimii paikanpäälläkin ja tarvitsee pakkaus toimittajansa, myynti niille voi olla todellisessa kasvuvaiheessa.

    Äänestä

  • ei pidä kuitenkaan kirjoitti:

    unohtaa kohderyhmää, se ei ole paikanpäällä olevat ihmiset, kuin marginaalisesti.
    Kyse on tavarasta, jota myydään pääasiassa kouralliselle isoja globaaleja toimijoita, ja hinta on se ratkaiseva tekijä.
    Laadun ostajat jo tässä vaiheessa tietävät, se on sitä mitä tilaa. Käytännössä on aivan sama kenen ja minkä väriset on ne kädet jotka tekevät sen vähäisen työn jota pitkälti automatisoitu valmistus vaatii.
    Myyntikontaktit ja suhteet on valmiina.

    Ei tässä mitään paperitehtaan kokosia komplekseja olla siirtämässä, kyse on linjoista.
    Tehtaan rakentaminen, seinien ja katon, ainaisen kesän paikkaan on huomattavasti helpompaa ja halvempaa kuin tänne pohjan perukoille.

    Työvoiman liikkuvuus ja hinta on eri. Hinnasta tässä on kyse, kyllä sinne viivan alle on laskettu siirtokulut ym.

    Eikä pidä unohtaa sitä että tekee se muutakin kuin kännykän kuoria, lääketeollisuuden kertakäyttöpakkauksia ym. Tämän kaltaiselle teollisuudelle on valtava kysyntä alikehittyneissä maissa tulevaisuudessa.
    Lääketeollisuus toimii paikanpäälläkin ja tarvitsee pakkaus toimittajansa, myynti niille voi olla todellisessa kasvuvaiheessa.

    Ensin ne pari korjausta edelliseen:
    -Perloksen toimialalla tuotanto on todella vähän automatisoitua halvan palkkatason maissa. Suomessa tuotanto on pitkälle automatisoitua.

    -Perlos ei tee lääketeollisuuden tuotantoa halvoissa maissa vaan pelkästään euroopassa.

    Telekommunikaatiopuolella halpa hinta on nyt se joka ratkaisee - eikä enää ne vanhat kontaktit ja "partnership", jonka varassa Perlos on tähän asti elänyt. Laatu ei ole ollut enää vähään aikaan mikään ratkaiseva tekijä, sillä kaikkien alan pelureiden laatutaso on aivan riittävä ja toisaalta kuka pystyy väittämään että aasialaiset kilpailijat ovat jotenkin huonompia laatutasoltaan kuin eurooppalaiset? Väittäisin, että asia on juurikin päinvastoin.

    Äänestä

  • edelliseen kirjoitti:

    Ensin ne pari korjausta edelliseen:
    -Perloksen toimialalla tuotanto on todella vähän automatisoitua halvan palkkatason maissa. Suomessa tuotanto on pitkälle automatisoitua.

    -Perlos ei tee lääketeollisuuden tuotantoa halvoissa maissa vaan pelkästään euroopassa.

    Telekommunikaatiopuolella halpa hinta on nyt se joka ratkaisee - eikä enää ne vanhat kontaktit ja "partnership", jonka varassa Perlos on tähän asti elänyt. Laatu ei ole ollut enää vähään aikaan mikään ratkaiseva tekijä, sillä kaikkien alan pelureiden laatutaso on aivan riittävä ja toisaalta kuka pystyy väittämään että aasialaiset kilpailijat ovat jotenkin huonompia laatutasoltaan kuin eurooppalaiset? Väittäisin, että asia on juurikin päinvastoin.

    takaisin siihen kohtaan, miksi Perlos siirtää tuotannon:
    Hinta, kustannustekijät.

    Kyllä ne lääketeollisuuden komponentitkin tullaan tuottamaan Meksikossa.

    Tukkuostajalle ei ole väliä kuka tekee, vaan mitä maksaa, laatu on valvonta ja raha kysymys - sitä saa mitä tilaa.

    Äänestä

  • edelliseen kirjoitti:

    Ensin ne pari korjausta edelliseen:
    -Perloksen toimialalla tuotanto on todella vähän automatisoitua halvan palkkatason maissa. Suomessa tuotanto on pitkälle automatisoitua.

    -Perlos ei tee lääketeollisuuden tuotantoa halvoissa maissa vaan pelkästään euroopassa.

    Telekommunikaatiopuolella halpa hinta on nyt se joka ratkaisee - eikä enää ne vanhat kontaktit ja "partnership", jonka varassa Perlos on tähän asti elänyt. Laatu ei ole ollut enää vähään aikaan mikään ratkaiseva tekijä, sillä kaikkien alan pelureiden laatutaso on aivan riittävä ja toisaalta kuka pystyy väittämään että aasialaiset kilpailijat ovat jotenkin huonompia laatutasoltaan kuin eurooppalaiset? Väittäisin, että asia on juurikin päinvastoin.

    Menkää töihin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Jartsa kirjoitti:

Oisko asiantuntijoita...kannattaako ostaa? Hinta aika alhaalla ja yhtiöltä odotetaan vahvaa vuotta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu