Katselin juuri Lammin suunnittelijakansion detaljeja. Siinä on piirretty anturan ja ensimmäisen seinäharkon väliin bitumihuopa. Lieneköhän kovin hyödyllinen. Oletteko käyttäneet sitä matalaperustuksenkin yhteydessä?
Lammin
kosteuden eristys
186073
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
????????????
Huopa tarvitaan estämään kosteuden nouseminen perustuksesta rakennuksen seinille.
se ensimmäinen harkko saa kosteutta seinäävasten olevasta maatäytöstä joka on aika-ajoin märkää suomen olosuhteissa. Eli siitä huovasta ei ole mitään hyötyä.
myöskään meillä. Luotimme asiantuntijan (suunnnittelija, rakennesuunnittelija, vastaava, valvoja) mielipiteeseen ja rakennesuunnitelmiin.
Tartuntaraudat tekevät kuitenkin niin paljon reikiä siihen huopaan, että jäljelle jäävällä eristyksellä ei enää ole merkitystä.
Ne tartuntaraudat ei vähennä bitumihuovan toimintaa kyseisessä kohtaa.
ammattilaisten näkemykseen perustuvaa mielipidettäni. Sen verran lievennän kuitenkin, että perustusolosuhteissa ja maaperässä on meillä melko vähäiset, ellei olemattomat, riskit kosteuden nousuun.
asiantuntijatkin on vain ihmisiä...
"Luotimme asiantuntijan (suunnnittelija, rakennesuunnittelija, vastaava, valvoja) mielipiteeseen ja rakennesuunnitelmiin."
Meillä kaikki nuo ja Lammin rakennedetaljit neuvoivat laittamaan bitumihuovan.
Meillä tuli anturan alle kapillaarikatkoksi 20cm sepeli (kuten RakMk määräsi ja kuten se oli perustuskuvissa). Mutta ei se sepeli mitään auttanut. 6kk rungon valmistumisen jälkeen kaivoin anturan esille rakennuksen sisäpuolella ja se oli vesimärkä. Kaivoin käteni anturan alle sepeliin ja saatoin todeta että anturavalubetoni oli hitsautunut hiesumoreenimaahan kiinni ja maaperän ja anturan välillä oli täydellinen kapillaarisilta.
Toki jos talo perustetaan hiekkakankaalle niin silloin huopa on sokkelin alla turha. Kellarillisessa laittaisin anyway.
välissä suodatinkangas?
Se on niitä asioita joita ei ole missään nähnyt tehdyn, eikä ammattilaisetkaan sitä älyä neuvoa ja ammttilaisetpa ne teki tuon anturankin.
(no hehän eivät talossani joudu asumaankaan joten paskaako välittäisivät ...)
Kapilaarikatkosepelin alle ja päälle (sisä täyttösoran alle) laitoin suodatinkankaat. Kaivinkonemies piti turhana hommana, mutta kyllä niin oli parempi.
No tietysti siihen ettei styroxit kastu :o)
nykyisin kun vaaditaan radonin estoa niin se katkaisee senkin nousun talon sisälle.
Kyllä se radon taitaa tulla sieltä maanvaraisen laatan ja seinänvälistä enimmäkseen. Jotta bitumihuovasta olisi jotain iloa radonin suhteen, sen pitäisi olla niin levä, että ulotuu seinän alta tarpeeksi pitkälle lattian eristeiden väliin. Tuleeko Lammitalon anturan ja seinän välille tartuntarautoja?
Samoin kuin muuallekin.
laitetaankin, eli seinään ja siitä ulottuen mahd. pitkälle laatan alle.
Se katkaisee kapillaarisen imun anturasta sokkeliin.
Ja koska lammikivitalot on sokkelia kauttaaltaan se kapillaarinen kosteuden nousu voi olla jopa hengelle vaarallista. (hieman ylikärjistetty joo)
Hullua ois jättää se bitumi pois. Etenkin kun se lammissa ei edes haittaa sokkelin kiinnittymistä anturaan. (mikäli laittaa raudoitteet bitumin läpi)
Bitumikaistaleet ei ehdi tehdää montakymmentä euroa kuluja ja haittaa bitumista ei ainakaan ole joten miksi et laittaisi?
Omaan täystiilitalooni laitoin sekä rungon- että julkisuvumuurauksen alle vaikka kankaalla talo tököttääkin.
Miten tuo rakenne toimii pitkän päälle - rautahan tarvitsee muutaman sentin betonia ympärilleen, jottei korroosio purisi. No, Lammin rakenteessa anturasta tulee rauta bitumin läpi sokkeliin. Jos kosteus nousee nyt kapillaarisesti anturan yläpintaan, syövyttää se anturasta sokkeliin nousevan raudan poikki bitumin kohdalta (20 vuotta). Onko näin?
asettunut paikoilleen ja niitä rautoja ei enää tarvita.