Saatoin eilen poikani vankilan portille, mutta onneksi sain hakea hänet takaisin muutamaa tuntia myöhemmin, koska kyse oli onneksi vain vankilan liikuntahallin käytöstä. Ankea ja ahdistava paikka ihan jo parkkipaikaltakin katsoen. Veti myös poikani hiljaiseksi, kun oli kulkenut kaltereiden ja panssariovien keskellä. Onko vapauden riisto mielestäsi riittävä rangaistus vai pitäiskö palata takaisin vanhaan "kuritushuone"-meininkiin?
Saatoin poikani vankilaan
Sydämenilo
12913
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Hätkähdyttävä otsikko :))
Olen kaksijakoinen mitä tulee tuohon vankilarangaistukseen. En usko että sillä saadaan lainkuuliaisempia kansalaisia, päin vastoin. Luulen että sieltä saa lisää yhteyksiä ala-maailmaan.. Sekä iänikuisen leiman.
Uskon että tuollaiset "opetukset" vaan katkeroittaa ja sulkee sut pois yhteiskunnasta niin, että rangaistuksen jälkeen on vaikeaa enää sopeutua.
Toisaalta, ei mulla mitään muutakaan konstia ole tiedossa, mitä rikollisille vois tehdä :/
Olen kauan sitten ollut puoli vuotta harjoittelijana vankilassa. Harjoittelijan ominaisuudessa minulla ei ollut mitään muodollista valtaa vankilan porttien sisäpuolella. Minulla ei esimerkiksi ollut avaimia käytössäni, joten en päässyt ilman vakituisen henkilökunnan (vartijoiden) apua edes vessaan. Jo se oli kokemuksena varsin nöyryyttävä. Kerran sanoin leikilläni (olinhan varsin nuori ja lapsellinen) ruokalassa, että mitähän pahaa meille tänään on tarjolla? Joku oli käynyt rollimassa vankilan johtajalle ja minulle pidettiin veretseisauttava puhuttelu. Siellä tapahtui paljon sellaista, joka oli mielestäni silloin (ja on yhä) vahintään epäasiallista, osin tuomittavaa. Todennäköisesti vankilaolot ovat sitten 70-luvun kehittyneet parempaan suuntaan. Kaikenkaikkiaan vankilakokemukseni oli kuitenkin varsin ahdistava. Tätä taustaa vasten ajattelen vapaudenriiston olevan jo itsessään riittävä rangaistus.
Yhden ainoan kerran käynyt vankilan portilla asiakkaani edustajana, ja se riitti..teki minuun ahdistavan vaikutuksen..Kuinka siitä selviää nuori, joka joutuu sisälle..!
Valitettavasti niitäkin äitejä on, jotka joutuvat poikansa vankilaan saattamaan ja sinne jättämään. Vapaudenriisto on iso rangaistus, enkä usko, että sitä voisi kompensoida telkkarilla, tietsikalla tai muilla mukavuuksilla. En myöskään usko vankilan "parantavan" ketään, mutta vaihtoehtoja ei juuri taida olla.
Valitettavasti ei..vaihtoehtoja ei juuri lie! Jos kuitenkin joskus maailmassa tulisi eteen sellainen paikka, että joutuisin omaa poikaa vankilaan saattamaan...niin enpä menisi..:((((..En pystyisi..
En usko, että hylkäisit poikaasi siinä tilanteessa, vaan olisit hänen rinnallaan vaikeana hetkenä. Vankiloissa on narkomaanien ja taparikollisten lisäksi suuri joukko sellaisia, jotka ovat pohjimmiltaan ihan kunnon ihmisiä, mutta ovat esim. humalapäissään pikaistuksissaan tappaneet jonkun. Tekijä ei aina edes muista tekoaan. Tiedän tosielämästä, että niinkin voi käydä - ihan kenelle tahansa omasta lähipiiristä.
Hylkäämistä silloinkaan..vaikka ei lähtisikään..
Jos tössii niin on tössinyt ja tössimisen seuraukset on ne mitä määrätään.
Aikuinen mies (jos pannaan linnaan niin on lain eessä aikuinen) istuu ite tuomionsa.
Vanhemmat voi olla kallella kypärin mutta mitä sitten, tosiasia on että rikoksista rangaistaan.
Sopivassa iässä kaikkien muksujen käytävä katsomassa vankilaoloja, että näkee mihin joutuu jos rötöstelee. Uskoisin että jäisi mieleen loppu iäksi kun kerran on muurien sisäpuolella käynyt.
Muuten oon sitä mieltä vankiloista että, lusikoon se joka kakkunsa on leiponut ja uusijat elinkautiseen!
on ihan hyviä mielipiteitä. Näinhän se kulkee. Ei vankilaan heti ensimmäisestä hairahduksesta joudu, ellei nyt ole sitten henkirikos tai sen yritys kyseessä. Kyllä henkilö on yleensä useamman kerran syyllstynyt rikoksiin (rikoksen uusija) ennen vankilaan joutumista. Vankila toimii enemmän pelokkeena lainkuuliaiselle kansalaiselle, ettei hairahtuisi. Nuoria ymmärretään enemmän kuin ns. aikuisia. Jos vankilaa ei olisi, kyllä yhteiskunta olisi aika sekasortoinen paikka, jossa rikolliset olisivat vallassa. Siis vankiloita tarvitaan kaikkialla maailmassa. Joskus tuntuu, että rikollisia ymmärretään liiankin pitkälle ja lasketaan vähänväliä lomalle tekemään uusia rikoksia kostoineen jne. Paatuneesta rikollisesta harvoin tulee kunnon kansalainen...
että on ihan sama minkälaiset on rangaistukset. Rikokset ei siitä vähene tai lopu. Vain vankimäärä lisääntyy ja sen lystinhän maksaa ns. kunnon kansa.
Rangaista pitää, en sitä kiellä. Mutta ei ne mitään asiaan auta.
Rikollisuus on kuin liiat kilot, itse ne saa pois, ei ne muiden käskyttäminä lähde.
Minulla on yksi kokemus vapaudenriistosta, kun poliisit pari vuotta sitten veivät minut putkaan juopottelun takia kaupungilta.
Sellin ovi tietysti lukossa kaiken aikaa n. kl. 24.00 ja kl. 06.00 välillä, jolloin nukuin. Aamulla he myös sanoivat, että olivat tarkistaneet tilani joka vartin päästä.
Minua kohdeltiinkin asiallisesti mielestäni, ettei tapauksesta jäänyt mitään traumoja, mutta aloin ajatella kuitenkin, miltä vangeista, jotka ovat lukkojen takana vuosikausia tuntuu.
Joissakin tapauksissa sairaala on parempi vaihtoehto kuin vankila. Päihtyneitä ei mielestäni saisi viedä putkaan vaan sairaalaan, sillä juopottelu ei ole rikos vaan sairaus.