Mitäs eroo noissa käytön kannalta ?
Onko sähkönkulutuksissa suurikin ero ? ja oliko
niin että plasmatelkkarit kestäisivät vähemmän käyttötunteja kuin lcd?
Mikäs on nykyään tuo katseluetäisyys/telkkarinruudun halkaisija suositus?
Onko sähkönkulutuksissa suurikin ero ? ja oliko
niin että plasmatelkkarit kestäisivät vähemmän käyttötunteja kuin lcd?
Mikäs on nykyään tuo katseluetäisyys/telkkarinruudun halkaisija suositus?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Käyttötunteja on aivan turha miettiä. Nykyplasmoille luvataan käyttöiäksi 60000 tuntia, joten sen pitäisi kyllä riittää ihan hyvin. Plasmoilla korkeampi virrankulutus.
Tekniikan Maailma.
Katselin ison seinällisen Prismassa näitä erilaisia litteitä näyttöjä myös normaalia putkinäyttöä ja ohjelma oli jääkiekko. Totesin, että katselen vielä vanhaa putkea, rasittaa vähemmän silmiä. Varjoja on uusissa paljon, kuva tulee perässä, nopat liikkeet hirveitä silmille. Ei kiitos. Kuume oli kova tässä vaihtaa litteänäyttöön, mutta onneksi tuo matsi tuli ennen kauppoja.
Ehkä sitten kun tuo terväpiirto lähetysohjelmat tulee mukaan niin katsotaan sitten uudelleen.
Nykypäivänä ei MITÄÄN JÄRKEÄ haaskata rahojaan lcd tai plasma töllöön. Kuvanlaatu putkivehkeeseen on uskomaton. Vasta tosiaan sitten kun hd-dvd ja hdtv lähetykset tulevat alkaa moisen hankinta olla ajankohtainen (7v? päästä). Nykyinen analoginen että digitaalinen lähetys on roskaa moisille töllöille.