Tässä taannoin minulle esitettiin sarja sangen kummallisia kysymyksiä. Toistan ne tässä. Kysymysten teon yhteydessä tähdennettiin ehdottomasti, että kysymyksiin on vastattava siltä osin miltä kysymysten esittämisen aikaan tuntui. Kysymysten yhteydessä ei siis kannata jäädä pohtimaan asioita syvällisemmin.
Tällä tavoin voidaan helposti osoittaa muutokset persoonallisuudessa: mikäli vastausten pohjalta syntynyt käyrä myöhemmin osoittaa positiivista kehitystä, voidaan kehua dianetiikan toimivuudella ja opiskelua kannattaa jatkaa. Mikäli taas kehitys on väärän suuntainen, tarvitaan lisää auditointeja ja opiskelua, että asia voidaan korjata. Niin tai näin: tarvitset aina lisää auditointia. Millä siis selvitä ilman auditointia? Tätä kannattaa miettiä...
1) "Teetkö ajattelemattomia huomautuksia tai syytöksiä, joita myöhemmin kadut?"
- Kysymyksen tarkoituksena on kartoittaa henkilön impulsiivisuutta ja syyllisyydentuntoa. Syyllisyydentunto on yksi järeimpiä välineitä, joiden avulla voidaan manipuloida ihmisen käyttäytymistä. Monet uskonnot perustuvat syyllistämiseeen ja katumukseen. Samoin se oli takavuosina yksi tehokkaimpia vanhempien käyttämiä lasten kasvatusmenetelmiä. Impulsiivinen ihminen usein katuu tekojaan ja tähän syyllisyydentunteeseen on helppo tarttua. Ihminen joka katuu, toivoo myös muutosta käyttäytymiseensä. Syyllisyydentunto on kuitenkin ensiarvoisen tärkeää, että ihminen olisi kykenevä erottamaan käytöksessään oikean väärästä. Syyllisyydentuntoa siis tarvitaan. Psykopaatti taas ei kykene tuntemaan syyllisyydentunnetta.
Oikea vastaus on siis "EI". Vastaamalla kuten psykopaatti, et tarvitse auditointia ja olet lähempänä scientologien ihmisihannetta. Toisaalta scientologeilla ei ole myöskään mahdollisuuksia käyttää syyllisyydentunteita manipuloinnissa, joten tällainen ihminen on äärimmäisen huonosti ohjailtavissa.
2) "Kun toiset hermostuvat, pysytkö sinä suhteellisen rauhallisena?"
- Ihminen on sosiaalinen olento. Empaattinen ja tunteva ihminen on taipuvainen tuntemaan myös kanssaihmistensä tuskaa. Yhteisten paineiden alla on luonnollista, että sosiaalinen tilanne saattaa tempaista mukaansa. Tunteet ovat kehittyneet ihmiselle evoluution myötä mm. suojaamaan stressaavilta vaaratilanteilta. Hermostuminen erittää adrenaliinia kehoon ja auttaa toimimaan tehokkaammin kriisitilanteissa. Psykopaatti on tunne-elämältään kuollut ihminen, eikä kykene sosiaaliseen empaattisuuteen.
Oikea vastaus on siis "KYLLÄ". Vastaamalla kuten psykopaatti, edustat scientologien ihmisihannetta etkä tarvitse auditointia. Toisaalta uskonnollinen manipulaatio perustuu tunteiden hyväksikäyttöön, joten ihminen joka ei ole manipuloitavissa ei ole tervetullut scientologien pariin.
3) "Selailetko pelkästään huvin vuoksi juna-aikatauluja, luetteloita tai sanakirjoja ?"
- Tämä kysymys on silkkaa Freudia. Kyse on huomion ohjaamisesta epäolennaiseen eli defenssireaktiosta. Tämähän on erittäin tuttua keskusteluista scientologien kanssa: esittämällä liian kiusallisen kysymyksen, he ohjaavat keskustelun toiseen aiheeseen. Toisaalta kyse on myös siitä, miten loogista käyttäytymisesi on tai miten kiinnostunut olet ympäristöstäsi.
Vastaamalla tähän "KYLLÄ", scientologit eivät halua sinua riveihinsä, koska olet kyseenalainen manipuloitava. Olet liiaksi ulospäinsuuntautunut. Scientologit etsivät uhreikseen yksinäisiä ja sisäänpäinkääntyneitä ihmisiä.
4) "Kun sinua pyydetään tekemään jokin päätös, vaikuttaako sinuun se, pidätkö vai etkö pidä asiaan liittyvästä henkilöstä?"
- Vältyt auditoinnilta, jos vastaat "EI". Scientologia perustuu mustavalkoiseen asetteluun "antisosiaaliset" vs. scientologit. Myös terveydenhoitojärjestelmän edustajat kuuluvat "vastapuoleen". Sinua ei haluta mukaan scientologiaan, mikäli kykenet tekemään päätöksiä puhtaan loogisesti ja faktatiedon pohjalta ilman henkilöön kohdistuvaa tunnereaktiota. Tämähän on taas tuttua keskustelupalstoilta: kun scientologi jää väittelyssä alakynteen, hän alkaa solvata vastapuolta henkilönä.
5) "Onko aikomuksesi hankkia perheeseesi kaksi lasta tai vähemmän, vaikka terveytesi ja tulosi sallisivatkin enemmän?"
- Vastaus tähän on "EI". Olet mitä ilmeisimmin kiinnostunut enemmän perheestäsi ja jokapäiväisestä elämästäsi lasten parissa kuin huuhaasta. Lapset ja perhe ovat emotionaalinen side, jonka katkaiseminen on erittäin vaikeaa. Moni arvottaa oman perheensä ennen huuhaata. Tällaisilta henkilöiltä on vaikeata lypsää rahaa.
6) "Saatko satunnaisia lihasnykäyksiä silloin, kun siihen ei ole mitään johdonmukaista syytä?"
- Vastaus tähän on "EI". Hubbard luki aikoinaan Freudinsa. Varsinkin tämän uran alkuaikojen teoriat. Toisaalta Hubbardin suunnitellessa tätä kysymyssarjaansa, ei tiedetty vielä mitään täsmälääkkeistä psykoosin hoidossa. Tahdottomat lihasnykäykset saattoivat olla oire traumasta tai sivuvaikutus psykiatrisesta lääkityksestä. Niin tai näin: kyseessä on potentiaali mielenterveyspotilas, jota scientologian keinoin on suhteellisen helppoa manipuloida.
7) "Pidätkö parempana olla asemassa, jossa sinulla ei ole vastuuta päätöksien tekemisestä?"
- Tässä testataan hierarkiauskollisuutta. Mikäli et halua passitusta auditointiin, vastaat "EI". Scientologiassa Hubbardin sana on ainoa ehdoton totuus ja scientologien järjestelmässä vallitsee hierarkia sen suhteen kuka on edennyt pisimmälle. Vastuun päätöksistä ottaa etiikkavirkailija. Mikäli olet hanakka tekemään omaehtoisia päätöksiä, olet riski scientologia-yhteisölle.
8) "Pitävätkö toiset ihmiset tekojasi arvaamattomina?"
- Vastaus tähän on "EI". Sinulle on muodostuneet siteet ja totunnaiset arkirutiinit, joiden rikkominen ulkopuolelta on erittäin vaikeaa. Sinulla on todennäköisesti myös toimiva sosiaalinen turvaverkko perheineen ja työyhteisöineen. Et siis ole potentiaali uhri. Mikäli olet arvaamaton, sinut luokitellaan "etsijäksi" eli elämänkatsomuksesi suhteen sinulla on vielä "haku päällä" ja tästä syystä olet erittäin potentiaali uhri.
9) "Pitäisikö mielestäsi sosiaaliturvaan käyttää enemmän rahaa?"
- Tämä on paitsi moraalinen myös poliittinen kysymys. Vastaus tähän on "KYLLÄ". Henkilö joka ymmärtää sosiaaliturvan merkityksen on laajemmin kiinnostunut yhteiskunnasta, on ulospäinsuuntautunut ja omaa sosiaalisen omantunnon. Scientologia perustuu itsekeskeiseen ajatteluun ja oman hyvän tavoitteluun, joten vastaamalla "kyllä" päädyt ö-mappiin, koska olet henkilö johon oman hyvän tavoitteluun perustuva oppi ei pure. Tällainen ihminen ei ole tervetullut scientologi-yhteisöön.
10) "Kiinnostavatko toiset ihmiset sinua hyvin paljon?"
- Scientologin tulee olla kiinnostuneempi itsestään kuin muista. Mikäli haluat välttyä auditoinneilta, vastaat "KYLLÄ". Vastaamalla "kyllä" osoitat olevasi sosiaalinen ihminen, ulospäin suuntautunut ja kiinnostunut ympäristöstäsi. Tällaiseen ihmiseen scientologia ei tehoa. Sinua ei haluta mukaan yhteisöön.
Kysymyksethän jatkuvat. Jatko riippuu tietenkin siitä, ollaanko näistä kiinnostuneita keskustelemaan...
Tällä tavoin voidaan helposti osoittaa muutokset persoonallisuudessa: mikäli vastausten pohjalta syntynyt käyrä myöhemmin osoittaa positiivista kehitystä, voidaan kehua dianetiikan toimivuudella ja opiskelua kannattaa jatkaa. Mikäli taas kehitys on väärän suuntainen, tarvitaan lisää auditointeja ja opiskelua, että asia voidaan korjata. Niin tai näin: tarvitset aina lisää auditointia. Millä siis selvitä ilman auditointia? Tätä kannattaa miettiä...
1) "Teetkö ajattelemattomia huomautuksia tai syytöksiä, joita myöhemmin kadut?"
- Kysymyksen tarkoituksena on kartoittaa henkilön impulsiivisuutta ja syyllisyydentuntoa. Syyllisyydentunto on yksi järeimpiä välineitä, joiden avulla voidaan manipuloida ihmisen käyttäytymistä. Monet uskonnot perustuvat syyllistämiseeen ja katumukseen. Samoin se oli takavuosina yksi tehokkaimpia vanhempien käyttämiä lasten kasvatusmenetelmiä. Impulsiivinen ihminen usein katuu tekojaan ja tähän syyllisyydentunteeseen on helppo tarttua. Ihminen joka katuu, toivoo myös muutosta käyttäytymiseensä. Syyllisyydentunto on kuitenkin ensiarvoisen tärkeää, että ihminen olisi kykenevä erottamaan käytöksessään oikean väärästä. Syyllisyydentuntoa siis tarvitaan. Psykopaatti taas ei kykene tuntemaan syyllisyydentunnetta.
Oikea vastaus on siis "EI". Vastaamalla kuten psykopaatti, et tarvitse auditointia ja olet lähempänä scientologien ihmisihannetta. Toisaalta scientologeilla ei ole myöskään mahdollisuuksia käyttää syyllisyydentunteita manipuloinnissa, joten tällainen ihminen on äärimmäisen huonosti ohjailtavissa.
2) "Kun toiset hermostuvat, pysytkö sinä suhteellisen rauhallisena?"
- Ihminen on sosiaalinen olento. Empaattinen ja tunteva ihminen on taipuvainen tuntemaan myös kanssaihmistensä tuskaa. Yhteisten paineiden alla on luonnollista, että sosiaalinen tilanne saattaa tempaista mukaansa. Tunteet ovat kehittyneet ihmiselle evoluution myötä mm. suojaamaan stressaavilta vaaratilanteilta. Hermostuminen erittää adrenaliinia kehoon ja auttaa toimimaan tehokkaammin kriisitilanteissa. Psykopaatti on tunne-elämältään kuollut ihminen, eikä kykene sosiaaliseen empaattisuuteen.
Oikea vastaus on siis "KYLLÄ". Vastaamalla kuten psykopaatti, edustat scientologien ihmisihannetta etkä tarvitse auditointia. Toisaalta uskonnollinen manipulaatio perustuu tunteiden hyväksikäyttöön, joten ihminen joka ei ole manipuloitavissa ei ole tervetullut scientologien pariin.
3) "Selailetko pelkästään huvin vuoksi juna-aikatauluja, luetteloita tai sanakirjoja ?"
- Tämä kysymys on silkkaa Freudia. Kyse on huomion ohjaamisesta epäolennaiseen eli defenssireaktiosta. Tämähän on erittäin tuttua keskusteluista scientologien kanssa: esittämällä liian kiusallisen kysymyksen, he ohjaavat keskustelun toiseen aiheeseen. Toisaalta kyse on myös siitä, miten loogista käyttäytymisesi on tai miten kiinnostunut olet ympäristöstäsi.
Vastaamalla tähän "KYLLÄ", scientologit eivät halua sinua riveihinsä, koska olet kyseenalainen manipuloitava. Olet liiaksi ulospäinsuuntautunut. Scientologit etsivät uhreikseen yksinäisiä ja sisäänpäinkääntyneitä ihmisiä.
4) "Kun sinua pyydetään tekemään jokin päätös, vaikuttaako sinuun se, pidätkö vai etkö pidä asiaan liittyvästä henkilöstä?"
- Vältyt auditoinnilta, jos vastaat "EI". Scientologia perustuu mustavalkoiseen asetteluun "antisosiaaliset" vs. scientologit. Myös terveydenhoitojärjestelmän edustajat kuuluvat "vastapuoleen". Sinua ei haluta mukaan scientologiaan, mikäli kykenet tekemään päätöksiä puhtaan loogisesti ja faktatiedon pohjalta ilman henkilöön kohdistuvaa tunnereaktiota. Tämähän on taas tuttua keskustelupalstoilta: kun scientologi jää väittelyssä alakynteen, hän alkaa solvata vastapuolta henkilönä.
5) "Onko aikomuksesi hankkia perheeseesi kaksi lasta tai vähemmän, vaikka terveytesi ja tulosi sallisivatkin enemmän?"
- Vastaus tähän on "EI". Olet mitä ilmeisimmin kiinnostunut enemmän perheestäsi ja jokapäiväisestä elämästäsi lasten parissa kuin huuhaasta. Lapset ja perhe ovat emotionaalinen side, jonka katkaiseminen on erittäin vaikeaa. Moni arvottaa oman perheensä ennen huuhaata. Tällaisilta henkilöiltä on vaikeata lypsää rahaa.
6) "Saatko satunnaisia lihasnykäyksiä silloin, kun siihen ei ole mitään johdonmukaista syytä?"
- Vastaus tähän on "EI". Hubbard luki aikoinaan Freudinsa. Varsinkin tämän uran alkuaikojen teoriat. Toisaalta Hubbardin suunnitellessa tätä kysymyssarjaansa, ei tiedetty vielä mitään täsmälääkkeistä psykoosin hoidossa. Tahdottomat lihasnykäykset saattoivat olla oire traumasta tai sivuvaikutus psykiatrisesta lääkityksestä. Niin tai näin: kyseessä on potentiaali mielenterveyspotilas, jota scientologian keinoin on suhteellisen helppoa manipuloida.
7) "Pidätkö parempana olla asemassa, jossa sinulla ei ole vastuuta päätöksien tekemisestä?"
- Tässä testataan hierarkiauskollisuutta. Mikäli et halua passitusta auditointiin, vastaat "EI". Scientologiassa Hubbardin sana on ainoa ehdoton totuus ja scientologien järjestelmässä vallitsee hierarkia sen suhteen kuka on edennyt pisimmälle. Vastuun päätöksistä ottaa etiikkavirkailija. Mikäli olet hanakka tekemään omaehtoisia päätöksiä, olet riski scientologia-yhteisölle.
8) "Pitävätkö toiset ihmiset tekojasi arvaamattomina?"
- Vastaus tähän on "EI". Sinulle on muodostuneet siteet ja totunnaiset arkirutiinit, joiden rikkominen ulkopuolelta on erittäin vaikeaa. Sinulla on todennäköisesti myös toimiva sosiaalinen turvaverkko perheineen ja työyhteisöineen. Et siis ole potentiaali uhri. Mikäli olet arvaamaton, sinut luokitellaan "etsijäksi" eli elämänkatsomuksesi suhteen sinulla on vielä "haku päällä" ja tästä syystä olet erittäin potentiaali uhri.
9) "Pitäisikö mielestäsi sosiaaliturvaan käyttää enemmän rahaa?"
- Tämä on paitsi moraalinen myös poliittinen kysymys. Vastaus tähän on "KYLLÄ". Henkilö joka ymmärtää sosiaaliturvan merkityksen on laajemmin kiinnostunut yhteiskunnasta, on ulospäinsuuntautunut ja omaa sosiaalisen omantunnon. Scientologia perustuu itsekeskeiseen ajatteluun ja oman hyvän tavoitteluun, joten vastaamalla "kyllä" päädyt ö-mappiin, koska olet henkilö johon oman hyvän tavoitteluun perustuva oppi ei pure. Tällainen ihminen ei ole tervetullut scientologi-yhteisöön.
10) "Kiinnostavatko toiset ihmiset sinua hyvin paljon?"
- Scientologin tulee olla kiinnostuneempi itsestään kuin muista. Mikäli haluat välttyä auditoinneilta, vastaat "KYLLÄ". Vastaamalla "kyllä" osoitat olevasi sosiaalinen ihminen, ulospäin suuntautunut ja kiinnostunut ympäristöstäsi. Tällaiseen ihmiseen scientologia ei tehoa. Sinua ei haluta mukaan yhteisöön.
Kysymyksethän jatkuvat. Jatko riippuu tietenkin siitä, ollaanko näistä kiinnostuneita keskustelemaan...
Vastaukset 1
Vanhimmat
ta.