Soittivat naapuriin tv-lupahallinnosta koska minulla ei ole omissa nimissä olevaa puhelinta käytössä. On se noloa kun naapuri tulee kertomaan että soittivat tv-lupahallinnosta että "sano naapurillesi että maksaa tv-lupansa". Pahinta vielä etten edes omista televisiota, vaan satsasin ne rahat tietokoneeseeni. Todella noloa minulle ja hävytöntä niiltä. Mitä mieltä ootte?
Soittivat naapurilleni!
Esa P
193928
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Olen sitä mieltä, että tuo on varmaan yksi epäuskottavimmista tarinoista koskaan.
Päivän selvä provo. Tuollaista paskaa ei usko kukaan. Ja jos niin olisi käynyt, niin mitä sä täällä olet asiaa toitottamassa. Luulisi olevan kiire tehdä asiasta ilmoitus. Eli haisee...
Mikä ilmotus? Rikosilmotus tv-hallinnon toiminnasta vai sitten tv-ilmoitus? Ja tää tarina on kyllä ihan tosi. On kyl aivan uskomatonta, myönnetään.
...
Mähän sanoin että tietsikalla saa olla koulun jälkeen vaan kahteen asti. Kun äiti tulee töistä kotiin saat selkääsi...ja vielä tollasta sontaa kirjoittelet täällä...häpeäisit.
Sori kaikille lukijoille, tolla meidän Esalla nyt vaan on vilkas mielikuvitus, eikä sillä ole kyllä ihan kauhallakaan annettu syntymälahjoja, enkä aina ehdi vahtimaankaan sitä...no, tällaista se on yh:n elämä.
t. Esan äiti
TV- lupahallinto on kieltämättä alkanut omimaan toimintamuotonsa alkeita gestapolta... Itse, kuten olen jo antanut aiemmin ymmärtää, en maksa TV -lupamaksua koska näkemykseni mukaan television tulisi olla avoin media kaikille ja koska YLE:n ohjelmapolitiikka on rakenteeltaan post-taistolaisessa krapulassa örisevien ex-stalinistien pateettista geriatriamediaa... YLE:n uutistoimitus puolestaan ei edusta poliittisesti korrektia objektiivista journalismia, vaan on selkeästi post-KGB:läistä potaskaa joka ei kykene kattavaan ja riippumattomaan uutisointiin... tästä johtuen he eivät siis ole rahan arvoisia!
Meillekin on TV -lupatarkastaja soitellut ja udellut, että josko meillä on töllöä... Tosin ovat vain hävyttömästi häiriköineet puolisoni kännyä, koska itselläni on työpaikan liittymä eikä nimeäni ole listattu missään... Paksulla kainuun murteella verbaalia ripuliaan suoltava TV -lupatarkastaja on syylistynyt toistuvasti puhelinhäiriköintiin ja kun tämä soittaa, niin ruudussa EI KOSKAAN NÄY MISTÄ NUMEROSTA PUHELU TULEE!!! Puheluihin on tullut taukoa sen jälkeen, kun olen selvittänyt kyseiselle instanssille, että olemme henkeen ja vereen hardcore lestadiolaisia siitä vanhoollisimmasta ja itsevanhurskaimmasta päästä ja että jos vakaamuksemme kyseenalaistaminen ja puhelinterrori ei lopu tähän juuri nyt ja välittömästi, niin jätän asian antisosiaalisen asianajajani hoidettavaksi.
Aikas heikoilla olet jos puhelinhäiriköinnistä nostat tarkastajaa vastaan jutun. Tarkastaja on virkamies jolla valtuudet hoitaa tehtäväänsä. Jos sinulla on tv on sinun maksettava tv-maksu ja jos taas ei ole, on sinulla näyttövelvollisuus siitäkin( kts. alla oleva lainpykälä)!
Eli tarkastaja tekee töitä (myös puhelimitse) ja joka ei maksa tv-maksu rikkoo lakia, että vähän on huonot lähdöt sulla.
Vai olenko jotenkin väärässä tässä asiassa? Korjatkaa jos näin on!
Laki
valtion televisio- ja radiorahastosta
10 §
Tarkastuksen suorittamisen yhteydessä tulee tarkastajalle tämän pyynnöstä esittää tiedot television käyttäjästä, käytössä olevien televisioiden lukumäärästä ja sijainnista, television käytössäoloajasta ja muista televisiomaksun perinnässä tarvittavista seikoista.
Olet selkeästikin ilman omia aivoja ajatteleva imbesilli joka kumartaa kritiikittä Soviet-Finlandilaisia tsaarin ajalta periytyvää diabolista virkamieskulttia, etkä kykene katsomaan asioita omaa semi-impotenttia erektiotasi pidemmälle... Sen sijaan, että pateettisesti ja besserwisserin lyhytkatseisesti tuijottaisit noita pykäliä jotka sotivat universaalisti tunnustettuja ihmisen yksityisyyttä käsittäviä arvoja vastaan, voisit opetella ymmärtämään lukemaasi tekstiä, edellyttäe tiettysti että sinut on siunattu siihen toimenpiteeseen tarvittavalla aivokapasiteetillä... Tuossahan tuli selekeästi perusteltua miksi lupamaksua ei tule maksaa ja mikä on se moraalinen pohja siitä kieltäytymiselle. Olivatpa pykälät mitkä tahansa, tarkastajilla EI OLE OIKEUTTA häiritä yksityisyyttäni taikka kotirauhaani, ilman poliisiviranomaisen myöntämää erillistä lupaa... Mutta selvästikin sinä olet sellaisen gestapolaisen ajatuskulttuurin kasvattama henkinen hylkiö, että sinulle on ihan turha tällaista edes selittää... Tee siis palvelus yhteikunnalle ja ammu itsesi, äläkä unohda pistää päätäsi pyssyn piipun eteen...
>Eli tarkastaja tekee töitä (myös puhelimitse) ja joka ei maksa tv-maksu rikkoo lakia, että vähän on huonot lähdöt sulla.
Vai olenko jotenkin väärässä tässä asiassa? Korjatkaa jos näin on!<
Se joka ei maksa tv-maksua, ei todellakaan riko lakia, kuten tuossa väität. Ainoastaan se, jolla on asuintiloissaan tv-lähetysten vastaanoton mahdollistava laite, eikä maksa tv-maksua, rikkoo lakia.
Voidaan ajatella vaikkapa niin että henkilö jolla ei ole tv-vastaanotinta ja on sen tarkastajalle muutamaan kertaan jopa osoittanut ja siitä huolimatta tarkastaja soittelee tai tekee käyntejään, on hekilöllä täysi syy ja oikeus haastaa tarkastaja, tai oikeammin hänen työnantajansa oikeuteen häirinnästä. Uskoisin että tällaisella pohjalla henkilö myös voittaa jutun.
Ei kai kukaan täysjärkinen ole TV-maksutarkastaja?
Onkohan tarkastajien joukossa naisia?
Mitä hittoa tarkoittaa "besserwisserin lyhytkatseisesti "?
Luetun ymmärtämisessä vaikeuksia?
Siis jos sulla on TV niin sun pitää tarvittaessa näyttää se jne. Jos sulla ei ole TV:tä niin sulla ei ole mitään näytettävää tai kerrottavaa sen käyttäjistä.
Siis TV-lupatarkastajalla ei ole mitään oikeuksia tulla sellaiseen talouteen jossa ei ole TV:tä ja joka ei ole missään muussakaan suhteessa tähän systeemiin, vaan on aivan ulkopuoline taho, kuten TV:tön talous on.
Lupatarkastaja oli soittanut sen veljelle ja kysynyt, että onko tällä sun velipojalla nimeltään se ja se televisiota. Yllättyneenä oli tämä työkaverin veli mennyt myöntämään.
Työkaveri oli tästä aika vittuuntunut (sekä veljelle että tarkastajalle) laskun saatuaan. En nyt kyllä enää jaksa muistaa, että maksoiko se lopulta sen laskun.
Juttu oli kyllä aika uskomaton, mutta pakko se oli uskoa kun kaveri sen meille muille töissä kertoi täynnä syvää vihaa lupatarkastajia kohtaan.
Ensinnäkin, tv-maksutarkastajilla EI OLE Väestötietojärjestelmän käyttöoikeuksia. Eli sukulaisuuden selvittäminen on mahdotonta.
Toiseksi, mikäli joku tarkastaja kirjoittaisikin ko.ilmoituksen, se kaatuisi viimeistään HAO:ssa. Eli sukulainen/naapuri ei voi puhelimitse ilmoittaa, että jollain toisella osapuolella on tv käytössä.
Eli huvittavia urbaanilegendoja.
Havainnot mahdollisista televisioista kyllä tehdään ainakin Hallinto-oikeuksien mukaan todella luotettavasti. Viimevuonna tarkastuksista tehdyista valituksista HAO hyväksyi noin 10%, eli aika hyvällä pohjalla ilmoitukset ovat. Ja ko. tilastot saa/voi pyytää lähimmästä HAO:sta, jos ja kun niitä ei kukaan kuitenkaan usko..;)
Kyllä näitä pässejä riittää. Uskovat kaiken mitä kuulevat, ja vielä levittelevät tarinoita eteenpäin tosijuttuina. Miettikää nyt vähän, ennenkuin nolaatte itsenne internetissä...
Jos kummin kaiman anopilta saatu todistus TVn olemassaolosta riittäisi, niin miksi yksikään TV-maksutarkastaja vaivautuisi lähtemään ovikelloja soittelemaan? Totuus on se, että TV-maksutarkastajan on todettava TVn olemassaolo ihan itse. Turha sitä TVn olemassaoloa on naapurilta tai työkaverin veljeltä kysellä.
buahahahahaha
Tämä on kateellisten luvattu maa!
"Ensinnäkin, tv-maksutarkastajilla EI OLE Väestötietojärjestelmän käyttöoikeuksia. Eli sukulaisuuden selvittäminen on mahdotonta."
Itseasiassa väestörekisteristä luovutetaan tietoja viranomaisille... Vaikka olisit kieltänyt tietojen luovuttamisen.
..sieltä luovutetaan Viestitävirastolle VAIN listat talouksista, joihin ei ole tehty tv:n käyttöönottoilmoitusta. Tv-maksuhallinto/tarkastaja ei saa VRK:sta mitään muita tietoja. Esim. itse siviilityössäni poliisina minulla on nämä järjestelmät käytössä. Ja tietoja ei todellakaan saa sieltä "pyytämällä", vaan kaikki tieto on sähköisessä muodossa. Lisäksi jokaiseen osoite,hetu-ym kyselyyn kirjataan käyttötarkoitus. Näin ollen, vaikka joku ehkä haluaisikin niitä käyttää tarkastustoiminnassa, se on mahdotonta valvonnan takia. Eli satua mikä satua sukulaisille soittelu
tiedä sitten kuinka paljon ja miten tv-tarkastajat tietoja kaivelevat, mutta ainakin meikäläinen pystyy usein löytämään suht paljon kamaa ihmisistä ihan vaan netistä muutaman minuutin haulla..