Linux-tutustumiseni tueksi tarttin porukalta neuvoja
kun ei kaikki toiminut niin ne alkoivat miltei aina
"ei vika ole Linuxissa vaan..."
Ja suosittuja jatkoja (lainauksia palstalta):
-Toki jossain jakelussa voi ola asennettuna liian vanhat versiot joistain kirjastoista mitä ohjelma tarvitsee jne, ja se saattaa tuottaa ongelmia.
-Vika on laitetoimittajissa jotka kirjoittaa
ajureita vaan windowsille.
-olet vaan niin windowsiin tottunut ettet osaa
ajatella Linixmaisesti
-et vaan osaa
-jne. syitä.
Minua (ja varmaan monia muitakin) ei kiinnosta
pätkääkään kenen syy on että homma ei toimi.
Jos ei Linux toimi (minulla kamera, muistitikut,
videot ei toimi Linuxissa) niin ei toimi.
Linux-ympäristö e siis toimi.
On ihan silmiinpistävää miten
kiihkeästi Linuxistit yrittävät keksimällä keksiä
miksei syy "oikeasti" olekaan Linuxissa.
Joku jopa väitti että syy on Microsotissa kun
se ei jakele esim. Officen speksejä tarpeeksi avoimesti.
Huh!
Kait lääketehtaan pillerireseptitkin pitäisi
julkaista netissä.
kun ei kaikki toiminut niin ne alkoivat miltei aina
"ei vika ole Linuxissa vaan..."
Ja suosittuja jatkoja (lainauksia palstalta):
-Toki jossain jakelussa voi ola asennettuna liian vanhat versiot joistain kirjastoista mitä ohjelma tarvitsee jne, ja se saattaa tuottaa ongelmia.
-Vika on laitetoimittajissa jotka kirjoittaa
ajureita vaan windowsille.
-olet vaan niin windowsiin tottunut ettet osaa
ajatella Linixmaisesti
-et vaan osaa
-jne. syitä.
Minua (ja varmaan monia muitakin) ei kiinnosta
pätkääkään kenen syy on että homma ei toimi.
Jos ei Linux toimi (minulla kamera, muistitikut,
videot ei toimi Linuxissa) niin ei toimi.
Linux-ympäristö e siis toimi.
On ihan silmiinpistävää miten
kiihkeästi Linuxistit yrittävät keksimällä keksiä
miksei syy "oikeasti" olekaan Linuxissa.
Joku jopa väitti että syy on Microsotissa kun
se ei jakele esim. Officen speksejä tarpeeksi avoimesti.
Huh!
Kait lääketehtaan pillerireseptitkin pitäisi
julkaista netissä.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Miksi sitten haluat käyttää Linuxia jos et tykkää siitä?
Tosiasia on että jakelut toimivat sadoilla tuhansilla Linux käyttäjillä kuin unelma, joten miksi mussutat että ei toimi? Jos Linux ei keitä kahvia puolestasi, asenna Windows. Sehän tekee kaiken itsestään kuten winkkari miehillä on tapana mainostaa tällä palstalla.. Heh...
Ihan kuin kukaan Linux käyttäjä ei koskaan olisi käyttänyt Windowsia........ja pettynyt.
Jos haluat neuvoja niin kysy asiallisesti ja ystävällisesti, sisällytä kysymykseen mahdollisimman tarkat tiedot jakelusta, laitteistosta, ongelman laadusta.
Ei ketään kiinnosta neuvoa jos kysymys on tyyliin "minä vaadin että te kerrotte minulle tarkalleen miten tämä asia tehdään ja varokaakin jos neuvosta puuttuu jotain oleellista" johan sen sanoo järkikin.
Minäpä muuten alan itsekin trollaamaan Windows palstalla samalla tavalla kuin te eräät Linuxista kyselevät ja aion kysellä tismalleen samalla kaikki-mulle-heti-nyt tyyliin niin katsotaan millaiset ovat vastaukset.
Kyllä sinun tapauksessasi syy toimimattomuuteen on ollut selvästi tuolin ja näppäimistön välissä.
Juuri tuollaiset tyypit alkavat aina itkemään ja syyttämään ympäristöään osaamattomuudestaan.
Ei todellakaan kiinnosta.
Sä revit noi väitteet tän päivän eri keskusteluista näillä alueilla. Revit ne irti asiayhteydestä. Esim minä kirjotin tän tänään erääseen ketjuun tänne sodat alueelle:
"Toki jossain jakelussa voi ola asennettuna liian vanhat versiot joistain kirjastoista mitä ohjelma tarvitsee jne, ja se saattaa tuottaa ongelmia."
Sä et ole kyllä Linuxia nähnytkään.
Samaten tämä on tän päivän keskustelusta missä puhuttiin eri tiedostomuotojen vapaudesta:
"Joku jopa väitti että syy on Microsotissa kun
se ei jakele esim. Officen speksejä tarpeeksi avoimesti."
Säälittävä trollaus yritys.
Linux-uskovaisilta puuttuu kyky käsitellä Linux-maailmaa kriittisesti.
Kai siihen jokin syy on, että Linuxin näppi/perse/mikävain tuntuma on, että "homma ei toimi" yhtä hyvin kuin Windowsissa. Jos ollenkaan.
Tuo Office-kommentti nyt sinänsä osui, sillä Microsoft pyrkii tahallaan rikkomaan .doc-standardia, etteivät muut pystyisi sitä käyttämään. Mutta noin muuten, on Microsoft jotain tehnyt oikeinkin.
Standardoinnin merkitys on ymmärretty. Sillä on oikeasti merkitystä, että kaikilla on samanlainen alusta. Huonokin standardi on parempi kuin ei standardia ollenkaan.
Mutta jospa se siitä. Tsemppiä Linuxille, ja Standard Linux 1.0:aa odotellen...
>...maailmaa kriittisesti.
Jos nyt vähänkin ajattelet niin mieti moniko käyttäisi windowsia jos hiemankaan olisi kriittistä ajatuskykyä? :)
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=4500000000000672&posting=22000000015104178
Tuossa jo aikaisemmin vittuilin typerille GNU/Linux uskovaisille heidän käyttöjärjestelmänsä teknisistä vammoista, kuten esim. vakaan kernel-ABI:n puutteesta, mikä puolestaan pakottaa aina kääntämään ajurit lähdekoodista ...
Ja samaa se on ihan userland rintamallakin: kaikki distrot kusevat pitkin seiniä, jos kyseeseen tulisi esim. täysin standardoitu ohjelmien ajo- ja asennusympäristö. Minkäänlaisia kunnollisia YHTEISIÄ standardeja ei ole tarjottu, joten mitään ohjelmia ei saada varmuudella toimimaan missään distrossa.
Naurettavia pellejä koko GNU/Linux sakki.
Ainoastaan Windowsiin fanaattisesti uskovat 5:nnen tason sovelluskehityskielillä (Visual Basic) ohjelmoivat Microsoft wannabe-elitet ovat naurettavimpia ... he ovat kädettömiä perse-apinoita, jotka pitäisi kaikki pistää keskitysleirille ettei heidän kuppaiset ohjelmatuotteet pääsisi pilaamaan maailmaa ;)
Annahan olla, suurin osa näistä kielistä (basic, pascal, c-kielet) on kehitetty jo ennen kuin SINUT kehitettiin. Ilmeisesti tiedätkin että eri kielillä on erilaisia vahvuuksia ja niitä käytetään eri tavalla eri paikassa? Nykyiset RADit vain vapauttavat ohjelmoijat turhasta työstä aivan kielestä riippumatta.
siinä vaiheessa kun c -koodari vielä määrittelee muuttujia, visual basicilla on koko ohjelma jo tehty.
visual basic ei kaikkeen sovi, mutta yksinkertaiset sovellukset sillä on kätevä vääntää nopeasti.
jos pitää kotipihalla ajaa nurmikko, niin luultavasti sitä ostaa ruohonleikkurin, eikä leikkuupuimuria.
samalla koodillahan tehdään nykyään käännökset sekä maciin, windowsiin että linuxiin, joista vain jälkimmäiselle kääntäjä on ilmainen.
http://www.realsoftware.com
Mainostan vielä Lazarusta, josta ei toki vielä ole edes 1.0 versiota julkaistu, mutta joka toivottavasti tekee Pascalista yhden tärkeimmistä ohjelmointikielistä myös Linuxin puolelle.
itsekin tullut pikaisesti tuota lazarusta tesmattua ja kyllä se vaikuttaa ihan hyvältä ja toimivalta jo tässä vaiheessa. ja kun delphiin on tottunut, niin samaa koodiahan tuo syö.