Väitetään, että sarjatuliase on muka erittäin vaarallinen ja taas kertatuliase vähemmän vaarallinen. Onkohan asia aivan näin? Jos yrität tehdä jotain pahaa esim. Maxim konekiväärillä tuskin se aivan helpolla onnistuu. Todennäköisesti et saa sitä laukeamaankaan, kun patruuna /hylsy juuttuu kiinni. Ei ole helppoa ampua muillakaan konekivääreillä. Sitten jos nyt lähdetään tekemään pahoja niin miten sen aseen kuljetus tekopaikalle? Pistoolin kyllä taskussa vie mutta tuskin edes konepistoolia niinvain kaupungin keskustaan. Eiköhän se aseen kantajasta riipu onko vaarallinen vai ei eikä aseesta. Sitten vielä: Mikä trotyylistä tekee vaarallisen? Eihän sitä saa edes tulessa räjähtämään!
Mikä tekee aseen vaaraalliseksi?
lupia monenlaiseen
111492
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
pelkkä esine.
Ei edes tilastonikkarit ole pystyneet osoittamaan, että enemmän aseita on automaattisesti enemmän ongelmia.
Kaliforniassa helpottivat concealed weapon permit, ts taskuaseen luvan saantia noin 5 vuotta sitten; lupia on myönnetty reilusti yli 200 tuhatta. Rikosten määrä on laskenut lupien helpottamisen myötä, mikä on ollut myös todistettavissa..
Ruotsissakin asekeräilijät saavat konekivääriin helpommin luvan kuin konepistooliin, koska se on vaikeammin kanniskeltavissa, asiassa on tietty logiikka.
Toisaalta samassa Svedulandiassa Hemvärnet eli paikallinen suojeluskunta säilyttää maanpuolustusaseita kotonaan, siis konepistooleita ja rynnäkkökivääreitä sekä patruunoita.
Vanhan sanonnan mukaan pistooli on itsepuolustukseen ja kiväärillä tehdään historiaa.
Poliitikoilta ja osalta kansaa on kadonnut kaupungistumisen ja rahanhimon myötä yhteys maahan, se on yksi tärkeä tekijä isänmaanrakkauden synnyssä ja ylläpysymisessä.
Muistetaan miten joku vuosi sitten maanpuolustus sekä nk reserviläiskiväärit oli -in-. Silloin taloudessa meni huonosti ja ihmiset halusivat turvaa, siis puolustusvoimista, omasta kyvystä puolustautua ja silleen.
Nyt poliitikoista osa haluaa vain nato-option käyttöä tai suoraa liittymistä kuvitellen että sillä saadaan tänne jotkut tekemään asia meidän puolesta. Väärin.
Tietenkin kyseessä on myös isot rahat, joku hyötyy aina, ei välttämättä tämä maa ja kansa, mutta jotkut sen jäsenet.
Aseesta samoinkuin autostakin tekee vaarallisen hallintalaitteissa oleva henkilö.
Ihan sellanen pikku ajatus, että tuskin ne kapiaisetkaan ihan turhaan suu vaahdossa puhuu siitä kertatulen ja sarjatulen käytöstä. Onhan se totta, että sarjalla saadaan suuri vaikutus lähiympäristöön lyhyeksi aikaa, mutta vain lyhyeksi aikaa, kun nuo patruunat loppuu suht nopsaan.
Pointti oli vaan siinä, että jos näiltä sotimisen ammattilaisilta kysytään, että kumpi on vaarallisempi, niin veikkaan että vastaus kallistuisi kertatulta käyttävään.
No, mites tämä sitten lain kannalta? Suomen laki kun sallii normaalille harrastajalle vain ja ainoastaan näitä vaarallisempaa luokkaa olevia aseita. Mites tässä näin pääsi käymään? No pitäisikö asiaa korjata jollain tavalla? Pelkästään sarjatulta ampuvia aseita markkinoille ja vain harvoille keräilijöille sallittaisiin nämä kertatulta ampuvat erittäin vaaralliset tuliaseet?
No, joka tapauksessa olen kokeillut rk:ta sarjatulella ja todennut sen erittäin epämiellyttäväksi ja epätarkaksi(voi johtua myös ampujasta). Joten ainakin itse käyttäisin tilanteessa, jossa tarvitsisin tarkkuutta ja nopeutta, vain kertatulta, sillä sarjalla osuminen olisi vähän niin ja näin. En siis näe sarjatulesta mitään hyötyä.
Asia erikseen on sitten konepistoolit ja muut helpommin hallittavat aseet. Tosin niissäkin on rajat lippaassa, joten ei niilläkään kannata ilmaa turhaan puhkoa.
Ja loppuyhteenveto:
Aseen käytössä en näe sarjatulesta suurtakaan hyötyä - pelkästään haittaa jos ase on kokemattoman käsissä. Ja se nyt on ihan sama mikä ase se on, jos se on väärissä käsissä. Mitään hyvää siitä ei saa aikaan!
enempi moraalista ja psykologista.
Sarjatulen käyttö on joukkuelaji; tulen pitää jatkua, kun joku vaihtaa lipasta.
Ase keräilyssä sarjavehkeissä on kielletyn hedelmän maku, joten kaipa se kiinnostaa siinä mielessäkin.
Ja on vaikeampaa, joten asiassa on tietty status myös sitä kautta.
Teknisesti ovat tietysti myös erilaisia.
Sarjatuli vehkeiden äärimmäinen pahuus on mediateollisuuden onnistunutta viihde sontaa.
Schwartzenegger ampuu kevesti ja tarkasti yhdellä kädellä uzin kanssa, kukaan muu kyllä ei, eikä Arskakaan muualla kuin valkokankaalla.
Tuskinpa kukaan hytisee ja tutisee sen enempää jos kuulee radalta ta-ta-ta. Nähdäkseni huolestua kannattaa enemmän ja vain jos se kuuluu muualta. Taustavallin kannalta se on aivan sama millä tahdilla luotia siihen pukkaa.
Pistooliinhan nyt ei saa lupia läheskään joka jannu. Ja suurinosa henkirikoksista(jossa käytetään ampuma-asetta) tehdään metsästysaseilla.(lienee syynä että niitä on joka toisella jätkällä)
Mutta kyllähän konepistoolin kuljettaa helposti kaupungin keskustaan omassa autossaan vaikkapa. Konepistooli on myös tarkka sarjatulella. Rynkky ja konekivääri ovat "hitaita" konepistooliin verrattuna. Ja ota huomioon, kertatuli "ressu" rynkkyyn saa luvat tosi helposti.
Mutta sanoisin näin että kaikki aseet on vaarallisia jos niin käyttäjä haluaa. Mutta esimerkiksi konepistooli/pistooli taitamattoman käsissä on vaarallisempi kuin muut aseet, vaikka käyttäjä ei niin haluaisikaan. Koska kyseessä on todella nopea ase. Itse muistan kun ensimmäistä kertaa ammuin suomi-konepistoolilla, vahingossa tyrkkäsin vaihtimen eteen, vain käytin sormea liipasimella kun jo kolme patruunaa meni! Rynkyssä esim. kerkiää hyvin sarjatuli asennossakin ampua vain yhden patruunan. Ja pitoolilla taas herkemmin "sohaisee" ampua aivan väärään paikkaan.
Jokainen voi lukea ja tutustua aselakimme historiaan. Sitä ei suinkaan tehty rikollisuuden pelosta, vaan se juontaa juurensa itäiseen naapuriimme ja Bobrikovin murhan jälkimaininkeihin. Sen ainoa ansio tuntuu olevan lainkuuliaisten kansalaiten kiusaaminen. Suomi on Euroopan väkivaltaisimpia maita asekontrollista huolimatta. Laittomia aseita on jokapuolella ja kukatahansa saa niitä ostaa jos haluaa. Olen nähnyt monellakin(mm. taksikuskeilla) pistoolin johon tuskin oli lupia. Samoin minulle on muutaman kerran kaupattu laittomia aseita vaikken ole moisia etsinytkään. Huumeita taas(poikkeuksena kotiviljelty hamppu) minulle ei ole suomessa kaupusteltu, että siitä kontrastia asiaan.
Mukava ja helppo ampua. Toinen juttu on sitten sen sarjan käyttö. Otetaampa esimerkkejä elävästä elämästä. Ainoat tapaukset, jossa sarjasta on ollut hyötyä käyttäjälle, ovat tapaukset, jossa kaveri on ollut kohteiden, jotka eivät osaa odottaa vaaraa, ympäröimänä ja aloittaa summittaisen räiskimisen joka suuntaan.
Tällöin ei ole väliä, minne ne kuulat menee, koska osumisen todennäköisyys on suurempi, kuin ohi ampumisen. Tällainen tilanne voi esiintyä mm. terroristi-iskun yhteydessä jossain julkisella paikalla ruuhka-aikaan.
Muutoin sarjatulen käyttö on mielestäni täysin turhaa patruunan kulutusta. Kp:lla ampuminen sarjaa yhteen kohteeseen on suht helppoa, mutta maalin vaihdossa sarja kannattaa jokatapauksessa katkaista ja tähdätä uudestaan, mikäli maali on vähänkin pienempi tahi kauempana. Konepistoolilla on helppo ampua 0.20 splittejä ja sen alle, niin kyllä sitä vaikutusta saa ihan riittävästi myös kertatulella. Ja mitä ei yhdellä luodilla saa pysäytettyä, niin tuskin saa 5:kään.
Puolustus ja myös hyökkäys aseena ahtaissa tiloissa konepistooli tahi rynkky on erittäin kätevä. KK:la taas on paljonkin käyttöä ja jalustalta ammuttuna sopii jopa tarkka-ammuntaan. Kaiken tämän lisäksi sarjalla ammuskeleminen on toki aika hauskaa puuhaa.
kiinteytti asian lyhyesti ja ytimekkäästi.
Aseisiin liittyy aina pelko tappamiseen ryhtymisestä ja siksi se on tarkan tutkiskelun alla jatkuvasti.
Aselaki on muuttunut ja tullut selvemmäksi,mutta silti monissa kaupungeissa on silti aseharrastajat joutuneet "kädenvääntöön" lupiensa puolesta.
Meillä päin näin ei ole.
Ensimmäisen aseen ostajat ovat tarkan seuraamisen alla,todistuksia harrastamisesta pyydetään ja sellaisen perusteella myönnetään jatkolupa.
ihmeellistä.
Onhan siinä tietenkin takana se,että aseen haltija myös harrastaa ampumista eikä asetta ole hommattu egon luomiseksi.
Kumminkin aika vähän tätä palstaa seuranneena olen huomannut paljon noita ensiaseen haluajia ja ysimillinen pitäisi saada.
Ensinnäkin,kyllä vanhempanne antavat paremmin rahaa harrastukseenne jos aloitatte kakskakkoselle kuin 9 millisellä.Kakskakkosethan ovat huomattavasti halvempia ampua.Ja se ysin hommaaminen saattaa tyssätä esnsimmäiseksi aseeksi.Rauhallisuutta tarvitaan.
K0rh0nen vaikuttaa asialliselta harrastajalta.
Enemmän sellaisia ja homma toimii.
Tuossa on linkki josta voi ladata ja katella videopätkän eräästä sarjatuliaseesta. 11Mt eli kestää hiukan, mutta kannattaa kattoo, jos on jotain epäselvää kertatulen ja sarjatulen vaarallisuudesta tai vaarattomuudesta.
http://www.riemurasia.net/kaatopaikka/go.php?id=1363
Hei!
Olet tullut asian ytimeen. Silmittömästi sarjatulta ympärilleen roiskiva jauhopää on varmasti vähemmän vaarallinen kanssaihmisille kuin tähdättyjä kertalaukauksia ampuma jauhopää.
http://www.phpbbplanet.com/forum/armeija.html