Perinnön vastaanottaminen/luopuminen

Leski sai keskinäisen testamentin perusteella hallintaoikeuden edesmenneen puolisonsa pesän puolikkaaseen ja rintaperilliset luopuivat lakiosastaan hyväksymällä testamentin. Tarkoituksena oli, että leski vallitsisi koko pesän jäljellä olevaa omaisuutta kuolemaansa asti ja että vasta lesken kuoltua rintaperilliset saisivat osansa.
Leski kuitenkin päätti luopua hallintaoikeudestaan perintöön ja antoi rintaperillisilleen sekä laki- että perintöosia
vastaavat määrät.
Nyt askarruttaa, että oliko lesken luopuminen perinnöstään saantona täysin erillinen lahja rintaperillisille vai oliko kyseessä perintö?
Keskinäisen testamentissa oli toissijaismääräys, jonka mukaan vasta leskenkin kuoltua omaisuus jaetaan lain mukaan perillisten kesken.
3984
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

tahansa mutta perintö se oli joka meni jakoon.

Äänestä
  • On tuolla nyt ainakin se verran väliä että jos kyse on kahdesta eri tapahtumasta, niin leski maksaa ensin vainajan omaisuudesta perintöveron (yhdenkertaisena) ja sen jälkeen vainajan perilliset maksavat leskeltä saamastaan lahjasta lahjaveron yksin- tai kolminkertaisena riippuen siitä ovatko he lesken lapsia vai eivät.

    Äänestä

  • putte kirjoitti:

    On tuolla nyt ainakin se verran väliä että jos kyse on kahdesta eri tapahtumasta, niin leski maksaa ensin vainajan omaisuudesta perintöveron (yhdenkertaisena) ja sen jälkeen vainajan perilliset maksavat leskeltä saamastaan lahjasta lahjaveron yksin- tai kolminkertaisena riippuen siitä ovatko he lesken lapsia vai eivät.

    Leskihän sai puolisonsa perintöön vain hallintaoikeuden. Hallintaoikeudesta leski ei maksa perintö- eikä muutakaan veroa. Perilliset sen sijaan maksavat perintöveron ensiksi kuolleelta vanhemmalta saamastaan perinnöstä eli omistuoikeudesta, jota rasittaa lesken hallintaoikeus. Rasite vähentää perintöveron määrää. Kaksinkertaista veroa siis ei tule.

    //yksin- tai kolminkertaisena riippuen siitä ovatko he lesken lapsia vai eivät//

    Maksavat molemmissa tapauksissa yksinkertaisena, sillä myös puolison lapset kuuluvat I veroluokkaan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ymmällä2 kirjoitti:

Leski sai keskinäisen testamentin perusteella hallintaoikeuden edesmenneen puolisonsa pesän puolikkaaseen ja rintaperilliset luopuivat lakiosastaan hyväksymällä testamentin. Tarkoituksena oli, että leski vallitsisi koko pesän jäljellä olevaa omaisuutta kuolemaansa asti ja että vasta lesken kuoltua rintaperilliset saisivat osansa.
Leski kuitenkin päätti luopua hallintaoikeudestaan perintöön ja antoi rintaperillisilleen sekä laki- että perintöosia
vastaavat määrät.
Nyt askarruttaa, että oliko lesken luopuminen perinnöstään saantona täysin erillinen lahja rintaperillisille vai oliko kyseessä perintö?
Keskinäisen testamentissa oli toissijaismääräys, jonka mukaan vasta leskenkin kuoltua omaisuus jaetaan lain mukaan perillisten kesken.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu