Yleensä rikoksesta tulee myös maksettavia korvauksia. Ei oikeus niitä huvikseen määrää vaan se on uhrille tai jollekin muulle aiheutettu vahinko. Kun on puuhastellut yli kymmenenkin vuotta rikollisesti voi korvaussumma olla huomattava. Toisilla niin suuri, että vaikka maksaisivat mitä ei edes korot lyhene.
Kun tekeen entiseen pesäeron ja haluaa puhtaan nimen on korvauksista selvittävä.
Itsellä oli ensimmäisellä työpaikalla ikävä uutinen kun ulosottomies nappas kolmanneksen tilistä. Sulo S. silloin marssi ulosottomiehen luokse ja sovittiin määrätty summa, joka joka kuukausi menee. Vastassa voi olla hankalakin virkamies, mutta minulla oli onnea koska 'löytyi yhteinen sävel' ja päästiin sopuun.
Passiakaan en saanut noitten maksamattomien korvauksien takia. Marssin taas ulosottomiehen luokse ja hän ymmärsi tilanteen. Sovittiin, että makselen jonkun verran ja siitä tieto nimismiehelle. Sain peräti puolen vuoden passin.
Tulipa sitten onnen päivä kun saapui kirje kotiin jossa sanottiin: Luottotietonne on tarkistettu ja ne ovat kunnossa. Korvaukset maksoin omalla työllä.
Maksoin sellaisistakin mistä en jäänyt edes kiinni, kun sovin juttuja. Viimeiseksi yhden jutun sovin tuossa -90 luvun loppupuolella.
Nykyään kyllä asioista voi sopia kun on tarpeeksi halua, ellei vastassa ole se keljumaisin virkailija. Kysyy nuo neuvottelut omaakin joustoa. Sitäpaitsi kun huomataan, että henkilö on tosissaan häntä tullaan vastaan.
Velkajärjestelyä tai velkasaneerausta en tiedä auttaako se korvauksiin.
Pimeitä töitä kun tekee on kuin pissaisi pakkasella housuun. Silloin on vailla kaikkea sosiaaliturvaa työnantajan puolelta eikä eläkekertymää varmasti tule.
Kun tekeen entiseen pesäeron ja haluaa puhtaan nimen on korvauksista selvittävä.
Itsellä oli ensimmäisellä työpaikalla ikävä uutinen kun ulosottomies nappas kolmanneksen tilistä. Sulo S. silloin marssi ulosottomiehen luokse ja sovittiin määrätty summa, joka joka kuukausi menee. Vastassa voi olla hankalakin virkamies, mutta minulla oli onnea koska 'löytyi yhteinen sävel' ja päästiin sopuun.
Passiakaan en saanut noitten maksamattomien korvauksien takia. Marssin taas ulosottomiehen luokse ja hän ymmärsi tilanteen. Sovittiin, että makselen jonkun verran ja siitä tieto nimismiehelle. Sain peräti puolen vuoden passin.
Tulipa sitten onnen päivä kun saapui kirje kotiin jossa sanottiin: Luottotietonne on tarkistettu ja ne ovat kunnossa. Korvaukset maksoin omalla työllä.
Maksoin sellaisistakin mistä en jäänyt edes kiinni, kun sovin juttuja. Viimeiseksi yhden jutun sovin tuossa -90 luvun loppupuolella.
Nykyään kyllä asioista voi sopia kun on tarpeeksi halua, ellei vastassa ole se keljumaisin virkailija. Kysyy nuo neuvottelut omaakin joustoa. Sitäpaitsi kun huomataan, että henkilö on tosissaan häntä tullaan vastaan.
Velkajärjestelyä tai velkasaneerausta en tiedä auttaako se korvauksiin.
Pimeitä töitä kun tekee on kuin pissaisi pakkasella housuun. Silloin on vailla kaikkea sosiaaliturvaa työnantajan puolelta eikä eläkekertymää varmasti tule.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Passin saantia ei rajoita mahdolliset ulosottovelat. yleisin rajoitussyy on keskeneräiset oikeusasiat.ettei vaan ollut Sulolla jotain rötöksiä tutkinnassa kun passia ei annettu. Jos velat rajoittaisi niin K. uoti ei saisi passia ikinä.
Eikä mistään tule kirjettä kotiin jossa todetaan luottotietonne on tarkistettu ne ovat kunnossa. Tai voi tietysti tulla jos kaveri lähettää sen hauskana juttuna.
En ennen töitä vankilasta päästyäni saanut passia koska nimimiehellä oli hampaankolossa minua vastaan. Tuo asia hoitui edellä mainitulla tavalla. Kaksi naista halusi kustantaa minulle ulkomaanmatkan ja myös sinne käyttövarat hyvää hyvyyttään. Eihän sinne päässyt ilman passia ja se hoitui. Sen jälkeen aina kymmenen vuoden passi kunnen tyrin paikan nimeltä USA.
Että n. 25 eri valtiossa olen käynyt ja Italiassa vajaa kymmenen kertaa.
Puhut vastoin parempaa tietoa. Minulle tuli ko. kirje jossa kerrottiin luottotietojen olevan kunnossa.
Lähettäjä ei ollut kaveri mutta kirje jonka sain oli hauska juttu.
Koitahan pärjätä herra luotonvalvoja.
"Maksoin sellaisistakin mistä en jäänyt edes kiinni, kun sovin juttuja."
Olen huomannut että olet pari kertaa aiemminkin maininnut tämän edellä mainitun lauseen. Siis olet tehnyt rötöksiä joista et ole jäänyt kiinni, mutta "maksanut" niistä jollakin tavalla kuitenkin vai mitä oikein tarkoittanet asialla?
Kyllä. Maksoin semmoisia asioita joista en ollut jäänyt kiinni.
Toinen rikoksillaan aiheuttaa rahallista haittaa mutta myöhemmin haluaa muuttua ja tulla verojamaksavaksi kansalaiseksi. Eikö hänelle ole annettava mahdollisuus ja ojennettava auttava käsi?
Toinen kaahaa ylinopeutta ja pamauttaa kolarin tai ajaa metsään rankalla ylinopeudella. Annetaanhan hänellekin tarvittava apu maksoi mitä maksoi ja jopa vuosien, vuosikymmenten ajan yhteiskunnan varoilla.
Kumpi on tuomittavampaa?
Toinen näistä teoista vaatii tekijältä tahto tahallisuutta.
Autolla voi joutua ajamaan puuta päin vaikka väistäessään sitä rattijuoppoa, joka meinaa ajaa kolarin kanssasi. Tai sitä kortitonta piripäissään varkaissa käynyttä tyyppiä joka päättömästi juoksee tien yli karkuun.
Tuossa tarkoitin nimenomaan tahallaan ja tietoisesti kaahaavaa.
En mitään jos jos-asiaa.
Sulo sinä kirjotat asiaa mutta ei nämä juntturat käsitä sua koska niillä on rajoittunut aivokapseteetti. Sitten ne tahallaan vääntävä kieroon sinun ja myös muiden järkimiesten sanomisia.
Jos sä nettipalstojen kirjoittelun perusteella osaat sanoa, kuka on järkimies ja kuka on mitäkin, niin oot aika fakiiri.
Maksoin sellaisistakin mistä en jäänyt edes kiinni, kun sovin juttuja. Viimeiseksi yhden jutun sovin tuossa -90 luvun loppupuolella.
Miten ne haluavat sinulta korvauksia asiasta mihin et ole edes syyllinen ja sinua ei ole todettu syylliseksi?
Siinä on sinulla pulma. Koitahan miettiä ratkaisu.
tyhmyyttä tai selvisit nakkipaketin hinnalla?