Leimaamista, jos haluaa kirjoittaa esimerkiksi Niclas nimen c:kirjaimella, mielestäni se on enemmänkin paluuta nimien oikeille juurille. Suurin osa näistä perus Suomalaisiksi nimiksi luokiteltavista nimistäkin ovat muunnoksia niiden alkuperäisistä nimistä. Tässä esim. hyvä linkki
http://www.uta.fi/campus/981/kolm.htm
Tuolta linkistä näkyy esim. kuinka suurin osa perinteisistä Suomalaisista nimistä katosi kun kristinusko tuli maahamme. Perinteisiä Suomalaisia nimiä oli esim. Kaukamieli, Ihalempi jne. Papit eivät esimerkiksi yhteen aikaan kastaneet lapselle Ilmari nimeä, koska sitä pidettiin pakanallisena. Monissa nimissä Suomessa on alun perin ollut käytössä juuri c:llä,X:llä tai G:llä kirjoitetut asut, mutta ihmiset ovat halunneet muuttaa niitä sitten k tai s kirjoitusmuotoon ja nyt muunnellaan taas takaisin päin, sitähän se on nimet elää ja muuttuu, ei siinä mitään hienostelua tarvitse takana olla. Pitäisi poistaa aakkosistamme kokonaan vierasperäiset kirjaimet, niin oltaisiin kunnolla Suomalaisia. Ja todella paljon puhekielessä ja kirjoituksissa käytetään vierasperäistä kirjoitusasua, eikä sellaisia leimata hienosteluksi. Pitäisi kirjoittaa banaanikin panaani, niin ei olisi hienostelua. Ja kuinka moni kirjoittaa esim. shampoo? Vaikka se suomessa oikeasti pitäisi kirjoittaa sampoo, niin minulle äidinkielenopettaja opetti.
http://www.uta.fi/campus/981/kolm.htm
Tuolta linkistä näkyy esim. kuinka suurin osa perinteisistä Suomalaisista nimistä katosi kun kristinusko tuli maahamme. Perinteisiä Suomalaisia nimiä oli esim. Kaukamieli, Ihalempi jne. Papit eivät esimerkiksi yhteen aikaan kastaneet lapselle Ilmari nimeä, koska sitä pidettiin pakanallisena. Monissa nimissä Suomessa on alun perin ollut käytössä juuri c:llä,X:llä tai G:llä kirjoitetut asut, mutta ihmiset ovat halunneet muuttaa niitä sitten k tai s kirjoitusmuotoon ja nyt muunnellaan taas takaisin päin, sitähän se on nimet elää ja muuttuu, ei siinä mitään hienostelua tarvitse takana olla. Pitäisi poistaa aakkosistamme kokonaan vierasperäiset kirjaimet, niin oltaisiin kunnolla Suomalaisia. Ja todella paljon puhekielessä ja kirjoituksissa käytetään vierasperäistä kirjoitusasua, eikä sellaisia leimata hienosteluksi. Pitäisi kirjoittaa banaanikin panaani, niin ei olisi hienostelua. Ja kuinka moni kirjoittaa esim. shampoo? Vaikka se suomessa oikeasti pitäisi kirjoittaa sampoo, niin minulle äidinkielenopettaja opetti.
Vastaukset 6
Vanhimmat
olivat niitä, jotka kirjoittivat ruotsalaiset muodot suomalaisista nimistä kirkonkirjoihin. Ei siis välttämättä tarkoita esim. jonkun isoäitisi olleen Christina vaikka niin kirjoissa lukeekin. Oletettavimmin hän oli "pelkkä" Kirsti. Listaa voisi jatkaa vaikka Catarina, Hindric, Andreas, Paul, Beatha, Thomas, Michael jne... Nimet olen poiminut omasta, täysin suomenkielisestä suvustani.
Olisi hyvä muistaa "tuo sivistyneistön kieli" meidän maassamme ennen kuin hihkuu riemusta. Tätä jatkui 1800-luvun loppupuolelle asti.
P.S. Aiotko itse antaa lapsillesi Ihalempi tai Kaukomieli? Itselleni olisikin sopinut tuo viimeinen...
Kirstit ja muut on tullut todellakin myöhemmin ja alkuperäinen nimi tullut jostain muualta, kuten tässä esimerkissä joka on tuolta linkistä
Suomessa käytetyistä nimistä muun muassa Sofia ja Helena eli Elina ovat kreikkalaisperäisiä. Kreikkalaisperäisistä miehen nimistä suosituimpia ovat Antti, Petri, Timo ja Aleksi. Kyse oli siitä, että täällä monesti haukutaan erikoisia nimiä tai jos joku haluaa nimetä lapsensa vaikka Catarina eikä Katariina, niin sanotaan miksi pitää hienostella ja valita ei suomalainen nimi, vaikka Katariinankin alkuperä on ihan jossain muulla kuin suomessa. Noi esimerkit olikin niille, jotka haluaa niitä oikeita suomalaisia nimiä niin eikun Ihalempiksi tai muuksi sellaiseksi nimeämään. Kuten sinäkin sanoit sinun suvussasi olevista nimistä et ovat täysin suomenkielisiltä ihmisiltä, niin täällä palstoilla vahkoilijoiden mielestä se on juuri sitä hienostelua mistä puhuin, minä olen sitä mieltä, että miksi pitää leimata hienostelijaksi jos sen lapsen haluaa nimetä vaikka Michaeliksi eikä Mikaeliksi.
nimet ovat suurimmilta osin tulleet muualta, MUTTA sukuni (niin kuin useimpien muidenkin) ruotsalaiset, pappien kääntämät, versiot toimivat VAIN ja YKSINOMAAN kirkonkirjoissa ei kansan suussa. Eli ne niin "hienot" ruotsalaiset olivatkin Tuomaksia, Katreja, Simoja, Antteja...ilman C-kirjaimia "oikeassa" elämässään.
Että silviisii. Ymmärsitkö?
Kirjoitustavat, joissa esiintyi b,c,f,w,x,z ovatkin juuri vääriä muotoja. Pappi kirjoitti tavallaan väärin nimen kirkonkirjaan.
Aatu oli Aatu, vaikka kirkonkirjoissa oli Adolf.
se tavallaan oli.
Asiaa on helppo tutkia HisKi- Historian Kirjojen hakuohjelmalla http://www.genealogia.fi/historia/
sivuilla.
Siellä näkee kuinka papit kirjasivat lapsia ruotsintamalla näiden nimet. Omassa suvussani vasta isovanhempani ovat merkitty oikeilla suomalaisilla kutsumanimillään.
Esimerkkinä mainitsen vaikka äitini isoisän Yrjön, Jöran Andersinpojaksi kirkonkirjoihin merkityn. Eipähän häntä koskaan Jöraniksi kutsuttu, niin kuin ei hänen isäänsäkään Andersiksi vaan Antiksi. Tuskin tiesivätkään "omistavansa tälläisiä hienouksia".
"Ja kuinka moni kirjoittaa esim. shampoo? Vaikka se suomessa oikeasti pitäisi kirjoittaa sampoo, niin minulle äidinkielenopettaja opetti."
Shampoo on alkuperäinen kirjoitusasu joka on vasta muutettu. Molemmat ovat oikein. Toinen tällainen, jos en nyt aivan väärin muista, on shamaani --> samaani.