Ehdin jo nuo aineet hommata, mutta vielä ei ole käytetty. Nyt kun keskusteluja olen seurannut, on näitä jokseenkin moitittu. Onko niin, että käyttämällä näitä aineita, sauna menee jokseenkin pilalle? Mitään hyötyäkö näistä ei ole?
supi saunasuoja ja -laudesuoja?
ovatko tosiaan ihan kakkoja?
312314
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
ainakin seiniin tuo Supi on ollut tosi hyvä, kun seinät pysyvät puhtaina helpommin. Me laitoimme itse asiassa samalla vähän sävyä sinne seinään: myrskyn sinistä. Tuli mukava hämyinen tunnelma saunaan. Ja sitä kellastuneen puun väriä oli meillä edellisissä saunoissa jo nähty kyllästymiseen asti.
Laudesuojaa emme sitten lopulta halunneet laittakaan, koska jotenkin tuntui mukavammalta ajatukselta istua paljaalle puulle (emme pidä laudeliinoista, vaan pesemme lauteet kerran viikossa).
juuri mitään hyötyäkään.
No jotkut sanoo, että sama jos lurauttaa erikeepperiä veteen ja maalaa seinät sillä. Tuskin puunsuojauksen kannalta saunasuojalla ei ole mitään merkitystä. Tuskinpa se pilaakaan verhoilua, koska suojakalvo on erittäin ohut, jolloin se ei estä puun vesihöyryn läpäisyä ja siten kuivumista (en ole kyllä tästä satavarma, mutu-tietoa).
Sen sijaan olen kuullut - kaveriltani, että saunasuoja auttaa puhtaanapidossa. Lika ei tartu niin helposti ja lika on helposti pestävissä.
Ajattelisin, että saunasuoja sopisi ehkä hyvin likaantuviin saunoihin. Minulla on pihasaunassa Aito-kiuas ja siitä lentää irtotuhkaa ja nokea kaikille vaakapinnoille. Saunasuoja voisi helpottaa niiden puhtaanapitoa. Sitten tietysti tulee mieleen myös mökkisaunat, joissa jalkojen mukana kulkeutuu likaa lauteille rampattaessa saunan, verannan ja rannan väliä.
Normaaleihin sisäsaunoihin en saunasuojia hygieeniasyistä laittaisi; niistä tuskin on mitään hyötyä, koska likaantuminenkin vähäistä ja se vähä voidaan siivota ja puhdistaa helposti.
Sävyttäminen on sitten taas toinen juttu