Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Silikonitiiviste vai mikä ikkunassa?

    Mitä eroa on eri materiaaleista valmistetuilla ikkunatiivisteillä? Eri ikkunavalmistajilla näyttää olevan erilaisia tiivistemateriaaleja.

    "Oikeita" silikonitiivisteitä muistan jonkun jossakin joskus (todella tarkka määritelmä!) kehuneen kestävimmiksi, mutta miten lienee?

    Onko niissä käytännössä eroa vai kannattaako tiivistemateriaalistakin tehdä johtopäätöksiä tuotteen ladusta?
    35433
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 3

    Vanhimmat

    tavallinen kumitiiviste: vaihtovälisuositus 2 vuotta
    epdm-kumitiiviste: 5 vuotta
    silikoni: 12 vuotta
    TPE: 12 vuotta

    yleensä halpahallista saa vain kumi- tai epdm-tiivisteitä.

    uusissa ikkunoissa yleensä silikoni- tai tpe-tiivisteet. erokäytännössä pieni, äänieristys tpellä hiukan parempi.

    Äänestä

    Silikoniputkitiiviste urassa on hyvä ja kestävä. Myös vaihto on helppoa sitten joskus tulevaisuudessa.
    Kyllähän se tuotteen yleisestä "laatuajettelusta kertoo", jos tiivisteissäkin säästetään.

    Ja katso että kahdessa portaassa sisäpokan tiivistys.

    Äänestä

    • Miksi sisäpokan tiivistys täytyy olla kahdessa portaassa?


      Asiasta moottorisahaan:

      Tarkistin tässä muutaman valmistajan joilta olen pyytänyt ikkunatarjoukset. Tässä tiivistevalikoima:
      - Alavuden ikkunat: ei mainita tiivistemateriaalia, kaksi tiivistettä sisäpuiteessa yksi ulkopuitteessa
      - Iin ikkunat ja ovet: TPE-tiivisteet joka paikassa, kaksi tiivistettä sisäpuiteessa yksi ulkopuitteessa
      - Skaala: Sisäpuitteessa yksi polyeteenitiiviste (mikä se on?), ulkopuitteessa kaksi silikonitiivistettä, eli erilainen kuin muut.
      - Lammin ikkuna: EPDM-tiivisteet.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Raikku kirjoitti:

    Mitä eroa on eri materiaaleista valmistetuilla ikkunatiivisteillä? Eri ikkunavalmistajilla näyttää olevan erilaisia tiivistemateriaaleja.

    "Oikeita" silikonitiivisteitä muistan jonkun jossakin joskus (todella tarkka määritelmä!) kehuneen kestävimmiksi, mutta miten lienee?

    Onko niissä käytännössä eroa vai kannattaako tiivistemateriaalistakin tehdä johtopäätöksiä tuotteen ladusta?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu