Kuinka kauan CM-potenssi

Voiko joku vastata? Minulla homeopaattiset vaikuttavat pisimmän mahdollisimman ajan, eli haluaisin tietää siitä pisimmästä mahdollisista vaikutusajasta.

Kiitos etukäteen!
234887
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

tähän kysymykseen?

Äänestä
  • LM-potenssia? Vaikutus alkaa hitaasti ja voi kestää jopa vuosia.

    Äänestä

  • varmaan kirjoitti:

    LM-potenssia? Vaikutus alkaa hitaasti ja voi kestää jopa vuosia.

    Kyllähän sellainenkin potenssi on. On kuulemma todella korkea..

    Ja LM:stä. Sen vaikutus ei kyllä vuosia kestä.

    Osaako kukaan homeopaatti vastata?

    Äänestä

  • edellinen kirjoitti:

    Kyllähän sellainenkin potenssi on. On kuulemma todella korkea..

    Ja LM:stä. Sen vaikutus ei kyllä vuosia kestä.

    Osaako kukaan homeopaatti vastata?

    Kuten olen useasti todennut, on homeopatia hyvin yksilöllistä lääkintää. Aineiden vaikutusaikoja on mahdoton sanoa tarkkaan. Riippuu aina hoidettavasta ihmisestä ja hänen vaivoistaan. Muuta en osaa tähän sanoa. Itse en usko joihinkin vuosikausien vaikútuksiin. Tietenkin jos asiaa ajattelee niin, että vaiva pysyy poissa vuosikausia ja kenties loppuelämän, onko silloin kyse vuosikausien vaikutuksista?

    Äänestä

  • Ammattilainen kirjoitti:

    Kuten olen useasti todennut, on homeopatia hyvin yksilöllistä lääkintää. Aineiden vaikutusaikoja on mahdoton sanoa tarkkaan. Riippuu aina hoidettavasta ihmisestä ja hänen vaivoistaan. Muuta en osaa tähän sanoa. Itse en usko joihinkin vuosikausien vaikútuksiin. Tietenkin jos asiaa ajattelee niin, että vaiva pysyy poissa vuosikausia ja kenties loppuelämän, onko silloin kyse vuosikausien vaikutuksista?

    homeopaatilta tuollaista tekstiä.

    Et siis usko vuosikausien vaikutukseen. Itse olen elävä esimerkki siitä, että 200-potenssin vaikutus kesti ainakin kaksi vuotta. Oireet vain jatkuivat ja jatkuivat. Sellaiset oireet, joita en ollut koskaan ennen homeopatian aloittamista tuntenut. Eikä kukaan voi väittää, että kuvittelisin. Minä kyllä tunnen kehoni ja tiedän, mikä on homeopatian aikaansaamaa ja mikä ollut ennen sitä. Siskoni käsi-ihottumaa parannettiin homeopatialla tuloksetta puoli vuotta ja hoidon lopettamisesta on kulunut puoli vuotta ja oireet jatkuvat vieläkin. Siis ne kutinakohtaukset, jotka homeopaattiset lääkkeet ovat aiheuttaneet.

    Mihin tässä enää uskoo, ellei homeopaatteihinkaan- jotka siis eivät usko potilaita?

    Täytyy sanoa, että olen pettynyt tällä palstalla vastailevien homeopaattien kirjoituksiin. En yhtään ihmettele, etteivät ihmiset tätä palstaa luettuaan usko homeopatiaan.

    Aina saa lukea vastaukseksi, että mitään selitystä millekään ei ole, kaikki on yksilöllistä, eikä MITÄÄN suuntaa-antavaa tietoa ole, homeopatia on pehmeää hoitoa (mitä se ei ole, vaan järkyttävää rääkkiä monelle), vaivat paranevat helposti ja parissa kuukaudessa.

    Missä ovat ne esim. ihottumista parantuneet ihmiset? Olen itse henk.koht kuullut monista potilaista, joita homeopatia ei kohtuullisessa ajassa ole ihottumista parantanut. Eräskin 20-vuotias tyttö oli kolme vuotta rääkännyt itseään hirveillä ihottumilla eikä vain loppua näkynyt. Homeopaatti sitten oli vain todennut, että sinulla tämä on stressiperäistä. Hmm..

    Kuinka monta vaikeaa aikuista ihottumatapausta sinä, Ammattilainen olet parantanut? En tarkoita käsi-ihottumia, vaan kokonaisvaltaista ího-ongelmaa. Joskus luin, että parannat kymmeniä vuosittain. Eli joka kuukausi vastaanotoltasi lähtee muutama ihottumista tervehtynyt ihminen. Missä he ovat?

    Olet myös sanonut, että sinä homeopaattina osaat hoitaa ihottumia siten, ettei se ole rääkkiä. Miten sellaisen tempun teet kun siihen ei kukaan muu pysty?

    Olen lukenut useita kirjoja homepatiasta ja kyllä siellä yhteinen punainen lanka on ollut löydettävissä. Ihottumien paraneminen on todella vaikeaa, kestää vuosia ja kaikki oireet yleensäkin tulevat iholle. Olen kuullut, että kahdeksan kymmenestä ihottumapotilaasta lopettaa hoidon kesken.

    Terv. tuohtunut homeopatian käyttäjä

    Äänestä

  • alkup. kirjoitti:

    homeopaatilta tuollaista tekstiä.

    Et siis usko vuosikausien vaikutukseen. Itse olen elävä esimerkki siitä, että 200-potenssin vaikutus kesti ainakin kaksi vuotta. Oireet vain jatkuivat ja jatkuivat. Sellaiset oireet, joita en ollut koskaan ennen homeopatian aloittamista tuntenut. Eikä kukaan voi väittää, että kuvittelisin. Minä kyllä tunnen kehoni ja tiedän, mikä on homeopatian aikaansaamaa ja mikä ollut ennen sitä. Siskoni käsi-ihottumaa parannettiin homeopatialla tuloksetta puoli vuotta ja hoidon lopettamisesta on kulunut puoli vuotta ja oireet jatkuvat vieläkin. Siis ne kutinakohtaukset, jotka homeopaattiset lääkkeet ovat aiheuttaneet.

    Mihin tässä enää uskoo, ellei homeopaatteihinkaan- jotka siis eivät usko potilaita?

    Täytyy sanoa, että olen pettynyt tällä palstalla vastailevien homeopaattien kirjoituksiin. En yhtään ihmettele, etteivät ihmiset tätä palstaa luettuaan usko homeopatiaan.

    Aina saa lukea vastaukseksi, että mitään selitystä millekään ei ole, kaikki on yksilöllistä, eikä MITÄÄN suuntaa-antavaa tietoa ole, homeopatia on pehmeää hoitoa (mitä se ei ole, vaan järkyttävää rääkkiä monelle), vaivat paranevat helposti ja parissa kuukaudessa.

    Missä ovat ne esim. ihottumista parantuneet ihmiset? Olen itse henk.koht kuullut monista potilaista, joita homeopatia ei kohtuullisessa ajassa ole ihottumista parantanut. Eräskin 20-vuotias tyttö oli kolme vuotta rääkännyt itseään hirveillä ihottumilla eikä vain loppua näkynyt. Homeopaatti sitten oli vain todennut, että sinulla tämä on stressiperäistä. Hmm..

    Kuinka monta vaikeaa aikuista ihottumatapausta sinä, Ammattilainen olet parantanut? En tarkoita käsi-ihottumia, vaan kokonaisvaltaista ího-ongelmaa. Joskus luin, että parannat kymmeniä vuosittain. Eli joka kuukausi vastaanotoltasi lähtee muutama ihottumista tervehtynyt ihminen. Missä he ovat?

    Olet myös sanonut, että sinä homeopaattina osaat hoitaa ihottumia siten, ettei se ole rääkkiä. Miten sellaisen tempun teet kun siihen ei kukaan muu pysty?

    Olen lukenut useita kirjoja homepatiasta ja kyllä siellä yhteinen punainen lanka on ollut löydettävissä. Ihottumien paraneminen on todella vaikeaa, kestää vuosia ja kaikki oireet yleensäkin tulevat iholle. Olen kuullut, että kahdeksan kymmenestä ihottumapotilaasta lopettaa hoidon kesken.

    Terv. tuohtunut homeopatian käyttäjä

    Kirjoituksesi oli suunnattu "Ammattilaiselle", mutta heitän tähän väliin muutaman ajatuksen.

    "Et siis usko vuosikausien vaikutukseen"

    Itse ajattelen niin, että periaatteessa lääke antaa potilaalle ikäänkuin "sysäyksen" parantaa itse itsensä. Eli vaikka paranemisprosessi jatkuisikin, ei lääke välttämättä tarvitse enää olla vaikuttamassa, vaan kyse voi olla oman kehon yrityksestä päästä tasapainoon. Kun potilasta lähdetään hoitamaan sitä voi aika usein verrata kuin sipulin kuorimiseen. Ihmiseen on vuosien varrella kerääntynyt eri kerroksia ja lääkeaineiden avulla pyritään palaamaan pikkuhiljaa potilaan alkujuurille. Prosessin kestäessä, voi pintaan tulla uusia oireita, joita hoidon alussa ei ollut vielä näkyvissä. Usein ne ovat oireita, joita potilaalla on saattanut olla joskus menneisyydessä. Kyse ei siis välttämättä ole siitä, että itse homeopaattinen lääke aiheuttaa oireita. Tietenkin on olemassa mahdollisuus, että potilaalle on toistuvasti annettu väärää lääkeainetta ja potilas saa ko. lääkeaineen oireet itselleen.

    "Aina saa lukea vastaukseksi, että mitään selitystä millekään ei ole, kaikki on yksilöllistä, eikä MITÄÄN suuntaa-antavaa tietoa ole, homeopatia on pehmeää hoitoa (mitä se ei ole, vaan järkyttävää rääkkiä monelle), vaivat paranevat helposti ja parissa kuukaudessa".

    Niin vain on, että hoito on yksilöllistä ja tällä palstalla on vaikeaa lähteä neuvomaan ketään homeopaattisessa hoidossa perusteellisemmin ilman kunnon tilanteen kartoitusta. Tämän varmaan tiedätkin, koska olet kirjallisuutta lukenut. Ja mikäli joku homeopaatti lähtisi tällä palstalla potilasta tuntematta diagnosoimaan ja lääkitsemään, niin ainakin itse älähtäisin ja pitäisin homeopaattia aika vastuuntunnottomana. Hoitoa kyselevien kannattaa muistaa, että eihän lääkäreiltäkään edellytetä ihottumien, astmojen, migreenien ym. oireiden hoitamista näin keskustelupalstojen välityksellä. Homeopatian päämäärä on poistaa potilaassa oleva epätasapainotila mahdollisimman nopeasti, pysyvästi ja lempeästi. Homeopaatin olisi kyettävä hoitamaan potilas kuntoon ilman tarpeettomia ylimääräisiä kärsimyksiä. Usein tässä onnistutaankin. Ikävä kyllä on myös poikkeuksia. Potilas voi olla yllättävän herkkä ja saattaa parantumisprosessissa reagoida lääkkeeseen muita ihmisiä voimaakkaammin. Ihottumien hoito voi olla toisinaan ongelmallista. Varsinkin silloin, jos potilas on vuosia kärsinyt ihottumasta ja sitä on voimakkaasti tukahdutettu kortisoneilla. Paranemisprosessissa oireet tulevat pintaan, sille ei ikävä kyllä mahda mitään. Tietenkin homeopaatti voi jo lääkettä määrätessään arvioida potilaan tilanteen eikä esim. pahan ihottuman kyseessäollessa anna potilaalle potensseja,joissa vaarana on saada rajut pahenemisoireet.

    "Eräskin 20-vuotias tyttö oli kolme vuotta rääkännyt itseään hirveillä ihottumilla eikä vain loppua näkynyt. Homeopaatti sitten oli vain todennut, että sinulla tämä on stressiperäistä. Hmm.. "

    Olen sitä mieltä, että ammattitaitoinen homeopaatti ihottumaakin hoitaessa ottaa huomioon potilaan emotionaaliset oireet. Jos homeopaatti epäilee, että ihottuma on stressiperäistä, hän lähtee hoitamaan tätä puolta potilaassa eikä lyö hanskoja tiskiin. Yllättävän moni potilaan oire tai sairaus muuten johtuu loppujen lopuksi henkisistä ja emotionaalisista tekijöistä.

    "Olet myös sanonut, että sinä homeopaattina osaat hoitaa ihottumia siten, ettei se ole rääkkiä. Miten sellaisen tempun teet kun siihen ei kukaan muu pysty? "

    Kuinka monesta eri homeopaattien hoitamista ihottumatapauksista sinulla on kokemusta?

    Olen pahoillani, että jotkut palstalaiset ovat aiheuttanut sinulle tuohtumusta. Uskon kuitenkin, että täällä kirjoittelevat ammattilaisetkin vilpittömästi haluavat auttaa sikäli kun se tämän palstan rajoissa on mahdollista.

    Äänestä

  • Tellurium kirjoitti:

    Kirjoituksesi oli suunnattu "Ammattilaiselle", mutta heitän tähän väliin muutaman ajatuksen.

    "Et siis usko vuosikausien vaikutukseen"

    Itse ajattelen niin, että periaatteessa lääke antaa potilaalle ikäänkuin "sysäyksen" parantaa itse itsensä. Eli vaikka paranemisprosessi jatkuisikin, ei lääke välttämättä tarvitse enää olla vaikuttamassa, vaan kyse voi olla oman kehon yrityksestä päästä tasapainoon. Kun potilasta lähdetään hoitamaan sitä voi aika usein verrata kuin sipulin kuorimiseen. Ihmiseen on vuosien varrella kerääntynyt eri kerroksia ja lääkeaineiden avulla pyritään palaamaan pikkuhiljaa potilaan alkujuurille. Prosessin kestäessä, voi pintaan tulla uusia oireita, joita hoidon alussa ei ollut vielä näkyvissä. Usein ne ovat oireita, joita potilaalla on saattanut olla joskus menneisyydessä. Kyse ei siis välttämättä ole siitä, että itse homeopaattinen lääke aiheuttaa oireita. Tietenkin on olemassa mahdollisuus, että potilaalle on toistuvasti annettu väärää lääkeainetta ja potilas saa ko. lääkeaineen oireet itselleen.

    "Aina saa lukea vastaukseksi, että mitään selitystä millekään ei ole, kaikki on yksilöllistä, eikä MITÄÄN suuntaa-antavaa tietoa ole, homeopatia on pehmeää hoitoa (mitä se ei ole, vaan järkyttävää rääkkiä monelle), vaivat paranevat helposti ja parissa kuukaudessa".

    Niin vain on, että hoito on yksilöllistä ja tällä palstalla on vaikeaa lähteä neuvomaan ketään homeopaattisessa hoidossa perusteellisemmin ilman kunnon tilanteen kartoitusta. Tämän varmaan tiedätkin, koska olet kirjallisuutta lukenut. Ja mikäli joku homeopaatti lähtisi tällä palstalla potilasta tuntematta diagnosoimaan ja lääkitsemään, niin ainakin itse älähtäisin ja pitäisin homeopaattia aika vastuuntunnottomana. Hoitoa kyselevien kannattaa muistaa, että eihän lääkäreiltäkään edellytetä ihottumien, astmojen, migreenien ym. oireiden hoitamista näin keskustelupalstojen välityksellä. Homeopatian päämäärä on poistaa potilaassa oleva epätasapainotila mahdollisimman nopeasti, pysyvästi ja lempeästi. Homeopaatin olisi kyettävä hoitamaan potilas kuntoon ilman tarpeettomia ylimääräisiä kärsimyksiä. Usein tässä onnistutaankin. Ikävä kyllä on myös poikkeuksia. Potilas voi olla yllättävän herkkä ja saattaa parantumisprosessissa reagoida lääkkeeseen muita ihmisiä voimaakkaammin. Ihottumien hoito voi olla toisinaan ongelmallista. Varsinkin silloin, jos potilas on vuosia kärsinyt ihottumasta ja sitä on voimakkaasti tukahdutettu kortisoneilla. Paranemisprosessissa oireet tulevat pintaan, sille ei ikävä kyllä mahda mitään. Tietenkin homeopaatti voi jo lääkettä määrätessään arvioida potilaan tilanteen eikä esim. pahan ihottuman kyseessäollessa anna potilaalle potensseja,joissa vaarana on saada rajut pahenemisoireet.

    "Eräskin 20-vuotias tyttö oli kolme vuotta rääkännyt itseään hirveillä ihottumilla eikä vain loppua näkynyt. Homeopaatti sitten oli vain todennut, että sinulla tämä on stressiperäistä. Hmm.. "

    Olen sitä mieltä, että ammattitaitoinen homeopaatti ihottumaakin hoitaessa ottaa huomioon potilaan emotionaaliset oireet. Jos homeopaatti epäilee, että ihottuma on stressiperäistä, hän lähtee hoitamaan tätä puolta potilaassa eikä lyö hanskoja tiskiin. Yllättävän moni potilaan oire tai sairaus muuten johtuu loppujen lopuksi henkisistä ja emotionaalisista tekijöistä.

    "Olet myös sanonut, että sinä homeopaattina osaat hoitaa ihottumia siten, ettei se ole rääkkiä. Miten sellaisen tempun teet kun siihen ei kukaan muu pysty? "

    Kuinka monesta eri homeopaattien hoitamista ihottumatapauksista sinulla on kokemusta?

    Olen pahoillani, että jotkut palstalaiset ovat aiheuttanut sinulle tuohtumusta. Uskon kuitenkin, että täällä kirjoittelevat ammattilaisetkin vilpittömästi haluavat auttaa sikäli kun se tämän palstan rajoissa on mahdollista.

    Hei Tellurium!

    Oikaisen tähän pari asiaa;

    En missään vaiheessa olettanutkaan, että täällä voisi tehdä diagnoosin. Kuitenkin moniin kysymyksiin esim. hoitoajoista ja lääkkeiden vaikutusajoista voi vastata kysymyksiin edes suuntaa-antavasti.

    Minulla ja siskollani molemmilla tuli homeopaattisen lääkkeen takia rajuja, ennenkokemattomia kutinareakioita, jotka toistuvat säännöllisesti pari kertaa päivässä. Kyse ei siis ole mistään vanhoista oireista.

    Tiedän, että homeopatia ymmärtää oikeastaan kaikkien sairauksien olevan lähtöisin emotionaaliselta puolelta. Tiedän sen myös itse rajuja hoidon aikana saamiani tunteenpurkauksia kokeneena. 20-vuotiaan tytön kohdalla kuitenkin kävi kuten kävi, se oli vain yksi esimerkki huonosta homeopaatista.

    Minulla on vuosikausien omakohtaista (sekä itsen, että perheenjäsenten myötä) kokemusta ihottumien hoidosta homeopatialla ja ainoastaan lasten kohdalla se on käynyt helposti, joskin todella hitaasti. Monen monituista hoidosta kärsivää aikuista olen saanut kuulla, joten olisin mielenkiinnolla kuullut niistä HELPOISTA tapauksista, jotka hoituvat kätevästi. Itse iholla tunteneena ja homeopaattisten lääkkeiden toiminnasta lukeneena en suoraan sanottuna usko näihin helppoihin atopian paranemisiin reilusti aikuisilla- en, ennen kuin kuulen edes yhden omakohtaisen kertomuksen hoidon kulusta.

    Mielestäni homepatialla hoitamista kaunistellaan tällä palstalla ja sen takia halusin kirjoittaa totuuden esim. ihottumahoitojen kohdalla. Lukija saa helposti kuvan, että homeopatia parantaa yks kaks nätisti ja he, jotka ovat kärsineet hoidosta, ovat muka huonon homeopaatin aikaansaannoksia.

    Miten sellainen homeopaatti, joka ei edes usko, mitä potilas oireistaan kertoo (eli mm. siitä, että ne ovat lääkkeen aikaansaannoksia), voi edellyttää, että ihmiset ylipäätään uskovat homeopatiaan? Olen soittanut mm. homeopatiayhdistykseen ja sielläkin on kerrottu, että toiset homeopaattiset lääkkeet vaikuttavat jopa vuosia. Hekö eivät vain tiedä ja me muut vain kuvittelemme.. Senhän me kaikki homeopatiaan yhtään perehtyneistä tiedämme, että homeopaattinen lääkeaine vain sysää oman kehomme parantamaan itseään kesti se sitten viikon, kuukauden tai vuoden.

    Äänestä

  • alkup. kirjoitti:

    Hei Tellurium!

    Oikaisen tähän pari asiaa;

    En missään vaiheessa olettanutkaan, että täällä voisi tehdä diagnoosin. Kuitenkin moniin kysymyksiin esim. hoitoajoista ja lääkkeiden vaikutusajoista voi vastata kysymyksiin edes suuntaa-antavasti.

    Minulla ja siskollani molemmilla tuli homeopaattisen lääkkeen takia rajuja, ennenkokemattomia kutinareakioita, jotka toistuvat säännöllisesti pari kertaa päivässä. Kyse ei siis ole mistään vanhoista oireista.

    Tiedän, että homeopatia ymmärtää oikeastaan kaikkien sairauksien olevan lähtöisin emotionaaliselta puolelta. Tiedän sen myös itse rajuja hoidon aikana saamiani tunteenpurkauksia kokeneena. 20-vuotiaan tytön kohdalla kuitenkin kävi kuten kävi, se oli vain yksi esimerkki huonosta homeopaatista.

    Minulla on vuosikausien omakohtaista (sekä itsen, että perheenjäsenten myötä) kokemusta ihottumien hoidosta homeopatialla ja ainoastaan lasten kohdalla se on käynyt helposti, joskin todella hitaasti. Monen monituista hoidosta kärsivää aikuista olen saanut kuulla, joten olisin mielenkiinnolla kuullut niistä HELPOISTA tapauksista, jotka hoituvat kätevästi. Itse iholla tunteneena ja homeopaattisten lääkkeiden toiminnasta lukeneena en suoraan sanottuna usko näihin helppoihin atopian paranemisiin reilusti aikuisilla- en, ennen kuin kuulen edes yhden omakohtaisen kertomuksen hoidon kulusta.

    Mielestäni homepatialla hoitamista kaunistellaan tällä palstalla ja sen takia halusin kirjoittaa totuuden esim. ihottumahoitojen kohdalla. Lukija saa helposti kuvan, että homeopatia parantaa yks kaks nätisti ja he, jotka ovat kärsineet hoidosta, ovat muka huonon homeopaatin aikaansaannoksia.

    Miten sellainen homeopaatti, joka ei edes usko, mitä potilas oireistaan kertoo (eli mm. siitä, että ne ovat lääkkeen aikaansaannoksia), voi edellyttää, että ihmiset ylipäätään uskovat homeopatiaan? Olen soittanut mm. homeopatiayhdistykseen ja sielläkin on kerrottu, että toiset homeopaattiset lääkkeet vaikuttavat jopa vuosia. Hekö eivät vain tiedä ja me muut vain kuvittelemme.. Senhän me kaikki homeopatiaan yhtään perehtyneistä tiedämme, että homeopaattinen lääkeaine vain sysää oman kehomme parantamaan itseään kesti se sitten viikon, kuukauden tai vuoden.

    Tässä esimerkki. Mieheni kärsi atooppisesta ihottumasta lapsesta saakka, samoin rankoista flunssista, aina antiobiootti päällä vähän väliä aikuisenakin.

    No, kolmisen vuotta sitten meni homeopaatille. Sai valmistetta nimeltä Calcarea muistaakseni plus jotakin muuta mukaan, jos tulisi päänsärkyä mitä myös oli ollut aiemmin. Kolmena päivänä lääkkeen jälkeen päätä jomotti, mutta se toinen aine auttoi siihen.

    Iholla oli homeopaatille mennessä isoja, keskeltä syviä "kraatereita" reisissä, käsivarsissa ja takamuksessa. Ne olivat reunoilta koholla ja keskeltä kutisivat välillä tosi paljon ja myöskin hilseilivät. Niitä oli ollut noin 10-vuotiaasta asti. Iho oli myös kauttaaltaan kuiva, lääkäri sanoi atopiaksi.

    Eivät ne iho-oireet mitenkään hoidossa pahentuneet, mies tavallaan unohti koko ihon. Homeopaatilla kysyttiin ihosta myöhemmin ja sitten vasta hoksattiin, ettei länttejä enää edes juuri ollut.

    Kolmeen vuoteen ei ole ollut kuin nuhanalkuja, anbibioottien syönti loppui ekaan homeopaattikäyntiin. Päätä särkee joskus viikonloppuna, mutta menee ohi kun lepäilee.

    Näin meillä. Itse olen kuullut paljon hyvää homeopatiasta kun mikään muu ei auta.

    Äänestä

  • parani kirjoitti:

    Tässä esimerkki. Mieheni kärsi atooppisesta ihottumasta lapsesta saakka, samoin rankoista flunssista, aina antiobiootti päällä vähän väliä aikuisenakin.

    No, kolmisen vuotta sitten meni homeopaatille. Sai valmistetta nimeltä Calcarea muistaakseni plus jotakin muuta mukaan, jos tulisi päänsärkyä mitä myös oli ollut aiemmin. Kolmena päivänä lääkkeen jälkeen päätä jomotti, mutta se toinen aine auttoi siihen.

    Iholla oli homeopaatille mennessä isoja, keskeltä syviä "kraatereita" reisissä, käsivarsissa ja takamuksessa. Ne olivat reunoilta koholla ja keskeltä kutisivat välillä tosi paljon ja myöskin hilseilivät. Niitä oli ollut noin 10-vuotiaasta asti. Iho oli myös kauttaaltaan kuiva, lääkäri sanoi atopiaksi.

    Eivät ne iho-oireet mitenkään hoidossa pahentuneet, mies tavallaan unohti koko ihon. Homeopaatilla kysyttiin ihosta myöhemmin ja sitten vasta hoksattiin, ettei länttejä enää edes juuri ollut.

    Kolmeen vuoteen ei ole ollut kuin nuhanalkuja, anbibioottien syönti loppui ekaan homeopaattikäyntiin. Päätä särkee joskus viikonloppuna, mutta menee ohi kun lepäilee.

    Näin meillä. Itse olen kuullut paljon hyvää homeopatiasta kun mikään muu ei auta.

    Mukava kuulla, että jollain on parantunut ihottumat noin heposti! Tämä oli kohdallani ensimmäinen helppo tapaus, josta olen kuullut.

    Äänestä

  • parani kirjoitti:

    Tässä esimerkki. Mieheni kärsi atooppisesta ihottumasta lapsesta saakka, samoin rankoista flunssista, aina antiobiootti päällä vähän väliä aikuisenakin.

    No, kolmisen vuotta sitten meni homeopaatille. Sai valmistetta nimeltä Calcarea muistaakseni plus jotakin muuta mukaan, jos tulisi päänsärkyä mitä myös oli ollut aiemmin. Kolmena päivänä lääkkeen jälkeen päätä jomotti, mutta se toinen aine auttoi siihen.

    Iholla oli homeopaatille mennessä isoja, keskeltä syviä "kraatereita" reisissä, käsivarsissa ja takamuksessa. Ne olivat reunoilta koholla ja keskeltä kutisivat välillä tosi paljon ja myöskin hilseilivät. Niitä oli ollut noin 10-vuotiaasta asti. Iho oli myös kauttaaltaan kuiva, lääkäri sanoi atopiaksi.

    Eivät ne iho-oireet mitenkään hoidossa pahentuneet, mies tavallaan unohti koko ihon. Homeopaatilla kysyttiin ihosta myöhemmin ja sitten vasta hoksattiin, ettei länttejä enää edes juuri ollut.

    Kolmeen vuoteen ei ole ollut kuin nuhanalkuja, anbibioottien syönti loppui ekaan homeopaattikäyntiin. Päätä särkee joskus viikonloppuna, mutta menee ohi kun lepäilee.

    Näin meillä. Itse olen kuullut paljon hyvää homeopatiasta kun mikään muu ei auta.

    Miehesi ikää jäin miettimään, eli sairauden kestoa funtsin?

    Ja jotta miehesi tapausta voi verrata näihin vaikeisiin atopioihin kysyn vielä, onko hän käyttänyt päivittäin rasvoja kymmenien vuosien ajan ja myös allerginen?

    Äänestä

  • alkup. kirjoitti:

    homeopaatilta tuollaista tekstiä.

    Et siis usko vuosikausien vaikutukseen. Itse olen elävä esimerkki siitä, että 200-potenssin vaikutus kesti ainakin kaksi vuotta. Oireet vain jatkuivat ja jatkuivat. Sellaiset oireet, joita en ollut koskaan ennen homeopatian aloittamista tuntenut. Eikä kukaan voi väittää, että kuvittelisin. Minä kyllä tunnen kehoni ja tiedän, mikä on homeopatian aikaansaamaa ja mikä ollut ennen sitä. Siskoni käsi-ihottumaa parannettiin homeopatialla tuloksetta puoli vuotta ja hoidon lopettamisesta on kulunut puoli vuotta ja oireet jatkuvat vieläkin. Siis ne kutinakohtaukset, jotka homeopaattiset lääkkeet ovat aiheuttaneet.

    Mihin tässä enää uskoo, ellei homeopaatteihinkaan- jotka siis eivät usko potilaita?

    Täytyy sanoa, että olen pettynyt tällä palstalla vastailevien homeopaattien kirjoituksiin. En yhtään ihmettele, etteivät ihmiset tätä palstaa luettuaan usko homeopatiaan.

    Aina saa lukea vastaukseksi, että mitään selitystä millekään ei ole, kaikki on yksilöllistä, eikä MITÄÄN suuntaa-antavaa tietoa ole, homeopatia on pehmeää hoitoa (mitä se ei ole, vaan järkyttävää rääkkiä monelle), vaivat paranevat helposti ja parissa kuukaudessa.

    Missä ovat ne esim. ihottumista parantuneet ihmiset? Olen itse henk.koht kuullut monista potilaista, joita homeopatia ei kohtuullisessa ajassa ole ihottumista parantanut. Eräskin 20-vuotias tyttö oli kolme vuotta rääkännyt itseään hirveillä ihottumilla eikä vain loppua näkynyt. Homeopaatti sitten oli vain todennut, että sinulla tämä on stressiperäistä. Hmm..

    Kuinka monta vaikeaa aikuista ihottumatapausta sinä, Ammattilainen olet parantanut? En tarkoita käsi-ihottumia, vaan kokonaisvaltaista ího-ongelmaa. Joskus luin, että parannat kymmeniä vuosittain. Eli joka kuukausi vastaanotoltasi lähtee muutama ihottumista tervehtynyt ihminen. Missä he ovat?

    Olet myös sanonut, että sinä homeopaattina osaat hoitaa ihottumia siten, ettei se ole rääkkiä. Miten sellaisen tempun teet kun siihen ei kukaan muu pysty?

    Olen lukenut useita kirjoja homepatiasta ja kyllä siellä yhteinen punainen lanka on ollut löydettävissä. Ihottumien paraneminen on todella vaikeaa, kestää vuosia ja kaikki oireet yleensäkin tulevat iholle. Olen kuullut, että kahdeksan kymmenestä ihottumapotilaasta lopettaa hoidon kesken.

    Terv. tuohtunut homeopatian käyttäjä

    etten vastaile juuri Sinua miellyttävällä tavalla. Olen edelleen sitä mieltä, että jos homeopaattisen lääkkeen vaikutuksena koetaan jotkin vuosikausia ihmistä piinaavat kurjuudet, ei sellaista kukaan jaksa. Jos ihminen kokee pahenemista oireissaan niin, että iho märkii ja kutiaa ja tulehtuu, on siihen mielesstäni syytä puuttua. Juuri viime viikolla tapasin 20 vuotta psoriasista sairastaneen potilaani, jonka hoito aloitettiin lokakuussa. Iho ei enää kutia ja hän pystyy nukkumaan yönsä. Myös hilseily on poissa.

    Mikä tekee Sinut vihaiseksi juuri minua kohtaan?

    Äänestä

  • Tellurium kirjoitti:

    Kirjoituksesi oli suunnattu "Ammattilaiselle", mutta heitän tähän väliin muutaman ajatuksen.

    "Et siis usko vuosikausien vaikutukseen"

    Itse ajattelen niin, että periaatteessa lääke antaa potilaalle ikäänkuin "sysäyksen" parantaa itse itsensä. Eli vaikka paranemisprosessi jatkuisikin, ei lääke välttämättä tarvitse enää olla vaikuttamassa, vaan kyse voi olla oman kehon yrityksestä päästä tasapainoon. Kun potilasta lähdetään hoitamaan sitä voi aika usein verrata kuin sipulin kuorimiseen. Ihmiseen on vuosien varrella kerääntynyt eri kerroksia ja lääkeaineiden avulla pyritään palaamaan pikkuhiljaa potilaan alkujuurille. Prosessin kestäessä, voi pintaan tulla uusia oireita, joita hoidon alussa ei ollut vielä näkyvissä. Usein ne ovat oireita, joita potilaalla on saattanut olla joskus menneisyydessä. Kyse ei siis välttämättä ole siitä, että itse homeopaattinen lääke aiheuttaa oireita. Tietenkin on olemassa mahdollisuus, että potilaalle on toistuvasti annettu väärää lääkeainetta ja potilas saa ko. lääkeaineen oireet itselleen.

    "Aina saa lukea vastaukseksi, että mitään selitystä millekään ei ole, kaikki on yksilöllistä, eikä MITÄÄN suuntaa-antavaa tietoa ole, homeopatia on pehmeää hoitoa (mitä se ei ole, vaan järkyttävää rääkkiä monelle), vaivat paranevat helposti ja parissa kuukaudessa".

    Niin vain on, että hoito on yksilöllistä ja tällä palstalla on vaikeaa lähteä neuvomaan ketään homeopaattisessa hoidossa perusteellisemmin ilman kunnon tilanteen kartoitusta. Tämän varmaan tiedätkin, koska olet kirjallisuutta lukenut. Ja mikäli joku homeopaatti lähtisi tällä palstalla potilasta tuntematta diagnosoimaan ja lääkitsemään, niin ainakin itse älähtäisin ja pitäisin homeopaattia aika vastuuntunnottomana. Hoitoa kyselevien kannattaa muistaa, että eihän lääkäreiltäkään edellytetä ihottumien, astmojen, migreenien ym. oireiden hoitamista näin keskustelupalstojen välityksellä. Homeopatian päämäärä on poistaa potilaassa oleva epätasapainotila mahdollisimman nopeasti, pysyvästi ja lempeästi. Homeopaatin olisi kyettävä hoitamaan potilas kuntoon ilman tarpeettomia ylimääräisiä kärsimyksiä. Usein tässä onnistutaankin. Ikävä kyllä on myös poikkeuksia. Potilas voi olla yllättävän herkkä ja saattaa parantumisprosessissa reagoida lääkkeeseen muita ihmisiä voimaakkaammin. Ihottumien hoito voi olla toisinaan ongelmallista. Varsinkin silloin, jos potilas on vuosia kärsinyt ihottumasta ja sitä on voimakkaasti tukahdutettu kortisoneilla. Paranemisprosessissa oireet tulevat pintaan, sille ei ikävä kyllä mahda mitään. Tietenkin homeopaatti voi jo lääkettä määrätessään arvioida potilaan tilanteen eikä esim. pahan ihottuman kyseessäollessa anna potilaalle potensseja,joissa vaarana on saada rajut pahenemisoireet.

    "Eräskin 20-vuotias tyttö oli kolme vuotta rääkännyt itseään hirveillä ihottumilla eikä vain loppua näkynyt. Homeopaatti sitten oli vain todennut, että sinulla tämä on stressiperäistä. Hmm.. "

    Olen sitä mieltä, että ammattitaitoinen homeopaatti ihottumaakin hoitaessa ottaa huomioon potilaan emotionaaliset oireet. Jos homeopaatti epäilee, että ihottuma on stressiperäistä, hän lähtee hoitamaan tätä puolta potilaassa eikä lyö hanskoja tiskiin. Yllättävän moni potilaan oire tai sairaus muuten johtuu loppujen lopuksi henkisistä ja emotionaalisista tekijöistä.

    "Olet myös sanonut, että sinä homeopaattina osaat hoitaa ihottumia siten, ettei se ole rääkkiä. Miten sellaisen tempun teet kun siihen ei kukaan muu pysty? "

    Kuinka monesta eri homeopaattien hoitamista ihottumatapauksista sinulla on kokemusta?

    Olen pahoillani, että jotkut palstalaiset ovat aiheuttanut sinulle tuohtumusta. Uskon kuitenkin, että täällä kirjoittelevat ammattilaisetkin vilpittömästi haluavat auttaa sikäli kun se tämän palstan rajoissa on mahdollista.

    Olisin voinut itse kirjoittaa täysin saman tekstin. Juuri näin!

    Äänestä

  • Ammattilainen kirjoitti:

    etten vastaile juuri Sinua miellyttävällä tavalla. Olen edelleen sitä mieltä, että jos homeopaattisen lääkkeen vaikutuksena koetaan jotkin vuosikausia ihmistä piinaavat kurjuudet, ei sellaista kukaan jaksa. Jos ihminen kokee pahenemista oireissaan niin, että iho märkii ja kutiaa ja tulehtuu, on siihen mielesstäni syytä puuttua. Juuri viime viikolla tapasin 20 vuotta psoriasista sairastaneen potilaani, jonka hoito aloitettiin lokakuussa. Iho ei enää kutia ja hän pystyy nukkumaan yönsä. Myös hilseily on poissa.

    Mikä tekee Sinut vihaiseksi juuri minua kohtaan?

    En ole mitenkään henkilökohtaisesti juuri sinua kohtaan vihainen. Olen vain kyllästynyt siihen, ettei kukaan homeopaatti vastaa edes suuntaa-antavasti. Ja myös siihen, että homeopatiasta annetaan usein kuva, että kätsyä hommaa ja tulosta tulee nopeasti (akuuteissa vaivoissa se kyllä sitä onkin). Moni ihminen sitten yllättyy totaalisesti ja meistä atoopikoistakin reippaasti suurin osa lopettaa hoidon kesken.

    Olen itse tavannut muutamia homeopaatteja. Toiset eivät ole edes uskoneet, mitä kehoni on kokenut. Yksi jopa patisteli psykologille... Jos joudun lukemaan, että homeopaatti ei usko lääkkeiden vaikutuksen kestävän vuosia, en itse ymmärrä tätä homeopaattia. Itse tiedän, että lääke vaikuttaa vaikka vuosiakin. Toinen asia on herkkyys, jota mm. psoriaatikko ei ole. Me atoopikot olemme todella herkkiä, siis me, joilla on myös allergioita ja hoito vain on vaikeaa.

    Olen itse käyttänyt homeopatiaa kauan ja kyllä olen saanut siitä apua, siitä ei ole ollut koko aikana kysymys. Ei myöskään siitä, että olettaisin kenenkään tekevän diagnoosia täällä netissä.

    Itse ainakin olisin päässyt henkisesti paljon helpommalla jos minulle olisi alun alkaen kerrottu, mitä tuleman pitää. Olen rampannut ihotautisairaaloissa ym. ja nähnyt lukuisia kaltaisiani naisia. Me reagoimme kaikkeeen, akupunktioon, luontaistuotteisiin, paastoon.. ym täysillä. Sellaisen asian haluan sanoa, että meitä herkkiä ei voi lähteä hoitamaan 200-potensseilla. Toisen asian sanon (ihan siis tiedoksi mahdollisesti tätä lukeville atoopikoille); hoito ON vaikeaa, kestää kauan, MUTTA ainakin itse olen sitä mieltä, että kaikessa kauheudessaankin se kannattaa läpikäydä (kunhan on tarkka hoidon suhteen). Se elämä, joka minulla oli ennen hoidon aloittamista ja vielä kauhemmaksi olisi muuttunut, ei ollut elämisen arvoista.

    Menestystä työssäsi, Ammattilainen! En kyllä nyt loukkaamaan halunnut lähteä ja kaikesta lukemastani päätellen uskon, että sinä osaat työsi. Ainoastaan arvelen, onko vastaanotollasi meitä vaikeita perusatoopikko/allergikkoja käynytkään. Lisäksi olisi ollut mukavaa saada tällä palstalla vastauksia, edes suuntaa-antavia. (kuten mm. C30-potenssi vaikuttaa n. kuukauden, 200-potenssi voi vaikuttaa vuosia, CM-? sitä kysyn seuraavan kerran homeopaatilla käydessäni.

    Äänestä

  • alkup. kirjoitti:

    En ole mitenkään henkilökohtaisesti juuri sinua kohtaan vihainen. Olen vain kyllästynyt siihen, ettei kukaan homeopaatti vastaa edes suuntaa-antavasti. Ja myös siihen, että homeopatiasta annetaan usein kuva, että kätsyä hommaa ja tulosta tulee nopeasti (akuuteissa vaivoissa se kyllä sitä onkin). Moni ihminen sitten yllättyy totaalisesti ja meistä atoopikoistakin reippaasti suurin osa lopettaa hoidon kesken.

    Olen itse tavannut muutamia homeopaatteja. Toiset eivät ole edes uskoneet, mitä kehoni on kokenut. Yksi jopa patisteli psykologille... Jos joudun lukemaan, että homeopaatti ei usko lääkkeiden vaikutuksen kestävän vuosia, en itse ymmärrä tätä homeopaattia. Itse tiedän, että lääke vaikuttaa vaikka vuosiakin. Toinen asia on herkkyys, jota mm. psoriaatikko ei ole. Me atoopikot olemme todella herkkiä, siis me, joilla on myös allergioita ja hoito vain on vaikeaa.

    Olen itse käyttänyt homeopatiaa kauan ja kyllä olen saanut siitä apua, siitä ei ole ollut koko aikana kysymys. Ei myöskään siitä, että olettaisin kenenkään tekevän diagnoosia täällä netissä.

    Itse ainakin olisin päässyt henkisesti paljon helpommalla jos minulle olisi alun alkaen kerrottu, mitä tuleman pitää. Olen rampannut ihotautisairaaloissa ym. ja nähnyt lukuisia kaltaisiani naisia. Me reagoimme kaikkeeen, akupunktioon, luontaistuotteisiin, paastoon.. ym täysillä. Sellaisen asian haluan sanoa, että meitä herkkiä ei voi lähteä hoitamaan 200-potensseilla. Toisen asian sanon (ihan siis tiedoksi mahdollisesti tätä lukeville atoopikoille); hoito ON vaikeaa, kestää kauan, MUTTA ainakin itse olen sitä mieltä, että kaikessa kauheudessaankin se kannattaa läpikäydä (kunhan on tarkka hoidon suhteen). Se elämä, joka minulla oli ennen hoidon aloittamista ja vielä kauhemmaksi olisi muuttunut, ei ollut elämisen arvoista.

    Menestystä työssäsi, Ammattilainen! En kyllä nyt loukkaamaan halunnut lähteä ja kaikesta lukemastani päätellen uskon, että sinä osaat työsi. Ainoastaan arvelen, onko vastaanotollasi meitä vaikeita perusatoopikko/allergikkoja käynytkään. Lisäksi olisi ollut mukavaa saada tällä palstalla vastauksia, edes suuntaa-antavia. (kuten mm. C30-potenssi vaikuttaa n. kuukauden, 200-potenssi voi vaikuttaa vuosia, CM-? sitä kysyn seuraavan kerran homeopaatilla käydessäni.

    miten itsekin totesit, että reagoit huomattavan herkästi kaikkeen hoitoon? Näin se vaan on. Ei ole olemassa sellaista tietäjää, joka osaisi sanoa, että D30 potenssi vaikuttaa tietyn ajan ja D200 taas vastaavasti tietyn ajan. Jokainen kun reagoi hyvin yksilöllisesti. Ehkä aine saakin elimistössä aikaan reaktion. Silloin ei enää esimerkiksi parin kuukauden päästä voida sanoa jatkuuko aineen vaikutus vai onko elimistö saanut sysäyksen käynnistää tietyn prosessin.

    Voit uskoa, että olen nähnyt vaikeita tapauksia vastaanotollani. Psoriasis on kyllä mielestäni vaikeampi hoidettava kuin yksikään atoopikko. Voit myös uskoa, että jokainen tapaus on omanlaisensa. Kahta samanlaista ei ole. En muuten yhdellekään anna vastaanotolla kuvaa, että homma on ihan vaan kätsyä puuhastelua. Varoitan aina, että potilas saattaa joutua varautumaan pitkäänkin hoitoon. Silti mielestäni on oikein, että jos oireet ovat pahasti pinnassa kuukaudesta toiseen, on syytä puuttua asiaan, koska ihmistä ei ole tarkoitus rääkätä edes homeopaattisessa hoidossa väsyksiin asti.

    Toivon, että pääset ikävästä vaivastasi lopullisesti!

    Äänestä

  • Ammattilainen kirjoitti:

    miten itsekin totesit, että reagoit huomattavan herkästi kaikkeen hoitoon? Näin se vaan on. Ei ole olemassa sellaista tietäjää, joka osaisi sanoa, että D30 potenssi vaikuttaa tietyn ajan ja D200 taas vastaavasti tietyn ajan. Jokainen kun reagoi hyvin yksilöllisesti. Ehkä aine saakin elimistössä aikaan reaktion. Silloin ei enää esimerkiksi parin kuukauden päästä voida sanoa jatkuuko aineen vaikutus vai onko elimistö saanut sysäyksen käynnistää tietyn prosessin.

    Voit uskoa, että olen nähnyt vaikeita tapauksia vastaanotollani. Psoriasis on kyllä mielestäni vaikeampi hoidettava kuin yksikään atoopikko. Voit myös uskoa, että jokainen tapaus on omanlaisensa. Kahta samanlaista ei ole. En muuten yhdellekään anna vastaanotolla kuvaa, että homma on ihan vaan kätsyä puuhastelua. Varoitan aina, että potilas saattaa joutua varautumaan pitkäänkin hoitoon. Silti mielestäni on oikein, että jos oireet ovat pahasti pinnassa kuukaudesta toiseen, on syytä puuttua asiaan, koska ihmistä ei ole tarkoitus rääkätä edes homeopaattisessa hoidossa väsyksiin asti.

    Toivon, että pääset ikävästä vaivastasi lopullisesti!

    ..olevani herkkä, mutta niinhän me suurin osa atoopikoista olemme. En siis ole ainoa laatuani.

    Mitä psoriaatikkoihin tulee. Tiedän, että heitä on vaikea hoitaa, mutta mikäli katsotaan asiaa hoidettavan näkökulmasta, kyllä atoopikkona on paljon, paljon vaikeampaa käydä hoitoa läpi juuri herkkyytemme takia. Mehän saamme oireita pienimmästäkin, joten miksei sitten kehon toiminnan liikauttaminen aiheuttaisi kovasti vaikeuksia. Minä saan AINA ja joka lääkkeestä rajut ensireaktiot. Ensireaktio kestää noin viikon, jonka jälkeen tulee parin viikon siedettävämpi jakso. Tämän jälkeen lääke useimmiten ei enää vie eteenpäin, vaan alkaa tehdä olon epämukavaksi ja tarvitaan uusi lääke, jonka kanssa kärsitään taas viikko ennen kun alkaa helpottaa. Kuukaudesta puolet menee kärsiessä vaikka kuinka mentäisiin eteenpäin ja vaivoja matkalle jääkin.

    Olemme mieheni kanssa miettineet, että tämä hoitomuoto ei oikein meille nykyajan atoopikoille (jotka alamme vasta aikuisena hoitaa homeopatialla) sovi. Pari sataa vuotta sitten kun homeopatiaa on alettu käyttää ,ei KUKAAN ole ollut tässä kunnossa kun me nyt. Mehän olemme käyttäneet älyttömiä määriä lääkkeitä, jotka ovat tukahduttaneet kaiken alleen. Sitä kerää (myrkkyjä ja tunteita) kun aletaan purkaa, ovat vitsit vähissä. Minulle eräs pätevä akupunktiolääkäri on sanonut, ettei homeopatia sovi minulle(vaikka hän siis käyttää homeopatiaa hoidon tukena). Siitä huolimatta lähdin tälle tielle, sillä mikään muu hoito ei paranna lopullisesti. Olen siis tehnyt tietoisen valinnan, muttei minulla silti ollut aavistustkaan siitä, että kärsimys tulisi olemaan näin hirvittävää ja pitkäkestoista. Huolimatta siis siitä, että olen reagoinut kaikkeen koko aikuisiän rajusti.

    Lääkkeiden kestosta. Hoitoni alussa sain 200-potenssissa lääkettä, joka aloitti rajut kutinakohtaukset. Vointini oli helvetillinen ja muutaman kuukauden päästä ajattelin, että undo. Etten voi jatkaa tätä kun oli niin kamalaa, että ihan kiduin päivästä toiseen. Päätin lopettaa hoidon, mutta sepäs ei loppunutkaan, vaikka aloin käyttää kortisonia. Ei siis ollut enää paluuta entiseen. Oireet vain jylläsivät ja homeopaatti levitteli käsiään ja neuvoi minut psykologille. (ihan kun olisin jotenkin itse tehnyt oireeni)
    Oireet jatkuivat ainakin vielä reilusti yli vuoden siitä kun aloin käyttää kortisonia, kunnes nykyinen homeopaattini otti minut hoitoonsa. Hän ymmärsi tilani, koska oli itse läpikäynyt saman.

    No, ehkä hyvä, etten ole voinut lopettaa, sillä nyt odotan jo sitä, että pääsen viimein terveeksi. En koskaan elämässäni uskonut joutuvani käyvän läpi sitä, mitä olen joutunut läpi käymään, eikä minun tilannettani voi edes verrata psoriaatikkoon, jolla kutinat lähtevät puolessa vuodessa. Puhumattakaan, jos ihminen vielä voi käydä töissä hoidon aikana.

    Minä tulen kertomaan tarinani ihan kuten se on ollutkin. Toivon sydämestäni, että voin sitten kertoa, että sain itseni kokonaan terveeksi. Siten voisin todistaa, että vaikeankin atoopikon kohdalla näin voi todella käydä. Näin siis moni muu voisi parantua, mutta välttyä niiltä virheiltä, joita kohdallani on tehty. Hoitoaikani ei ole mitenkään tavaton mikäli alan kirjoihin on uskomista.

    Minä puolestani toivotan sinulle hyvää jatkoa ja haluankin sanoa, että on hyvä, että edes yksi homeopaatti jaksaa kirjoittaa tällä palstalla. Olisi toivottavaa, että monia muitakin homeopaatteja kiinnostaisi tämä kanava, jolla me potilaat ja hoitoa miettivät surffailevat.

    Äänestä

  • tiedän tietenkin kirjoitti:

    ..olevani herkkä, mutta niinhän me suurin osa atoopikoista olemme. En siis ole ainoa laatuani.

    Mitä psoriaatikkoihin tulee. Tiedän, että heitä on vaikea hoitaa, mutta mikäli katsotaan asiaa hoidettavan näkökulmasta, kyllä atoopikkona on paljon, paljon vaikeampaa käydä hoitoa läpi juuri herkkyytemme takia. Mehän saamme oireita pienimmästäkin, joten miksei sitten kehon toiminnan liikauttaminen aiheuttaisi kovasti vaikeuksia. Minä saan AINA ja joka lääkkeestä rajut ensireaktiot. Ensireaktio kestää noin viikon, jonka jälkeen tulee parin viikon siedettävämpi jakso. Tämän jälkeen lääke useimmiten ei enää vie eteenpäin, vaan alkaa tehdä olon epämukavaksi ja tarvitaan uusi lääke, jonka kanssa kärsitään taas viikko ennen kun alkaa helpottaa. Kuukaudesta puolet menee kärsiessä vaikka kuinka mentäisiin eteenpäin ja vaivoja matkalle jääkin.

    Olemme mieheni kanssa miettineet, että tämä hoitomuoto ei oikein meille nykyajan atoopikoille (jotka alamme vasta aikuisena hoitaa homeopatialla) sovi. Pari sataa vuotta sitten kun homeopatiaa on alettu käyttää ,ei KUKAAN ole ollut tässä kunnossa kun me nyt. Mehän olemme käyttäneet älyttömiä määriä lääkkeitä, jotka ovat tukahduttaneet kaiken alleen. Sitä kerää (myrkkyjä ja tunteita) kun aletaan purkaa, ovat vitsit vähissä. Minulle eräs pätevä akupunktiolääkäri on sanonut, ettei homeopatia sovi minulle(vaikka hän siis käyttää homeopatiaa hoidon tukena). Siitä huolimatta lähdin tälle tielle, sillä mikään muu hoito ei paranna lopullisesti. Olen siis tehnyt tietoisen valinnan, muttei minulla silti ollut aavistustkaan siitä, että kärsimys tulisi olemaan näin hirvittävää ja pitkäkestoista. Huolimatta siis siitä, että olen reagoinut kaikkeen koko aikuisiän rajusti.

    Lääkkeiden kestosta. Hoitoni alussa sain 200-potenssissa lääkettä, joka aloitti rajut kutinakohtaukset. Vointini oli helvetillinen ja muutaman kuukauden päästä ajattelin, että undo. Etten voi jatkaa tätä kun oli niin kamalaa, että ihan kiduin päivästä toiseen. Päätin lopettaa hoidon, mutta sepäs ei loppunutkaan, vaikka aloin käyttää kortisonia. Ei siis ollut enää paluuta entiseen. Oireet vain jylläsivät ja homeopaatti levitteli käsiään ja neuvoi minut psykologille. (ihan kun olisin jotenkin itse tehnyt oireeni)
    Oireet jatkuivat ainakin vielä reilusti yli vuoden siitä kun aloin käyttää kortisonia, kunnes nykyinen homeopaattini otti minut hoitoonsa. Hän ymmärsi tilani, koska oli itse läpikäynyt saman.

    No, ehkä hyvä, etten ole voinut lopettaa, sillä nyt odotan jo sitä, että pääsen viimein terveeksi. En koskaan elämässäni uskonut joutuvani käyvän läpi sitä, mitä olen joutunut läpi käymään, eikä minun tilannettani voi edes verrata psoriaatikkoon, jolla kutinat lähtevät puolessa vuodessa. Puhumattakaan, jos ihminen vielä voi käydä töissä hoidon aikana.

    Minä tulen kertomaan tarinani ihan kuten se on ollutkin. Toivon sydämestäni, että voin sitten kertoa, että sain itseni kokonaan terveeksi. Siten voisin todistaa, että vaikeankin atoopikon kohdalla näin voi todella käydä. Näin siis moni muu voisi parantua, mutta välttyä niiltä virheiltä, joita kohdallani on tehty. Hoitoaikani ei ole mitenkään tavaton mikäli alan kirjoihin on uskomista.

    Minä puolestani toivotan sinulle hyvää jatkoa ja haluankin sanoa, että on hyvä, että edes yksi homeopaatti jaksaa kirjoittaa tällä palstalla. Olisi toivottavaa, että monia muitakin homeopaatteja kiinnostaisi tämä kanava, jolla me potilaat ja hoitoa miettivät surffailevat.

    on, että sekä atoopikkoja että psoriaatikkoja on erilaisia. Jokainen homeopaatti varmasti tekee kaikkensa, jotta ihminen , joka apua hakee, tulisi kuntoon. Tie tervehtymiseen on vain hyvin yksilöllinen. Joskus täällä kysymyksiin vastatessani olen ajatellut, ettei tässä ole järkeä. Teen sen siksi, että eräs asiakkaani on minua pyytänyt sen tekemään. Hän kertoi minulle tästä palstasta ja asioista joista täällä keskustellaan. Hahnemannin ajoista on parisataa vuotta. Silloin kaikista ihmisten sairauksista vain 20% oli kroonisia, 80% akuutteja. Nyt tilanne on toisinpäin. Homeopaattien työ on siksikin välillä pään puskemista seinään. Jos joskus palstalla vastailen, se johtuu siitä, että haluan kertoa oikeita asioita homeopatiasta, joka on oikeasti erittäin hieno ja tehokas hoitomuoto.

    Äänestä

  • alkup. kirjoitti:

    Miehesi ikää jäin miettimään, eli sairauden kestoa funtsin?

    Ja jotta miehesi tapausta voi verrata näihin vaikeisiin atopioihin kysyn vielä, onko hän käyttänyt päivittäin rasvoja kymmenien vuosien ajan ja myös allerginen?

    ..ja rasvoja todella mennyt. Allergioista ainakin eläin- ja pölypunkkiallergia, ruoka-aineista sitrushedelmät pahiten.

    Voi verrata siis vaikeisiin tapauksiin. Juuri sellainen hän oli vain ei ole enää. Kokonaisvaltainen apu saatiin homeopatiasta, kuten oli toivottu.

    Äänestä

  • Alkup. kirjoitti:

    Mukava kuulla, että jollain on parantunut ihottumat noin heposti! Tämä oli kohdallani ensimmäinen helppo tapaus, josta olen kuullut.

    Olen hämmästynyt siitä, ettet ole kuullut helpoista ihon paranemisista, jos vaikeista olet noin monilta.
    Itselläni on tilanne päinvastainen.

    Äänestä

ja sain tietää, että CM-potenssi otetaan yleensäottaen kertaluonteisesti ja on pitkävaikutteinen (voi vaikuttaa kuukausia). Tämä siis vastauksena itse itselleni, mutta kirjoitan tähän, jos jotakuta muutakin kiinnosti:)

Äänestä
  • Isot potenssit määrätään pääsääntöisesti kroonisiin ja usein henkisiin vaivoihin ja ne alkavat vaikuttaa siellä taustalla ja vaikutus jatkuu pitkään. Yhtä hyvia akuuttiin vaivaan voi antaa vaikka D 200 potenssia, jos se tuntuu perustellulta. Oikea aine antaa avun samantien. Ihottuma reagoi usein kaikenlaiseen stressiin ja eri elämänvaiheet saavat ihottuman pahenemaan, koska se iho on herkällä ihmisellä kuin peili. Kutina lisääntyy, raapiminen pahentaa ja siinä sitä ollaan. Voisin ajatella, että sinulla lääkkeen vaikutus tuntuu henkisesti tuoden vanhoja asioita pintaan ihan konkreettisestikin iholla.
    Homeopatian "keveys" ei tarkoita oireiden ja paraneminen helppoutta, vaan on kuvaus hoidon luonteesta "koviin" hoitoihin verrattuna. Näillä tarkoitan kortisonia, antibiootteja ym. koululääketieteen käyttämiä lääkityksiä.
    Kaikista kärsimyksistäsi huolimatta on hienoa, että koet elämänlaatusi parantuneen. Vaivasi ovat käsittääkseni pitkän ajan kuluessa syntyneitä ja paraneminenkin hidasta ja vaikka tuntisit meneväsi välillä takapakkia, toivon ja uskon sinun koko ajan menevän parempaan suuntaan ja lopulta paranevan. Valoisaa kevättä!

    Äänestä

  • kukkamaaria kirjoitti:

    Isot potenssit määrätään pääsääntöisesti kroonisiin ja usein henkisiin vaivoihin ja ne alkavat vaikuttaa siellä taustalla ja vaikutus jatkuu pitkään. Yhtä hyvia akuuttiin vaivaan voi antaa vaikka D 200 potenssia, jos se tuntuu perustellulta. Oikea aine antaa avun samantien. Ihottuma reagoi usein kaikenlaiseen stressiin ja eri elämänvaiheet saavat ihottuman pahenemaan, koska se iho on herkällä ihmisellä kuin peili. Kutina lisääntyy, raapiminen pahentaa ja siinä sitä ollaan. Voisin ajatella, että sinulla lääkkeen vaikutus tuntuu henkisesti tuoden vanhoja asioita pintaan ihan konkreettisestikin iholla.
    Homeopatian "keveys" ei tarkoita oireiden ja paraneminen helppoutta, vaan on kuvaus hoidon luonteesta "koviin" hoitoihin verrattuna. Näillä tarkoitan kortisonia, antibiootteja ym. koululääketieteen käyttämiä lääkityksiä.
    Kaikista kärsimyksistäsi huolimatta on hienoa, että koet elämänlaatusi parantuneen. Vaivasi ovat käsittääkseni pitkän ajan kuluessa syntyneitä ja paraneminenkin hidasta ja vaikka tuntisit meneväsi välillä takapakkia, toivon ja uskon sinun koko ajan menevän parempaan suuntaan ja lopulta paranevan. Valoisaa kevättä!

    Hei!

    Minulla tosiaan on ollut paljon tukahdutettuja tunteita. Homepaattini onkin sanonut minun olevan kynnysmatto, tuhkimo.

    Minulle tulee reipas reaktio pelkästään yhdestä kukkatipasta (siis sekoituspullon yhdestä tipasta), joka siis kuvannee oireilevani tosiaankin iholla myös psykken kuormat. Ei tunnu kovin reilulta kun myrkytkin kaikki purkavat ihon kautta, mutta Luojan kiitos olen jo aika lopuillani hoidon suhteen.

    Viimeisten viikkojen aikana on tapahtunut suuri muutos, ihoni on viimein vaalentunut, eli se punainen ärhäkkyys alkaa olla historiaa. Vaikkakin siis parhaillani käyn läpi ensireaktiota ja se CM vaikuttaa myös taustalla. Käytän nyt Lycopodiumia LM 6:sena, sekä kukkatippoja kaverina.

    Ihanaa kuitenkin lukea rohkaisua paranemisen suhteen, sillä vuosia itseäni rajusti hoidettua on usein jo tullut tunne, että näinköhän tämä rääkki loppuu koskaan. Nyt on tosiaan ensimmäistä kertaa iho vaalea ja muutenkin olo on helpottunut.

    Olen käyttänyt kortisonia ja antihistamiineja plus perusvoiteita paljon ja ymmärrän kyllä, että nämä eivät ihan lyhyessä ajassa puhdistu.

    Toivon Sinulle onnea opintoihisi ja muutenkin paranemista lopuistakin vaivoistasi!

    Äänestä

  • alkuperäinen kirj. kirjoitti:

    Hei!

    Minulla tosiaan on ollut paljon tukahdutettuja tunteita. Homepaattini onkin sanonut minun olevan kynnysmatto, tuhkimo.

    Minulle tulee reipas reaktio pelkästään yhdestä kukkatipasta (siis sekoituspullon yhdestä tipasta), joka siis kuvannee oireilevani tosiaankin iholla myös psykken kuormat. Ei tunnu kovin reilulta kun myrkytkin kaikki purkavat ihon kautta, mutta Luojan kiitos olen jo aika lopuillani hoidon suhteen.

    Viimeisten viikkojen aikana on tapahtunut suuri muutos, ihoni on viimein vaalentunut, eli se punainen ärhäkkyys alkaa olla historiaa. Vaikkakin siis parhaillani käyn läpi ensireaktiota ja se CM vaikuttaa myös taustalla. Käytän nyt Lycopodiumia LM 6:sena, sekä kukkatippoja kaverina.

    Ihanaa kuitenkin lukea rohkaisua paranemisen suhteen, sillä vuosia itseäni rajusti hoidettua on usein jo tullut tunne, että näinköhän tämä rääkki loppuu koskaan. Nyt on tosiaan ensimmäistä kertaa iho vaalea ja muutenkin olo on helpottunut.

    Olen käyttänyt kortisonia ja antihistamiineja plus perusvoiteita paljon ja ymmärrän kyllä, että nämä eivät ihan lyhyessä ajassa puhdistu.

    Toivon Sinulle onnea opintoihisi ja muutenkin paranemista lopuistakin vaivoistasi!

    Hei,

    luin mielenkiinnolla juuri koko tämän viestiketjun läpi. Puhut asiaa ystävä hyvä. Kävin itse läpi homeopaattisen paranemiskriisin (helvetin) läpi ja pahin aika kesti "vain" 3 kk ja siinäkin oli 3 liikaa. Onneksi lopulta paranin ja nyt jälkeen päin voin sanoa, että kärsimys kannatti. Kuitenkin se oli opettavainen kokemus. Opiskelin tuohon aikaan homeopatiaa mutta tajusin vasta tuon kokemuksen myötä kuinka vaikeasta hoitomuodosta on kyse. Silmäni aukesivat todella. Kyseessä ei todellakaan ole mikään vaaraton hoitomuoto. Kokemattomissa käsissä homeopatia voi saada paljon kärsimystä aikaan. Lopetin opinnot sillä mielestäni kolmen-neljän vuoden viikonloppuopinnoilla ei voi saada sellaista pätevyyttä mitä homeopaatilla pitäisi olla ennen kuin hän ottaa ensimmäistä omaa potilasta vastaan. Tuntuu kuin täällä suhtauduttaisiin koko hoitomuotoon aivan liian kevyesti, ja turhan herkästi annetaan heti korkeita potensseja. Minunkin homeopaattini antoi jo ekalla käynnillä C200 potenssia ja kuukauden päästä vielä korkeampaa, jolloin tunti pillerin ottamisesta alkoi silminnähden vasemman käden sormet turvota, ja tämä oli vasta alkusoitto helvetille. Viikon kärvistelin, mutta kun oikeankin käden sormet oli jo vereslihalla ja ihottuma alkoi levitä kaikkialle kehoon, halusin keskeyttää hoidon. Kutina oli kauhea. Olin puhelimitse yhteydessä homeopaattiini ja hän antoi ohjeet miten keskeyttää hoito. Ei auttanut mikään. Lopulta hän sanoi, että minun pitää mennä lääkäriin hakemaan antibioottikuuri. Helpotusta kesti viikon (kuurin ajan) mutta lääkekuurin loputtua tilanne tuli vieläkin rajumpana päälle. Homeopaattini omasi jopa kymmenen vuoden kokemuksen mutta hän oli aivan avuton tässä tilanteessa ja erään puhelinkeskustelun aikana jopa vähättäli kuvaamiani oireita. Viittasi vain henkisiin ongelmiin, kuulostin kuulema niin ahdistuneelta. Sanoin, että kyllä siinä alkaa itse kukinenkin olla aika ahdistunut, jos ei kutinalta voi öisin nukkua ja kaikkialta iho valuu visvaa. Hän käsitti kaiketi tilanteeni vakavuuden vasta kun lähetin hänelle valokuvia kehostani. Ystävällisenä eleenä sain häneltä sitten pari calendula voidetuubia postitse mutta ne kirveli ihoani, joten käyttämättähän ne jäi. Apua hain lopulta eräältä toiselta homeopaatilta, joka hoitaa vain matalilla potensseilla (korkeintaan C30) välttääkseen juuri tämänkaltaiset ylilyönnit. Häneltä sain myös ravinto-ohjeita, joilla tuin kehoani toipumisessa.

    Nyt on siis kaikki hyvin ja homeopatiaakin meillä kaikesta huolimatta joskus käytetään (mieluummin sitä kuin kemiallisia lääkkeitä). Vakuuttihan tämä kokemus homeopatian tehosta mutta myös vaaroista. Siksi käytän vain matalia potensseja kuten Hahnemannkin aikoinaan.

    Hyvää jatkoa sinulle ja voimia vielä näille loppumetreille. Toivon sydämestäni, että kärsimyksesi on ollut kaiken vaivan arvoista.

    Äänestä

  • Maijü kirjoitti:

    Hei,

    luin mielenkiinnolla juuri koko tämän viestiketjun läpi. Puhut asiaa ystävä hyvä. Kävin itse läpi homeopaattisen paranemiskriisin (helvetin) läpi ja pahin aika kesti "vain" 3 kk ja siinäkin oli 3 liikaa. Onneksi lopulta paranin ja nyt jälkeen päin voin sanoa, että kärsimys kannatti. Kuitenkin se oli opettavainen kokemus. Opiskelin tuohon aikaan homeopatiaa mutta tajusin vasta tuon kokemuksen myötä kuinka vaikeasta hoitomuodosta on kyse. Silmäni aukesivat todella. Kyseessä ei todellakaan ole mikään vaaraton hoitomuoto. Kokemattomissa käsissä homeopatia voi saada paljon kärsimystä aikaan. Lopetin opinnot sillä mielestäni kolmen-neljän vuoden viikonloppuopinnoilla ei voi saada sellaista pätevyyttä mitä homeopaatilla pitäisi olla ennen kuin hän ottaa ensimmäistä omaa potilasta vastaan. Tuntuu kuin täällä suhtauduttaisiin koko hoitomuotoon aivan liian kevyesti, ja turhan herkästi annetaan heti korkeita potensseja. Minunkin homeopaattini antoi jo ekalla käynnillä C200 potenssia ja kuukauden päästä vielä korkeampaa, jolloin tunti pillerin ottamisesta alkoi silminnähden vasemman käden sormet turvota, ja tämä oli vasta alkusoitto helvetille. Viikon kärvistelin, mutta kun oikeankin käden sormet oli jo vereslihalla ja ihottuma alkoi levitä kaikkialle kehoon, halusin keskeyttää hoidon. Kutina oli kauhea. Olin puhelimitse yhteydessä homeopaattiini ja hän antoi ohjeet miten keskeyttää hoito. Ei auttanut mikään. Lopulta hän sanoi, että minun pitää mennä lääkäriin hakemaan antibioottikuuri. Helpotusta kesti viikon (kuurin ajan) mutta lääkekuurin loputtua tilanne tuli vieläkin rajumpana päälle. Homeopaattini omasi jopa kymmenen vuoden kokemuksen mutta hän oli aivan avuton tässä tilanteessa ja erään puhelinkeskustelun aikana jopa vähättäli kuvaamiani oireita. Viittasi vain henkisiin ongelmiin, kuulostin kuulema niin ahdistuneelta. Sanoin, että kyllä siinä alkaa itse kukinenkin olla aika ahdistunut, jos ei kutinalta voi öisin nukkua ja kaikkialta iho valuu visvaa. Hän käsitti kaiketi tilanteeni vakavuuden vasta kun lähetin hänelle valokuvia kehostani. Ystävällisenä eleenä sain häneltä sitten pari calendula voidetuubia postitse mutta ne kirveli ihoani, joten käyttämättähän ne jäi. Apua hain lopulta eräältä toiselta homeopaatilta, joka hoitaa vain matalilla potensseilla (korkeintaan C30) välttääkseen juuri tämänkaltaiset ylilyönnit. Häneltä sain myös ravinto-ohjeita, joilla tuin kehoani toipumisessa.

    Nyt on siis kaikki hyvin ja homeopatiaakin meillä kaikesta huolimatta joskus käytetään (mieluummin sitä kuin kemiallisia lääkkeitä). Vakuuttihan tämä kokemus homeopatian tehosta mutta myös vaaroista. Siksi käytän vain matalia potensseja kuten Hahnemannkin aikoinaan.

    Hyvää jatkoa sinulle ja voimia vielä näille loppumetreille. Toivon sydämestäni, että kärsimyksesi on ollut kaiken vaivan arvoista.

    Oletpa ollut kovilla. Karmealta kuulosti kokemuksesi!

    Arvelen, että homeopaatti, joka alkaa syyttää potilastaan ja levittelee käsiään hänen edessään, ei ole ammattiinsa kypsä. Hyvä homeopaatti on sellainen, joka omaa tietynlaisen elämänkokemuksen ja myös tietenkin käytännön kokemusta muiden hoidosta. Kaikki eivät sovi siihen työhön, jota itsekin joskus ammatikseni mietin ja tulin samaan tulokseen kuin sinä, eli liian vaikeaa.

    Olen myös miettinyt, että ehkä meille naisille tämä on vaikeaa juuri hormonien ja itseemme ottamisen johdosta. Siis me loukkaannumme helpommin kuin miehet ja varmasti keräämme sisäämme vaikka mitä henkistä moskaa. Miehet helpommin antavat tilanteiden mennä toisesta korvasta ulos.

    Hirveän vaikeaa on hoito juuri herkille. Minua ei homeopaatti hoida D30-potenssilla (ainakaan tähän mennessä ole hoitanut), koska ne vaikuttavat liian pitkään. Hän hoitaa korkealla, mutta vauvapotenssiksi kutsumallaan LM 6:lla. Sitten olen saanut CM-potenssia, joka todella on korkea, mutta vasta näin hoidon loppuvaiheessa, jolloin jo siedän sitä. Olen saanut sen käsityksen, että ilman korkeita potensseja ei ihan lopullista paranemista voi tapahtua. D200-potenssin vaikutus voi kestää vuosia ja onkin täysin hölmöä antaa sitä ihmiselle, jolla lääkekuva vaihtuu kuukauden välein. Homeopaatin pitäisi ensi alkuun tunnustella potilasta ja tämän tapaa reagoida.

    Minulla, kuten sinullakin keho oli räjähtää käsiin kun yks kaks annettiin kunnon tykki. Sitä eivät kaikki homeopaatit ymmärrä. Eräs mies, joka aloitti hoitaa minua homeopaattisilla joskus hamassa menneisyydessä sanoi puhelimessa kun aloin itkeä hänelle soittaessani, että älä valita. nyt makselet nuoruuden iloista. (siis tietämättä lainkaan minun nuoruudestani mitään). Vaan sitten kun näki kuvani, jonka lähetin kehostani, olikin toinen ääni kellossa.

    Olet kokenut saman; sen, ettei sinua uskota. Se raastaa aika lailla siinä vaiheessa kun olet täysin homeopaattisi armoilla.

    Ihanaa oli kuulla, että vaivasi on parantunut ja on kyllä myönnettävä, että lohdullistakin tuo tekstisi oli lukea!

    Vielä on kantoja käännettävänä tässä osoitteessa, mutta kärsimys jo tässä vaiheessa on siedettävää, eikä kokoaikaista, yöt menevät nukkuessa ja muutenkin on menty paljon eteenpäin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


vaikuttaa? kirjoitti:

Voiko joku vastata? Minulla homeopaattiset vaikuttavat pisimmän mahdollisimman ajan, eli haluaisin tietää siitä pisimmästä mahdollisista vaikutusajasta.

Kiitos etukäteen!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu