ruiskumaalaus

Minkälaista ruiskusettiä suosittelette puutöiden maalaukseen?
1015143
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Joku halpa on riittävä.Jos miranoolia tai jotakin muuta alkydimaalia ruiskit niin käytä ruiskuohennetta.Lakkabensa käy mutta valahtaa herkemmin,ja maali menettää kiiltonsa helpommin ohennettaessa.

Ite ostaisin halvimman yläsäiliöllisen mitä löytyy.hyvä ei kannata tässä kohtaa.

Äänestä
  • Riippu miten paljon maalaat ja mitä laatua haluat. Maalaatko isoja pintoja (pöytiä), kirkkaalla vai matalla. Nopealla vai hitaalla maalilla. Halppis ruiskut sopivat useimiten pieniin ja ei vaativiin maalauksiin. Mutta niissäkin maalarin taito on aika ratkaisevaa. Ongelmana niisä on useimmiten se, ettei ne anna tarpeeksi maalia ja näin ollen maaliviuhka jää kapeaksi. Viuhka saattaa olla viekä epäsymmetrinen. Mutta halppiksella on ehkä hyvä lähteä matkaan, koska sitä käyttäessä alkaa pikkuhiljaa ymmärtämään mitä ruiskulta haluaa.

    Äänestä

  • ArSi kirjoitti:

    Riippu miten paljon maalaat ja mitä laatua haluat. Maalaatko isoja pintoja (pöytiä), kirkkaalla vai matalla. Nopealla vai hitaalla maalilla. Halppis ruiskut sopivat useimiten pieniin ja ei vaativiin maalauksiin. Mutta niissäkin maalarin taito on aika ratkaisevaa. Ongelmana niisä on useimmiten se, ettei ne anna tarpeeksi maalia ja näin ollen maaliviuhka jää kapeaksi. Viuhka saattaa olla viekä epäsymmetrinen. Mutta halppiksella on ehkä hyvä lähteä matkaan, koska sitä käyttäessä alkaa pikkuhiljaa ymmärtämään mitä ruiskulta haluaa.

    tähtään parhaaseen mahdolliseen pintaan. tulisi olla täyskiiltävä tai erityiskiiltävä, "pianolakattu". Ajattelin vaikka päivän kuluttaa maalaamiseen, jos itse esineen tekemiseen on kulunut pitkään.

    Äänestä

  • mahdolliseen kirjoitti:

    tähtään parhaaseen mahdolliseen pintaan. tulisi olla täyskiiltävä tai erityiskiiltävä, "pianolakattu". Ajattelin vaikka päivän kuluttaa maalaamiseen, jos itse esineen tekemiseen on kulunut pitkään.

    Ruisku ei ole oikea menetelmä jos parasta haetaan.

    Sikli ja puleeraus on. On vaan ihan oma taiteen lajinsa tuo kun tehdään siis pianopintaa.

    Äänestä

  • työmenetelmät kirjoitti:

    Ruisku ei ole oikea menetelmä jos parasta haetaan.

    Sikli ja puleeraus on. On vaan ihan oma taiteen lajinsa tuo kun tehdään siis pianopintaa.

    Kuullutkaan, että olisi joku nykyajan kaunis kaupanpinta puleerattu. Eiköhän ne tule jostain tuotantolinjalta, jossa on ruiskut.

    Äänestä

  • mahdolliseen kirjoitti:

    tähtään parhaaseen mahdolliseen pintaan. tulisi olla täyskiiltävä tai erityiskiiltävä, "pianolakattu". Ajattelin vaikka päivän kuluttaa maalaamiseen, jos itse esineen tekemiseen on kulunut pitkään.

    Kaiketi sinulla on ruiskuttamista varten pölytön tila? On turha yrittää kirkasta pölyisessä paikassa. Eri asia on, jos hiot lakasta pölyt pois ja kiillotat lakan jälkikäteen. Muitta sen jälkeen lakkapinta ei enää ole ehjä...Jos et ole ruiskua ennen käyttänyt, kannattaisi hieman kokeilla harjoituskappaleisiin.
    Puleerattu pina on hieno. Mutta sekin vaatii hiukkasen tietotaitoa, jota ei kirjoista pelkästään opi. Voi mennä sekin kiroiluksi...

    Äänestä

  • mahdolliseen kirjoitti:

    Kuullutkaan, että olisi joku nykyajan kaunis kaupanpinta puleerattu. Eiköhän ne tule jostain tuotantolinjalta, jossa on ruiskut.

    No miten vain.Kysymyksessä kaivattiin parasta mahdollista ns."pianopintaa".Silloin puhutaan siklistä,pulituurista,tinneristä ja moninkertaisista lakkakerroksista ja monista työtunneista.

    Jos paras mahdollinen ei olekaan paras mahdollinen niin silloin voidaan puhua myös ruiskulakkauksesta.
    Tosin jos vaatimukset on kovin korkealla ei ehkä ole syytä lähteä tekemään lakkausharjoituksia suurella vaivalla tehtyyn uniikkikappaleeseen.Ei sen puoleen ruiskulla kuin puleeraamallakaan.Molemmat vaatii vähän harjoitusta.Ite olen ruiskinut useamman vuoden ja en oikeastaan tiedä siitä paljon paskaakaan. Mitä enemmän oppii sitä paremmin tietää miten vähän osaa.

    Äänestä

  • ArSi kirjoitti:

    Kaiketi sinulla on ruiskuttamista varten pölytön tila? On turha yrittää kirkasta pölyisessä paikassa. Eri asia on, jos hiot lakasta pölyt pois ja kiillotat lakan jälkikäteen. Muitta sen jälkeen lakkapinta ei enää ole ehjä...Jos et ole ruiskua ennen käyttänyt, kannattaisi hieman kokeilla harjoituskappaleisiin.
    Puleerattu pina on hieno. Mutta sekin vaatii hiukkasen tietotaitoa, jota ei kirjoista pelkästään opi. Voi mennä sekin kiroiluksi...

    Niin...

    Mistähän sitä kotioloissaan kehittäisi pölyttömän tilan?

    Äänestä

  • ymmärtäminen kirjoitti:

    No miten vain.Kysymyksessä kaivattiin parasta mahdollista ns."pianopintaa".Silloin puhutaan siklistä,pulituurista,tinneristä ja moninkertaisista lakkakerroksista ja monista työtunneista.

    Jos paras mahdollinen ei olekaan paras mahdollinen niin silloin voidaan puhua myös ruiskulakkauksesta.
    Tosin jos vaatimukset on kovin korkealla ei ehkä ole syytä lähteä tekemään lakkausharjoituksia suurella vaivalla tehtyyn uniikkikappaleeseen.Ei sen puoleen ruiskulla kuin puleeraamallakaan.Molemmat vaatii vähän harjoitusta.Ite olen ruiskinut useamman vuoden ja en oikeastaan tiedä siitä paljon paskaakaan. Mitä enemmän oppii sitä paremmin tietää miten vähän osaa.

    kastele lattia ja imuroi sitä ennen pölyt,käytä rasvanpoistoa..jne..ruiskupistoolimyyjä sanoi että pistoolissa tulee olla paljon hintaa jos meinaa saada jälkeä aikaan kun niissä on eri luokkaa ulostulo eikä roiski.

    Äänestä

  • taek kirjoitti:

    Niin...

    Mistähän sitä kotioloissaan kehittäisi pölyttömän tilan?

    Aikapaljon on vaikutusta mitä aineita käyttää ja minkä valmistajan. sitten ruisku parasta mitä rahalla saa. paksumpi kerros peittää paremmin pikku pölyt, vaikkei pölyä tietysti tässä vaiheessa löydy mistään. itse kieltäydyn vesiväreistä, vaikka saa siitä kaurapuurostakin sileän jos oikein haluaa. vaatteet: itse otan paidan pois, hölkkälenkin jälkeen ei ryijykään pölyä. perfektionisti saa hyvän pinnan mutta ei koskaan täydellistä... rima nousee. liiku sen kappaleen ympärillä kuin pelkäisit sen heräävän, ettei pöly nouse ilmaan. niin ja se kalu (ruisku toim. huom.) pitääolla puhdas ainakin sieltä sisältä, missä se tavara liikkuu! ja se ohennus just sopiva. ruisku pitää olla säädöissä sitä tavaraa saa tulla kunnolla, kunhan sitä ei sitten ruiskita liikaa että valuu. ja unohtakaa ne miranoolit sun muut öljymaalit jos ruiskii meinaatte. niit pistetään pensselillä. joo ja ne tinnerit sit käy oikeesti päähän, on omaa kokemusta. ja ne sit kait pyörii sil päässä koko loppuelämän. mut onneks se on lyhyt ja onnellinen, ainakin mul kuulemma. turha luullakaan et sä saat koskaan täydellist pianopintaa. aina siitä jotain vikaa löytyy, ainakin jos ite kyyläät! jaaha sitä se tinneri tekee, tän viestin kirjotitamiseen meni joitain vuosia, jos oikein laskin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


miranol-maali kirjoitti:

Minkälaista ruiskusettiä suosittelette puutöiden maalaukseen?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu