Haluaisin tietää onko lyhyen saksan kirjottajia paljonkin. Itse olen lukenut pitkää saksaa, mutta päätin kirjottaa lyhyenä
LYHYT saksa
uuulevai
143940
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
mä ainaki aion kirjottaa lyhyen saksan.. mut kauhistuttaa kyl aika lailla ku mulla on on aika heikot mahikset päästä siitä läpi.. oon tosi huono siinä :(
eli kirjotan kans sen lyhyen saksan. Olin kyllä täysi idiootti! Tai siis numerot on semmosta tasaista 9 riviä, mutta kun kuuntelu meni jo niiiiiiin huonosti (noin 45/90) niin eipä tässä ole oikein intoa enää sitä kirjottaa....
No, yritetään nyt kuitenkin ko siitä maksettukin on.....
saiko kukaan huonompaa tulosta kuin 33/90 lyhyen saksan kuuntelusta? Taisin vetää pohjalukemat... no mut B vielä hakusessa.
No mä sain kuuntelusta jopa 52/90, eli meni paremmin ku englannin kuuntelu (49/90). Vähän tietty huolestuttaa ton saksan kirjottaminen... Sitten ku olen itse sillä lyhimmistä lyhimmällä saksalla niin keskipitkän lukijoilla on tietysti sama koe niin voipa odottaa jo, että ne kahmii yläpään arvosanat ja oma suoritus painuu entistä alemmas. Ja siihen päälle vielä ne pitkän saksan lukijat jotka päättää kirjottaa lyhyenä! Oma keskitasoinen suoristus painuu entistä alemmas! Kirjottais vaan pitkän saksan lukijat sen pitkänä niin ois meillä B3:n lukijoilla mahdollisuudet vaikka C:hen todennäköisten A:n ja B:n sijaan!
Keskipitkänä luen, kuunteluista 65/90. helvetin tyytyväinen. Tavoitteena B. toivottavasti C. En oikeen tiedä mitä kertaisi :S vinkkejä???
Itse olen lukenut saksaa keskipitkänä, mutta periaatteessahan lyhyen lukijat on lukenu sitä yhtä paljon, ajallisesti vaan vähemmän.
Kuuntelusta sain 84/90 ja tavoitteena on parantaa prelin tulosta että nyt sais sen E:n. Oikeastaan sekään ei oo niin tärkeää, sillä muutan kirjoitusten jälkeen Saksaan ja sitte kun tulen takaisin Suomeen ajattelin joko kirjoittaa sen uudestaan tai kokeilla A-saksaa.
Mutta se on kyllä totta että A-saksan lukijat polkee arvosanoja lyhyessä saksassa, mutta se on ihan sallittua. Jos tuntuu ettei omat kyvyt riitä A-saksaan niin sitte C-saksa, mutta C-saksasta ei valintapisteitä juuri minnekään saa.
"C-saksasta ei valintapisteitä juuri minnekään saa." Toi on niin totta, ärsyttää kun minulla on hyvät mahdollisuudet saada L ja sillä on niin helvetin vähän merkitystä jatkossa.
Minäkin muutan Saksaan. Mihin päin oot matkalla? Mulla ei oikeastaan ole edes tavoitteita ko. kielestä, kunhan katson. Kuuntelu tosin meni enemmän kun hyvin: 87/90.
Itse sain saksan kuuntelusta myöskin 45/90, viime vuonna taisin saada 31/90. Tavoitteena olisi yksinkertaisesti päästä edes läpi. Tänään alkaa totinen lukeminen ja aion todellakin päästä saksasta läpi.
Luen keskipitkää ja kirjotan tietty lyhyenä. Kuuntelusta tuli 70pointsia, et ei mikää huono lähtökohta kirjalliseen. Saksa on keskiviikkona, enkä ole vieläkään avannut kirjoja. Enkku vie kaiken ajan:/
Itse olen lukenut saksaa pitkänä ja päätin kirjottaa lyhyenä. Olen saannut kuulla joka suunnalta, kuinka me pitkän lukijat estetään se, että te lyhyen lukijat ette saa hyviä arvosanoa tai edes pääse läpi. Kannattaa vaan katsoa peiliin. Jos lähdetään tälle saivartelulinjalle niin, miksi ette itse valinneet pitkää saksaa aikoinanne? Miksi ette lue ahkerammin ja pänttää sitä saksaa niin paljon, että läpi pääsy ei enää olisi riippuvainen pitkän lukijoista, jotka kirjottaa lyhyenä?
Mikä velvollisuus minulla olisi muka ollut kirjoittaa pitkästä B, lyhyen saksan C:n sijaan, vaan että heikko lyhyen saksan kirjotta saattaisi saada A:n I:n sijaan.
Jos nyt saa kuuntelusta 38/90 niin on siinä läpi pääsyn estymisessä muutkin tekijät vaikuttamassa kuin vaan pitkän kirjottajat.
Vastaus siihen, miksi en ole pitkää saksaa valinnut on yksinkertaisesti se, että se ei ole ollut mahdollista. Meille ei aikoinaan tarjottu mahdollisuutta opiskella saksaa pitkänä. Mutta tosiasiahan se on, että pitkän lukijat jotka kirjottaa lyhyenä kahmii ne yläpään arvosanat. Tokihan heillä on oikeus kirjoittaa lyhyenä, siitä ei suinkaan ole kyse.
Pointti onkin siinä, että tämä systeemi on perseestä. Eihän ongelma ole pelkästään saksan kohdalla, vaan saman jutun voi tehdä myös matikassa.
Eli koko tälle systeemille pitäisi tehdä jotain. Tulisiko kielissä olla myös keskipitkä YO-koe, parantaisiko se mitenkään tilannetta?
En tiedä, mutta nykyinen systeemi ainakin polkee B3-saksan lukijat alimpaan maan rakoon.
Olen samaa mieltä, tulisi olla myös keskipitkä yo-koe. Tosin sitten harvinaisten pitkien kielten kirjottajien määrä vähenisi dramaattisesti.
Hmph, typerää käytöstä heihhulilta. Ei ole ollut mahdollisuutta valita saksaa pitkänä, kun on jo 3 muuta a-kieltä. Olen nähnyt saksan eteen paljon vaivaa, ja tavoitteenani on L. Ja kaikkein lyhimmällä mahdollisella saksalla mennään. Kieltä ei kuitenkaan pysty 2,5 vuodessa omaksumaan samalla tavalla kuin kymmenessä vuodessa.
Jotenkin tuntuu, että ette ymmärrä opiskeluissa pärjäämisen perusedelletystä.
Mikäli haluat pärjätä, silloin kun taso on kovempi, osaa paremmin kuin muut.
Tuollainen roskan puhuja joka sanoo että 2,5 vuodessa ei omaksu kieltä samalla tavalla, ei ota huomioon, että lyhyen saksan taso vastaa sen lukijoiden omaksumisen tasoa. On totta, että pitkän lukijat osaavat muunlaisia kommervenkkejä, mutta esim. lyhyessä mitataan enemmän luetun ymmärtämistä, kun pitkässä mitataan ja painotetaan enemmän kieliopillisia hienouksia.
Antaisitte meidän pitkien kirjottajien tehdä parhaamme häiriöittä aivan kuin tekin saatte tehdä. Kun eihän siitä lyhyestä saa edes pisteitä minnekään hakiessa..(noinhan tuolla ylhäällä sanottiin)