Yleisin rakennusvirhe on ollut kirkkaan rakennusmuovikalvon käyttö höyrynsulkuna.
Minimivaatimus höyrynsululle on diffuusiosuojattu höyrynsulkumuovikalvo, joka on yleensä värillistä, joko vihreää tai sinistä ja jonka paksuus on 0,25mm.
Tee näin:
1.Tyhjennä yksi huone irtaimistosta.
2.Poista Pintamateriaali seinistä ja katosta.
3.Poista kirkas rakennusmuovikalvo rakenteista.
4.Asenna diffuusiosuojattu höyrynsulkumuovikalvo, huomioiden että et reijitä kalvoa asennuksessa!
5.Asenna pintamateriaali.
6.Uusi höyrynsulku joka huoneessa huomioiden myöskin katto ja mahdollisesti lattia.
Minimivaatimus höyrynsululle on diffuusiosuojattu höyrynsulkumuovikalvo, joka on yleensä värillistä, joko vihreää tai sinistä ja jonka paksuus on 0,25mm.
Tee näin:
1.Tyhjennä yksi huone irtaimistosta.
2.Poista Pintamateriaali seinistä ja katosta.
3.Poista kirkas rakennusmuovikalvo rakenteista.
4.Asenna diffuusiosuojattu höyrynsulkumuovikalvo, huomioiden että et reijitä kalvoa asennuksessa!
5.Asenna pintamateriaali.
6.Uusi höyrynsulku joka huoneessa huomioiden myöskin katto ja mahdollisesti lattia.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Näin 27 vuotta seinän sisässä olleen tavallisen rakennusmuovin. Oli aivan kuin eilen asennettu. Ehkä ne olivat 70-luvulla parempaa tavaraa.
vedä lateksia pintaan, ajaa asiansa myös höyrysulkuna.
joo näin teoriassa mutta käytännössä ei aiheuta toiminpiteitä.
Diffuusio ei kirkkaassa ole ongelma vaan uv-kesto.Ja sekään ei käytännön kokemusten pohjalta kovin iso ongelma sekään.
Tuo höyrynsulkukalvon uv-stabilointi on lähinnä pilkunnussimista ja kaupallisuuden kotkotuksia kuten moni muukin asia.
Jos uutta tekee niin sitä kannattaa laittaa mutta jos seinässä jo on rakennusmuovia niin ei kannata alkaa sitä repimään pois paitsi jos selkeitä siitä johtuvia ongelmia on havaittavissa.Niitä ei ole tullut kyllä vastaan.
Se UV-stabilointi ei ole ollenkaan hassumpi juttu. Oikea höyrynsulkumuovi sopii pressujen tilalle kaiken suojaamiseen ja paljon halvemmalla. Ja kestää ja kestää. Vuosia ulkona. Kestopeite on riekaleina ennenkuin hyvä höyrysulkumuovi. Ja lumi liukuu mukavasti pois siitä.
Niinpä niin taas iski vanhempi kaavailija.Puhe oli höyrynsulusta ja isäntä repii lumiliukureita.
Puhe oli stabiloimattomasta rakennusmuovista höyrynsulkuna eikä kevytpressusta ulkokäytössä.
Sääsuojaukseen stabiloitu tai ei stabiloitu höyrynsulku ei ole hyvä ja syyn ymmärrät viimeistään kun joku työmaakävelijä liukastuu lumen alla olevaan kalvoon ja kalauttaa kallonsa maahan ja lähtee sairaalaan/ruumishuoneelle ja joku toinen linnaan.
Koitas nyt suunittelija kaavailla edes joskus jotakin käytännössä järkevää.
Ehdottomasti kannattaa lähteä vaihtamaan muovit! Eihän tuollainen pieni pintaremontti tule paljon maksamaan. Lisäksi voisi ihan varmuuden vuoksi toteuttaa kohdan 7
7. Pura maanvarainen laatta, vaida täytöt ja vala uusi laatta.. =P
ne vyllit kostuu ja homehtuu! Silloin onkin kymmenkertainen työ! Eli erittäin työllistävä vaikutus ja HALPA!
Ehdottomasti kaikkien talojen villat homehtuvat! tämä on syytä yleistää tässä tapauksessa ja jakaa oivallus kaikkialle ja iänkaikkisesti.
Lisää muovia ja lateksia taloihin niin saadaan Suomalaiset takaisin metsään asumaan luonnonmukaisesti risumajoihin.