Tapahtuipa päivänä eräänä reilu vuosi sitten: Olin kuljettamassa työmaa parakkia lavetilla johon kyseinen parakki oli sidottu neljällä (4) ketjulla,(ainevahvuus 10mm ja nimellislujuus 9000kg) ristiin jalaksista. Elikkäs kyseessä oli vaihtolava juoksuilla oleva parakki. Ketjunpäät oli pujotettu nostovaijereiden rautoihin ja kulkivat jalasten päältä edestä ja takaa ristiin. Helsingin järjestyspoliisi pysäytti minut porkkalankadulla matkalla länsisatamaan, ja vanhemman konstaapeli Seppo Harttimon mukaan sidonta ei ollut riittävä. Olisi vaatinut vielä kaksi liinaa ylitse... Kuitenkaan en ole nähnyt kenenkään koskaan sitovan vaihtolavaa auton runkoon kiinni, jos kyseessä ei ole ollut esim: roskakuorma ja tarkoituksena ollut kiinnittää lavalla oleva tavara. No valitin tietenkin sakosta ja asia tulee olemaan 5.4.06 oikeudessa helsingissä. Mutta kuitenkin olen kysellyt asiaa helsingin että lahden liikuvalta poliisilta ja molempien mielestä sidonta on täysin riittävä. Olenkin sitä mieltä että jos poliisi haluaa lähteä puimaan asiaa oikeusteitse niin poliisin hävitessä asian oikeudessa niin poliisi henkilön olisi itse maksettava oikeudenkäynti kulunsa. Ei kait ole mikään temppukaan valtion rahoilla vaikka haastaa joka toinen vastaan tulija oikeuteen vaikka asiassa ei olisi minkään valtakunnan menestymisen mahdollisuuksia. P.S Niitä samoja parakkeja on ajettu ja ajetaan edelleen samalla sidonta menettelyllä ja yhtään vaaratilannetta ei ole tullut esiin.
Terv: Vittuuntunut rekkamies
Terv: Vittuuntunut rekkamies
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kansainväliset tutkimukset osoittavat että kaikista ammattikunnista autonkuljettajat ovat ne jotka tekevät eniten rikoksia. Tutkimuksessa ei ole otettu huomioon liikennerikkomukset. Mistä tämä johtuu?
Eihän se poliisi ole sua haastanut oikeuteen. Itsehän olet valittanut sakostasi. Se on tietysti sinun oikeutesi jos tunnet kokeneesi vääryyttä asiassa.
Kyseinen poliisi on virkansa puolesta puuttunut sinun kuormansidontaan. Ei sillä ole mitään henkilökohtaista sua kohtaan.
Jos kuormasi sidonta on ollut laillinen, niin toivottavasti saat menetyksesi takaisin, mutta miksi poliisin pitäisi henkilönä maksaa sulle jotakin?
Siis nyt on käynyt tulkinta virhe: En ole vaatimassa poliisilta henkilökohtaisesti mitään vaan että jos poliisi on asiastaan niin varma kuin kyseisessä tapauksessa on, niin pitäisi hävinneen osapuolen joutua maksamaan oikeudenkäynti kulut omasta pussistaan eikä valtion varoista. Kävimme pitkän keskustelun kuorman sidonta asioista tämän sakotus tapahtuman yhteydessä ja saamani kuvan perusteella kyseessä oleva poliisivirka mies ei ole edes perillä sidonnasta olevista määräyksistä. Käsittääkseni järjestyspoliisilla ei ole kovinkaan kummoista raskaanliikenteen koulutusta?? Korjatkaapas jos olen väärässä...
Tähän riittäisi vastaavia esimerkkejä enemmänkin kirjoitettavaksi mutta palataan niihin myöhemmin. Myönnän kyllä sen että myös omassa ammattikunnassamme on niitä todellisia "ammattilaisia" jotka eivät välitä tuon taivaallista omasta ja vielä vähemmän muiden turvallisuudesta, mutta näitä tapauksia löytyy aivan joka ammattiryhmästä.. tarkoitan nyt myös poliisia (minä olen poliisi ja minä määrään-asenteella). Turha vittulu ja kiusan tekeminen ei edistä mitään eikä varmaan ole kenenkään etujen mukaista??
Jottei nyt menisi aivan virkavallan haukkumiseksi koko kirjoitus on paikallaan lausua myös muutama kiitoksen sananen: Kiitoksia Mikkelin LP:n partiolle jotka olivat saattamassa kahta erikoiskuljetusta kaupungin läpi 16.3.06, jos kaikki poliisit olisivat yhtä ASIALLISIA ja ammattitaitoisia kuin te, olisi kaikkin parempi mieli :-))
Toiseksikin kiitoksia raahen paikallispoliiseille ja oulun LP:n edustajille erittäin ammattimaisesta käyttäytymisestä 16.2.06 raahessa sattuneeseen vahinkoon (karkasi kärrystä pyörät vanteen halkeamisen johdosta). Jos saisimme joskus myös muut ymmärtämään että kaikki virheet ja vahingot EIVÄT johdu tahallisesta piittaamattomuudesta, vaan joskus myös se huono tuurikin on matkassa.
Tuolla tien päällä tulee meille kaikille jotka siellä työksemme liikumme vastaan yllätyksiä johon emme ole varautuneet, sekä hyviä että huonoja. Mutta emmehän anna sen vaikuttaa omaan käyttäytymiseemme ja suhtautumiseemme muihin tiellä liikkujiin ja liikenteen valvontaan. Sillä mitä suurempi ammattitaito ihmisellä on sitä helpomnpi hänen on antaa anteeksi...
Lopuksi pieni miettimisen arvoinen asia, kumpi on isompi rikos?? Ylimääräiset kaukovalot raskaalla liikenteellä vai ylinopeutta ajelevat henkilöautot..heh.. tunteeko joku piston sydämmessään.. ;-))
Terv: Vittuuntunut rekkamies
Jos kaikki rekkamiehet olisivat yhtä viisaita ja asiallisia kuin oli se yksi **** ***** Oy:n kuski joka päästi vetämänsä n.15 auton letkan ohitseen, kun huomasi jarruttavansa liikennettä ja aiheuttavansa ohituksia.
Kaikki eivät ILMEISESTIKÄÄN omaa aivoja eivätkä silmiä, taustapeilista puhumattakaan.
T: Vittuuntunut autoilija
on aina oikeassa ja luotettava vielä..
Ja minun mielestäni sinunlaisesi rekkakuskin pitäisi velvoittaa maksamaan tavaran myöhästymisestä itse kauppiaalle, vaikka et ajojärjestelijän tiukkoihin aikatauluihin ja muihin viisauksiin voikaan vaikuttaa...mieti nyt itsekin. Tuosta kuormasta hieman.Hyvä nyrkkisääntö kuorman pitävyydestä on se, että kuorma pysyy paikallaan vaikka peräkärry nostettaisiin pystyasentoon. Mielestäni sinun ei tarvi asiasta ottaa hernettä nenään. Jos valittamasi sakko mitätöidään oikeudessa, asia on sillä hyvä. Tuskin konstaapelin tarkoitus oli sinulle vittuilla. Hän on ehkä juuri se sama poliisimies, joka on ollut edellispäivänä kolaripaikalla keräämässä pienen matkustajan palasia mustaan jätesäkkiin sinun ajellessa onnettomuuspaikan ohi rekallasi. Kolaripaikan ohittaessasi muistat tapahtuman ehkä loppupäivän, mutta konstaapeli ei unohda näkemäänsä koskaan. Liikenneturvallisuudesta tässä on kyse, ei muusta.Rauhaa ja turvallisia kilometrejä.
Nyt ehkä sivuttiin asiaa hieman vierestä koska kyseessä olevan asian idea on siinä että jos ja kun "ammattilaiset" asettuvat erilaisten näkökantojen taakse, on molempien oltava omasta mielipiteestään niin varmoja että on valmis myös kärsimään niistä aiheutuvat seuraamukset. Henkilöhohtaisesti minulla ei ole mitään poliiseja vastaan, mutta ihmisillä on ilkeä tapa muistaa menneistä asioista ne ikävät puolet ja kuka on varma siitä että jos on joskus ollut erimielisyyttä jostain asiasta niin se ei heijastuisi seuraavaan tapahtumaan. Mutta se on hienoa että asioista voidaan keskustella asialliseen sävyyn, ilman turhia vittuiluja. Näin onnistumme ehkä tekemään kaikkien työpäivistä helpompia, sillä eihän lienee ole tarkoituksen mukaista aiheuttaa kellekkään tarpeetonta mieli pahaa turhalla vittuilemisella. Lopuksi on syytä muistuttaa siitä että kaikki ihmiset tekevät virheitä, samoin rekkakuskit niinkuin poliisitkin mutta täytyisi itse myös kantaa ne virheidensä vastuut!!
Tälläkin kertaa tuumaili: Vittuuntunut Rekkamies
Maksaahan valtio rosvojen ja rahattomienkin oikeudenkäyntikulut.