Ostin tuollaisen Miglia TVMini USB-TV kortin, kun oli kehuttu omenamehussa, mutta suuri pettymys se on.
Helsingissä kerrostaloasunnosta ei saa minkäänlaista signaalia! Pari kanavaa sain jotenkuten näkyviin, kun avasin ikkunan ja kiinitin antennin metalliseen ikkunalautaan. Mutta ei oikein viitsi katsella telkkaria ikkuna auki, kun ulkona on -10 astetta. Sisällä ei toimi ollenkaan, hyvä jos äänen kuulee, mutta sekin pätkii.
Onko tuote viallinen, vai täys paska. Vai onko se tarkoitettu maaseudulle, missä ei ole kerrostaloja?
Helsingissä kerrostaloasunnosta ei saa minkäänlaista signaalia! Pari kanavaa sain jotenkuten näkyviin, kun avasin ikkunan ja kiinitin antennin metalliseen ikkunalautaan. Mutta ei oikein viitsi katsella telkkaria ikkuna auki, kun ulkona on -10 astetta. Sisällä ei toimi ollenkaan, hyvä jos äänen kuulee, mutta sekin pätkii.
Onko tuote viallinen, vai täys paska. Vai onko se tarkoitettu maaseudulle, missä ei ole kerrostaloja?
Vastaukset 10
Vanhimmat
No eihän nuo digivirittimet toimi kunnolla ilman kunnollista vahvistavaa antennia tai ilman taloyhtiön kaapelia. Jos tuo laite on toiminut moitteetta sen omalla antennilla oli kyllä suoranainen ihme. Tosin saishan tuo muistaakseni todella hyvät arvostelut myös Snadissa Omenassa ja siellä sama henkilö oli testannut sekä toisen merkkisen että Miglion digivirittimen. Näistä Miglio oli ehdottomasti parempi.
Eli kyllä se nyt sinulla kiinni paikasta missä asut. Jossain alueilla tuo digitv kuuluvuus ei ole kovin hyvä. Sinuna kokeilisin ostaa joko vahvistetun erillisantennin tai sitten liittäisin sen suoraan taloyhtiön antenniverkkoon.
Maaseudulla tai edes kaverin luona Riihimäellä DigiTV katsomista on turha yrittää vahvistetullakaan lisäantennilla vaan siihen vaaditaan ison ja kunnollinen antennin joka sijaitsee kiinteistön katolla.
Jos sulla on kotona kaapeli eikä kannettavaa Macia, miksi ihmeessä tämän mallin ollenkaan hommasit?
Jos sulla on kannettava Mac, voit saada kanavat näkyviin tekemällä virityksen otollisemmassa paikassa. Minun viikonloppukodissani kanavat eivät virity kunnolla laitteen omalla antennilla, mutta kun ne ensin virittää rivarin antenniverkosta, ne näkyvät hyvin myös pikkuantennilla!
Tuote ei (luultavasti) ole viallinen eikä ainakaan täys paska, vaan erinomainen kerrassaan. Yhtä älykkäästi voisin kysyä, oletko sinä trolli vai muuten vain vähän hölmö? Mutta en tietenkään kysy, koska en ole epäkohtelias.
Sinulla on väärä laite.
Jos asut kaapeliTV-talossa niin tarvitset tietysti DVB-C -virittimen, jollainen on Macciin saatavilla EyeTV-merkillä.
DVB-T -viritin tarvitsee lautasantenniverkon.
Siis tarkotatsä nyt lautasantennilla ihan normaalia antennia vai satelliittia? Jos tarkoitat satelliittia niin se on DVB-S.
mielestäni ole väärä laite vaan sellainen kuin halusinkin...
Pientä tarkkuutta mihin vastataan.;)
"Onko tuote viallinen, vai täys paska. Vai onko se tarkoitettu maaseudulle, missä ei ole kerrostaloja?"
On periaatteessa, eli se on tarkoitettu paikkoihin, joissa ei ole kaapelia. Lähetä laite takaisin ja osta sellainen, joka on tarkoitettu kaapelitalouksiin.
Samalla logiikalla kännykkäkin on tarkoitettu sellaisiin paikkoihin mihin ei saa lankapuhelinta.
Olipa taas typerä analogia.
Kännykät toimivat kaikkialla, antenni digiboksit eivät toimi kaikkialla. Päättele siitä miten analogiasi oli aivan päätön.
Antenni digiboksi toimivat myös kaikkialla, niin mökeillä kuin asuntovaunuissa, tai vaikka Rolls-Rollseissa. Kaupungeissakin yksi talo saattaa olla kaapelissa, toinen vastapäätä taas ei, jne..
En edes jaksaisi jauhaa tuosta puhelinanalogian typeryydestä, mutta tässähän tämä menee.
"Antenni digiboksi toimivat myös kaikkialla, niin mökeillä kuin asuntovaunuissa, tai vaikka Rolls-Rollseissa."
Eivätkä toimi. Väitteesi on jo tältä osin täysin virheellinen. Suomessa on vaikka kuinka paljon katvealueita joissa antenniboksit eivät tule näkymään koskaan. Sellaisia alueita on jopa kaupunkien keskustoissa. Digiboksit toimivat myös erittäin huonosti liikkeessä (joten unohda se Rols Royce) ja kännykkään ei nykyisellä digitv-tekniikalla saada kunnollista kuvaa.
"Samalla logiikalla kännykkäkin on tarkoitettu sellaisiin paikkoihin mihin ei saa lankapuhelinta."
HALOO! KÄNNYKKÄÄ KANNETAAN MUKANA. Kännykällä pystyy tekemään kaikkea mitä lankapuhelimellakin, ja se liikkuu jopa mukana. Miten voit edes vertailla kännykän ja lankapuhelimen eroa antenni- ja kaapelidigiboksien eroihin?
Vaikka digiboksit kulkisivatkin mukana, niin ei niitä kännykän kokoiseen laitteeseen saisi toimivasti ahdettua. Tästä on hyvänä esimerkkinä haussa olevat kännykkätv-toimiluvat, jotka EIVÄT käytä nykyistä digitv-tekniikkaa.
Vielä rautalangasta hitaimmille:
Antenni Digiboksit eivät toimi kaikkialla, joten on typerää vertailla niitä kännyköihin, koska kännykät toimivat kaikkialla. Useissa taloyhtiöissä on kaapeliyhteys, mutta kattoantenni ei ole ajantasalla, joten vaikka teoriassa antenniboksi saattaisi toimia, niin käytännössä näin ei välttämättä ole.