Eikö Intel macissa saa edes wmv tiedostot toimimaan?
WMV-videotiedostot
toimimaan
193795
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
eikai moiseen tarvita edes intelMaccia. Ainakin mun geenelkussa "ne" toistuu ihan hyvin.
Tarvii vaan asianmukaisen playerin.
Mutta kun se vitun M$ Flip4Mac playeri sanoo, ettei sitä voi asentaa tähän järjestelmään, prk.. Mun geenelkussa se myös toimii, muttei ITELISSÄ, prk..
Oikeasti ottaa aivoon, pitäisi olla iloinen, että sai uuden koneen, mutta on enemmän murheita kuin iloa. puolet softista ei toimi ollenkaan, ja loput toimii hitaammin kuin 3 vuotta vanhassa geenelkussa. Tosi kiva, kun kaikki ohjelmat saadaan käännettyä intelille, niin tämä mun kone on jo antiikkia.
Monestako macistä on tullut vuodessa antiikkia? Ja btw useimmat kodekeista on käännetty kesään mennessä Intelille.
Odota hetki, että Flip4Mac päivittyy universaaliksi. Ja taas toimii.
Kun ostin ensimmäinen Macin kolme vuotta sitten, sillekään ei ollut vielä natiivi OS X ohjelmia, ja Bryce sekä Poser piti ajaa Classicin avulla. Hidasta ja epämukavaa.
Kun tulivat natiivi versiot Brycesta ja Poserista ne eivät enää pyörineet edes tyydyttävästi mun G4:ssa.
Nyt ostin uuden IntelMacin, nyt nämä samat ohjelmat pitää taas ajaa emulaattorilla, Rosettalla.
Ja kun tulevat Universal Binaries, nämä ohjelmat taas eivät enää pyöri tässä koneessa, ja pitää taas ostaa uusi kone, ja silloin Apple on jo päättänyt vaihtaa AMD:hen, jne....
Mac on ollut siitä harvinainen kone, että vielä viime vuoteen asti uusissa Maceissa on pyörinyt jopa useita 80-luvulla tehtyjä ohjelmia. Samaa ei ole voinut sanoa vanhoista Windows-ohjelmista. Intelin prosessoreihin siirtyminen muuttaa tämän tilanteen, mikä on ikävää, mutta todellisuudessa mutta Mac-puolella tämä on ensimmäinen kerta.
"Kun ostin ensimmäinen Macin kolme vuotta sitten, sillekään ei ollut vielä natiivi OS X ohjelmia, ja Bryce sekä Poser piti ajaa Classicin avulla. Hidasta ja epämukavaa."
OS X versio Brycestä julkaistiin jo melkein viisi vuotta sitten (tarkemmin heinäkuussa 2001) ja OS X Poserkin julkaistiin 2003. Eikö kolme vuotta sitten julkaistut koneet pyörittäneet kaikki muutenkin vielä sulavasti Mac OS 9:ä, vai muistanko väärin? Ja Classicin päällä useimmat ohjelmat toimivat kuitenkin ihan käytettävästi kun se ei ollut mikään emulaattori (toisin kuin Rosetta).
"Ja kun tulevat Universal Binaries, nämä ohjelmat taas eivät enää pyöri tässä koneessa, ja pitää taas ostaa uusi kone, ja silloin Apple on jo päättänyt vaihtaa AMD:hen, jne...."
Korjaanpa sinun väärinkäsityksiäsi:
1. Universal Binaryt toimivat kaikki vanhoissa PPC-koneissakin, siksi niitä sanotaan Universal Binaryiksi.
2. PowerPC-versioiden tekeminen ei lakkaa, niin kauan kuin PowerPC Maccien markkinaosuus ylittää Intel Maccien markkinaosuuden.
3. Ja toimivathan ne samat Windows-ohjelmatkin Intelin ja AMD:n prosessoreilla, joten ei se AMD:hen vaihtaminen yhteensopivuutta tuhoaisi.
Siirtyminen Intelin prosessoreihin on vanhojen Mac-käyttäjien kannalta ikävää, mutta aiemmat siirtymiset 68k>PPC>OSX, ovat sujuneet erittäin onnistuneesti.
Vuonna 2000 Apple hylkäsi oman käyttöjärjestelmän ja siirtyi käyttämään BSD Unixia, jo silloin piti käyttää vanhat ohjelmat emulaattorilla, Classicilla. Ja nyt vihdoin kun lähes kaikki ohjelmat käännettiin natiiviksi OS X ohjelmiksi, Apple päätti taas vaihtaa, nyt prosessorin. Ja taas kestää vuosia, ennen kuin kaikki ohjelmat on käännetty.
Ja pointti on ollut, että tässä uudessa IntelMacissa se sama Poser pyörii Rosetta-emulaattorilla, jopa hitaammin kuin 3 vuotta vanhassa 867Mhz G4:ssa. Kun ostin koneen, silloin ei ollut OS X versiota Poserista, joten piti ajaa se Classic-emulaattorilla, mitä oli tosi hidasta, sitten ilmestyi natiivi OS X versio, joka oli niin raskas, ettei enää myöskään pyörinyt edes siedettävästi mun G4 867Mhz koneessa. Nyt ostin huippu nopean Intel Macin, ja joudun taas käyttämään samaa Poseria, mutta nyt Rosetta-emulaattorilla, jolla se taas pyörii yhtä hitaasti kuin vanhassa G4 koneessa.
Vuosia kuuluu, rahaa menee koneisiin, mutta käyttää ohjelmia kunnolla ei voi.
Ja mitä koskee Windowsia, niin minulla klooni AMD 1200Mhz kone oli varmasti puolitoista vuotta, ennen kuin ostin ensimmäisen Macin. Ja jopa siinä Poser pyörinyt nopeammin kuin huomattavasti uudemmassa PowerBookissani. Samoin Dreamweaver. Nyt tuo PowerBook on jo eläkkeellä varakoneena, ja minulla uusi IntelMac, mutta edelleen Poser toimii siinä nopeammin. Nopeammin kuin Classikilla G4:ssa, nopeammin kuin natiivina OS X ohjelmana, ja nopeammin kuin Rosetta emulaattorilla InteMacissa. Ja tuo AMD kone maksoi varmasti vähemmän kuin tuon PowerBookin alumiinikuori, mutta edelleen nopeuden kannalta käyttökelpoisin kone.
>Ja toimivathan ne samat Windows-ohjelmatkin Intelin ja AMD:n prosessoreilla, joten ei se AMD:hen vaihtaminen yhteensopivuutta tuhoaisi.
Et siis tajunnut vitsiä?
Kyllä tämä siirtyminen on ensimmäinen, jossa vanhat ohjelmat pyörivät merkittävästi hitaammin uusilla koneilla kuin vanhoilla.
"jo silloin piti käyttää vanhat ohjelmat emulaattorilla, Classicilla."
Classic ei ole emulaattori vaan rajapinta. Periaatteessa Mac OS 9-ohjelmien ajaminen ei Classic-puolella ole välttämättä yhtään hitaampaa kuin Mac OS X:ssä.
"Ja taas kestää vuosia, ennen kuin kaikki ohjelmat on käännetty."
Aivan kaikkia ohjelmia ei tarvitse edes kääntää, vaan varsinkin pikkuohjelmat toimivat Rosetta-emulaation käytettävästi.
"Ja pointti on ollut, että tässä uudessa IntelMacissa se sama Poser pyörii Rosetta-emulaattorilla, jopa hitaammin kuin 3 vuotta vanhassa 867Mhz G4:ssa."
Tämä on erittäin ikävää, enkä minäkään pidä siitä. Mutta tämä siirtyminen on ensimmäinen, jossa näin tapahtuu. Vanhat siirtymiset sujuivat melko hyvin.
"Kun ostin koneen, silloin ei ollut OS X versiota Poserista, joten piti ajaa se Classic-emulaattorilla,"
1. Classic ei ole emulaattori, eikä se siitä emulaattoriksi muutu vaikka kuinka paljon tuota virheellistä väittämää toistelet.
2. OS X versio Poserista julkaistiin kolmen kuukauden päästä kuin tuo sinun PowerBookisi. Sen kolmen kuukauden odottaminen ei varmaankaan ollut maailman pisin aika?
3. Koneessasi pyöri Mac OS 9 aivan hyvin, joten jos ohjelman käyttäminen oli välttämätöntä, varmaankin käynnistit Mac OS 9-puolle, mikä ei ollut yhtään hitaampaa kuin aiemminkaan.
4. En ole Poseria käyttänyt vuosikausiin, joten en tiedä kuinka hyvin/huonosti ohjelma pyöri Classic-puolella. Useimmat vanhat ohjelmat pyörivät kuitenkin Classicilla suurin piirtein yhtä nopeasti kuin Mac OS 9:lläkin. Muutama poikkeus voi olla, mutta nämä ovat harvassa.
"Nyt ostin huippu nopean Intel Macin, ja joudun taas käyttämään samaa Poseria, mutta nyt Rosetta-emulaattorilla, jolla se taas pyörii yhtä hitaasti kuin vanhassa G4 koneessa."
Miksi ihmeessä ostit Intel Macin, kun tiesit, ettei Poseria ole vielä käännetty natiiviksi Intel Macille? Olisit odotellut, että ohjelmasta tulee Universal Binary versio, E-frontier on jo ilmoitellut Shade-ohjelman julkaisuaikataulusta ja Universal Binary versio on ilmainen vanhan 8-version omistajille, joten eiköhän se Poserkin käännetä.
"Vuosia kuuluu, rahaa menee koneisiin, mutta käyttää ohjelmia kunnolla ei voi."
Älä puhu roskaa, PowerBookisi mukana tuli Mac OS 9.2.2, joten sen käyttäminen ja Poserin ajaminen siinä oli aivan mahdollista ja nopeaa.
Olisit nyt ostanut vaikka PowerPC G5-koneen, niin varmasti olisi tehoja riittänyt ja olisit voinut käyttää ohjelmia kunnolla. PowerPC ohjelmia tulee vielä vuosia. Omista huonoista valinnoista voi syyttää itseään, etenkin kun olet tiennyt Applen siirtymisen Intel koneisiin pitkään.
"Ja tuo AMD kone maksoi varmasti vähemmän kuin tuon PowerBookin alumiinikuori, mutta edelleen nopeuden kannalta käyttökelpoisin kone"
Vertaatko nyt pöytäkonetta kannettavaan? Vanhassa PowerBookissasi vanhat Mac OS 9-ohjelmat toimivat varmasti edelleen yhtä nopeasti kuin aikoinaankin, eivät ne ole siitä mihinkään hidastuneet.
Enkä edelleenkään ymmärrä miksi ostit Intel Macin, kun PowerPC kone olisi ollut sinulle toistaiseksi parempi valinta. Omatpahan ovat valintasi...
"Et siis tajunnut vitsiä?"
En tajunnut, eikä naurattanut.
>Kyllä tämä siirtyminen on ensimmäinen, jossa vanhat ohjelmat pyörivät merkittävästi hitaammin uusilla koneilla kuin vanhoilla.
En kyllä sanoisi niin, kyllä tuon Classicin käynnistyminen OS X:ssa on merkittävä myös. Itse ainakin, en jaksanut kovin usein käyttää edes WSOY sanakirjaa, tuon hitauden takia. Kun vielä se sain kannettavan tuulettimet huutamaan melko miltei heti.
>Mac OS 9-ohjelmien ajaminen ei Classic-puolella ole välttämättä yhtään hitaampaa kuin Mac OS X:ssä.
Ja vähintään yhtä epämiellyttävä ja hidasta kuin Linuxin X-ohjelmien ajaminen.
>Vanhat siirtymiset sujuivat melko hyvin.
Melko hyvin? Ei saatu käännettyä vieläkään yhtään sanakirjaa OS X:lle Ja se ainoa WSOY joka oli toiminut Classicin avulla nyt ei toimi ollenkaan InteMacissa.
>OS X versio Poserista julkaistiin kolmen kuukauden päästä kuin tuo sinun PowerBookisi.
Väärin, Poser 6 julkaistiin vasta viime vuonna (March 21, 2005) joten pari vuotta piti odottaa. Ja kun se julkaistiin, se oli niin raskas, ettei enää pyörinyt koneessani kunnolla.
>Koneessasi pyöri Mac OS 9 aivan hyvin, joten jos ohjelman käyttäminen oli välttämätöntä, varmaankin käynnistit Mac OS 9-puolle, mikä ei ollut yhtään hitaampaa kuin aiemminkaan.
Taas väärin, alumiini PowerBookit ei voi käynnistää Mac OS 9 puolelle, koska Mac OS 9 ei toimi niissä.
>Miksi ihmeessä ostit Intel Macin, kun tiesit, ettei Poseria ole vielä käännetty natiiviksi Intel Macille?
Koska koneen päivittäminen oli ajankohtaista, koska koneen teho ei enää riittänyt.
>Älä puhu roskaa, PowerBookisi mukana tuli Mac OS 9.2.2,
Itse puhut roskaa, minun PowerBookin mukana ei tullut Mac OS 9, ei se edes toimi siinä.
>Olisit nyt ostanut vaikka PowerPC G5-koneen
Ostaisin vaikka Ferrarin joka viikonpäiväksi erivärisen, jos olisi varaa, mutta kun ei ole, ja kaiken lisäksi tarvitsin kannettavan koneen.
"En kyllä sanoisi niin, kyllä tuon Classicin käynnistyminen OS X:ssa on merkittävä myös."
Classicin voi säätää käynnistymään koneen käynnistyessä, ja sen saa nukkumaan kun sitä ei käytä. Paras vaihtoehto on käyttää Cocoa-ohjelmia, mutta Classic-tilassa toimivat jopa 80-luvulla tehdyt ohjelmat, mikä on harvinaista tietokonemaailmassa.
"Ja vähintään yhtä epämiellyttävä ja hidasta kuin Linuxin X-ohjelmien ajaminen."
Riippuen hieman ohjelmasta. Joillain ohjelmilla se ei ole yhtään hitaampaa.
"Ei saatu käännettyä vieläkään yhtään sanakirjaa OS X:lle Ja se ainoa WSOY joka oli toiminut Classicin avulla nyt ei toimi ollenkaan InteMacissa."
Macin WSOY:n sanakirja on ikivanha. Moniko sen ikäinen Windows tai Linux ohjelma toimii vielä? Eipä kovin moni. Ei voida olettaa, että vanhat ohjelmat joita ei päivitetä toimivat ikuisuuden. Näin ei tapahdu missään käyttöjärjestelmässä. Ikävä ettei tuota sanakirjaa ole päivitetty, mutta se on WSOY:n vika. Onneksi nykyään on netti ja olenkin itse tehnyt sanakirja-Widgetin, joka käyttää FinnPlacea. Eihän tuo täysin sanakirjaohjelmia korvaa, mutta on se tyhjää parempi. WSOY:lle vain lisää palautetta, niin ehkä saadaan päivitetty Mac-sanakirjakin joskus.
Intel Maceissahan toimii muutenkin Winen kautta PC-sanakirjaohjelmat, joten Intel Maceissa ongelma on vähän pienempi.
"Väärin, Poser 6 julkaistiin vasta viime vuonna (March 21, 2005) joten pari vuotta piti odottaa."
Väärin, Poser 5 julkaistiin 2003 ja se toimi Mac OS X:ssä ja tuskin oli vielä niin raskas, ettei olisi pyörinyt koneessasi.
http://www.macworld.com/news/2003/07/17/poser5/
"Taas väärin, alumiini PowerBookit ei voi käynnistää Mac OS 9 puolelle, koska Mac OS 9 ei toimi niissä."
Sittenhän annoit hieman väärää tietoa, kirjoitit että ostit koneesi kolme vuotta sitten, mutta tasan kolme vuotta sitten alumiini PowerBookia ei oltu vielä julkaistu. Tämä myös tarkoittaa sitä, että kun ostit koneesi Brycestä ja Poserista oli käytännössä ulkona Mac OS X versiot samaan aikaan kun sinä sait koneesi.
">Miksi ihmeessä ostit Intel Macin, kun tiesit, ettei Poseria ole vielä käännetty natiiviksi Intel Macille?
Koska koneen päivittäminen oli ajankohtaista, koska koneen teho ei enää riittänyt."
Kysyinkin miksi ostit Intel Macin? Kun tiesit, etteivät ohjelmat toimi nopeammin, niin miksi päivittää? Olisit mielummin ostanut vaikka vanhemman G4-PowerBookin (niitä saa nyt aika edullisesti) tai sitten vaikkapa Windows PC:n, jos se ympäristö ei ahdista.
"Itse puhut roskaa, minun PowerBookin mukana ei tullut Mac OS 9, ei se edes toimi siinä."
Olisit heti alussa antanut oikeaa tietoa, niin olisi ollut helpompi tietää mikä kone sinulla olisi.
Edelleenkin ihmettelen, miksi ostit koneen jossa vanhemmat ohjelmat toimivat hitaammin kuin entisessä koneessasi... Mutta omapa on päätöksesi.
>Riippuen hieman ohjelmasta. Joillain ohjelmilla se ei ole yhtään hitaampaa.
Kaikilla ohjelmilla se on hitaampaa, kun pitää käynnistää ensin X.
>Macin WSOY:n sanakirja on ikivanha.
Ikivanha? Uusin versio mitä on saatavilla! Ja 1999 julkaisuvuosi ole minusta niin vanha, kun samalla rompulla oleva Windows versio toimii täysin ongelmitta niin vanhoissa (yli 10 vuotta) kuin uusimmissakin koneissa.
>Moniko sen ikäinen Windows tai Linux ohjelma toimii vielä?
Lähes kaikki? Poikkeuksia on mutta lähes kaikki toimivat täysin ongelmitta. Tuokin ohjelma on kirjoitettu Windows 3.11 (eli ennen vuotta 1995 ilmestyneelle käyttöjärjestelmälle) ja nyt lähes 13 vuotta myöhemmin se toimii edelleen täysin ongelmitta uusimmassakin Windowsissa. Eikä eroa huomaa edes ulkonäössä. Joten?
> Näin ei tapahdu missään käyttöjärjestelmässä.
Ei ehkä Macissa, mutta muissa käyttöjärjestelmissä kyllä. 8 vuotta sitten kirjoittamani ohjelmat myös toimivat täysin ongelmitta Windows XP:ssa vaikken ole niitä päivittänytkään.
>Intel Maceissahan toimii muutenkin Winen kautta PC-sanakirjaohjelmat
Winea ei ole IntelMacille, eikä kukaan tiedä milloin se tulee. On vain joku kehittäjille tarkoitettu beta versio, jolla toimivat vain mukana tulleet esimerkkiohjelmat.
>Sittenhän annoit hieman väärää tietoa, kirjoitit että ostit koneesi kolme vuotta sitten, mutta tasan kolme vuotta sitten alumiini PowerBookia ei oltu vielä julkaistu.
Väärin, alumiini PowerBook julkaistiin tammikuussa 2003, ja itse ostin sen helmikuussa. Joten nyt on jo menossa 4. vuosi.
>Tämä myös tarkoittaa sitä, että kun ostit koneesi Brycestä ja Poserista oli käytännössä ulkona Mac OS X
Taas väärin, ei Brycea eikä Poseria vielä ollut OS X:lle. Vaikka Mac OS X on ollut silloin markkinoilla jo 3 vuotta.
>Kysyinkin miksi ostit Intel Macin? Kun tiesit, etteivät ohjelmat toimi nopeammin, niin miksi päivittää?
Koska sen piti olla 2-4 kertaa nopeampi kuin uusimmat G4/G5 koneet. Aika älytöntä ostaa vanha rauta, joka jo ostohetkellä 4 kertaa hitaampaa kuin muut koneet.
"Kaikilla ohjelmilla se on hitaampaa, kun pitää käynnistää ensin X."
Eipä käytännössä kaikilla ohjelmilla.
"Ikivanha? Uusin versio mitä on saatavilla"
Ok, muistelin, että olisi vanhempi. Mutta jos ohjelmaa ei ole päivitetty kuuteen vuoteen, niin minusta se on kyllä aika vanha.
"8 vuotta sitten kirjoittamani ohjelmat myös toimivat täysin ongelmitta Windows XP:ssa vaikken ole niitä päivittänytkään."
Yritäpä ajaa 80-luvulla tehtyjä ohjelmia XP:ssä, niin ei onnistu. Classicin päällä useat 80-luvullakin tehdyt ohjelmat toimivat vielä, mikä on saavutus sinänsä. En minäkään pidä Intelin prosessoreihin siirtymisestä, mutta tämä siirtyminen on edelleenkin mielestäni ensimmäinen, jossa suuri osa vanhoista ohjelmista jää toimimatta ja loputkin ovat selvästi hitaampia.
"Winea ei ole IntelMacille, eikä kukaan tiedä milloin se tulee."
Virallista julkaisua ei ole, mutta sillä toimii jo osa ohjelmista, hyvin mahdollisesti jopa nuo sanakirjaohjelmat. Oletko kokeillut?
"Väärin, alumiini PowerBook julkaistiin tammikuussa 2003, ja itse ostin sen helmikuussa. Joten nyt on jo menossa 4. vuosi."
Muistin julkaisupäivän väärin.
"Taas väärin, ei Brycea eikä Poseria vielä ollut OS X:lle. Vaikka Mac OS X on ollut silloin markkinoilla jo 3 vuotta."
Väärin, OSX Bryce julkaistiin heinäkuussa 2001. Ja se OSX Poserkin julkaistiin kesällä 2003, joten odotus ei ollut kovin pitkä.
"Koska sen piti olla 2-4 kertaa nopeampi kuin uusimmat G4/G5 koneet. Aika älytöntä ostaa vanha rauta, joka jo ostohetkellä 4 kertaa hitaampaa kuin muut koneet."
2-4 kertaa nopeampi se on vain mainoksissa. Eivät ne PowerPC koneet, niin mopoja olleet, vaikka moni PC-käyttäjä sitä tuntui väittävän. Useat G4-optimoidut ohjelmat ovat parhaimmillaan 1,5 kertaa nopeampia uusilla Intel Maceilla ja minäkin olen sen tällä palstalla maininnut heti kun kun Intel Mac-koneet tulivat markkinoille. Samoin oli tiedossa, että Rosetta-emulaation alla ohjelmat toimivat hitaammin, eikä oltu ilmoitettu mitään Poserin Universal Binaryn julkaisuaikataulusta. En edelleenkään ymmärrä konevalintaasi. Mielestäni sinulle Windows-PC olisi ollut parempi vaihtoehto. Tiedän, että Windows on muuten sieltä syvimmältä suolesta, mutta ei ole sellaista konetta joka sopisi yhtä hyvin kaikille. Voihan tietenkin olla, että Poserin Universal Binaryn julkaisuun ei mene pitkään, kun Shaden julkaisustakin on ilmoitettu, mutta veikkaanpa että tuohon menee vähintään puoli vuotta.
Asenna saatanan trollipässi Windows siihen uuteen muka-maciisi jos elämä on noin helvetin vaikeaa. Netti on ohjeita pullollaan. Lapsikin huomaa että tarkoituksesi ei ole muu kuin jauhaa jauhamistasi pelkästä jauhamisen ilosta, eikä asiat sulla koskaan ole olleet "macin" kanssa hyvin eikä koskaan tule olemaankaan, ehdottomasti ei missään tapauksessa.
Esität yhtä aikaa onnetonta mainoksen uhria ja tietävää tehokäyttäjää, eikä se kaksoisrooli uppoa edes mun mummooni! Hah!
"PowerBookin mukana ei tullut Mac OS 9,"
Väität ostaneesi Powerbookin helmikussa 2003. Ei muuten ollut Suomessa saatavilla. Ja toinen, minulla on samaa sarjaa oleva alumiini PB ja niissä kaikissa tuli ja tulee mukana OS 9.
Mutta se on totta, että nämä alumiiniset PB:t eivät käynnisty natiivisti OS 9:n, se toimii vain Classic-rajapintana. Ja hyvin pyöriikin.
12" Powerbookini on ostettu 28 helmikuutta, näin ainakin kuitissa lukee, eikä sen mukana tullut OS 9, koska yksikään alumiini powerbook ei edes buuta OS9:iin. Joten jauhat paskaa.
Kyllä se OS 9 on koneen mukana tulleilla CD tai DVD levyillä. Mulla on viime joulukuussa hankittu PB ja senkin levyllä OS 9 löytyy.
Ja minähän sanoin, että OS 9 toimii noissa koneissa vain Classic rajapintana.
Hieman luetun ymmärtämistä kehiin, kiitos.
Laita QuickTime-käynnistymään Rosettan-kautta, niin silloin Flip4Macin pitäisi toimia Intel Macissakin. Tietenkin voit odotella jonkin aikaa. Plugin tekijät ovat lupailleet, että pian tulee Universal Binary versio plugista.
Miten muka voi QuickTimen laittaa käynnistymään Rosettan-kautta?
Toiseksi miten tuon Flip4Mac palikan voi edes asentaa, kun asennusohjelma sanoo, ettei sitä voi asentaa tähän koneeseen?
"Miten muka voi QuickTimen laittaa käynnistymään Rosettan-kautta?"
Omena i ja sieltä info-ikkunasta säädät avautumaan QuickTime-ohjelman Rosettalla.
Flip4Macin foorumilta lainattua:
"There are reports that, with the update to 10.4.5, the installation of Flip4Mac will work on Intel Macs. We are being told that you can force QuickTime to run in Rosetta by clicking the QT icon, Getting Info and checking the "Run in Rosetta" box."