Asiallista keskustelua ja vastauksia haluaisin siis tuohon "ongelmaan" harkko vai elementti. Harkoista muuraaminen ei oikein houkuttele, mutta ovatko elementit kuinka paljon kalliimpia? Entäs kuinka paljon suurempi urakka ne on pystyttää koska sitähän ei varmaankaan omin käsivoimin pysty tekemään :)
Tarvitseeko elementtejä tasoittaa sisäpuolelta kuten harkkoseinää? Vai ovatko ne riittävän sileitä niin että vain tarvittaessa paklausta sinnetänne riittää?
Kiitos!
Tarvitseeko elementtejä tasoittaa sisäpuolelta kuten harkkoseinää? Vai ovatko ne riittävän sileitä niin että vain tarvittaessa paklausta sinnetänne riittää?
Kiitos!
Vastaukset 14
Vanhimmat
jo syksyllä pakkaa kiire päälle niin ei tarvitse pakkasilla muurata harkkoja, varsinkin jos tulee kellariperustus.
Hinta ainakin tuplaantuu.
Elementtien hinta on hyvinkin kilpailukykyinen. Toimitusaika saattaa olla hyvinkin 6 kk. Seinät maksavat suurin piirtein saman verran kuin harkot (esim. vrt Lammi, harkot, teräkset betonit). Elementissä ulkopinta on heti valmis, eli ei kallista rappausta. Sisäpinnat ovat kyllä hyvin tasaiset verrattuna harkkotaloon. Elementtien pystytys ja saumaus on hyvinkin kilpailukykyinen hinnaltaan harkkojen latomistyöhön verrattuna. Suosittelen elementtejä, kannattaa kuitenkin kilpailuttaa hyvin eri toimittajat (pitää olla rakennesuunnitelmat ja elementtisuunnitelmat valmiina). Tietysti jos itse osaa latoa harkot ja rapata ulkopuolen, niin harkot ovat varmasti harkittava vaihtoehto.
niin eipä noita enää rakennuslupa kourassa monikaan rupea tilailemaan vaan menee kiltisti harkkokauppaan.
Tuli syksyllä elementit alakertaan. Alakerran sisäseiniä juurikin muurailen.
Ihan kaikkia elementtifirmoja ei pientalot kiinnosta. Mulla on sinänsä säkää, paikkakunnalla (eteläinen keski-suomi), toimii betonifirma, joka tekee elementtejä pientaloihin hyvinkin kilpailukykyisellä hinnalla.
Eli laskin, että ai ole mitään järkeä lähteä harkoista tekemään, alakerta tuli valmiin anturan päälle elementit asennettuna välipohjan ontelot asennettuna, kaikki saumaukset tehtynä.
Eli, lähde siitä, että selvität ensin, saatko elementtejä järkevän matkan päästä.
Elementtirakentamisessa on omia etuja jotka kannattaa ottaa rakennesuunnittelussa huomioon.
mm. ei tarvitse kikkailla maanpaineseinien kanssa, tiettyyn kokoon asti on mahdollista tehdäilman kantavia väliseiniä, seiniin saa kaikki putkitukset valmiiksi jne.
Kyllähän elementtiseinissä vähän niissäkin on sisätöitä, elementtien reunojen tasaus valu"jäysteistä" ja betoniliiman hiominen.
Nämä tein timantilla. Sitten saumojen täyttäminen, menee siinä samalla väliseinien tasottelun kanssa. Kuivissa tiloissa liippaan elementtipinnan pintatasoitteella, kosteisiin tiloihin tarvii kysyä vielä neuvoa vesieristyksen tekijältä, mitä tarvii.
Sisänsä elementtipinta on parhaimmillaan hyvin sileä laatoitusta ajatellen, muuten vähän riippuu pinnoituksesta, maalaus kai tasaisimman pinnan vaatii, alle tasoitetapetti, lasikuitutapetti tms.
Tämmöstä nyt amatöörin näkökulmasta tuli mieleen.
Kiitos hyvistä vastauksista! Tuli vielä sellainen mieleen, että tekevätkö kaikki talopakettien valmistajat, esim. Jämerä ja Lammi, myös elementtejä? Vai kannattaako ne hommata jostain muusta betonifirmasta?
Katso betoni.com ja sieltä löydät toimittajat. Suosittelen elementtitaloa lämpimästi. Jaakkima.
Rakennamme koko 2krs talon (300 m2) sandwich elementeistä. Tärkeintä on sisäistää elementtisaumojen rumuus/kauneus (tosin nekin saa kuulemma halutessaan piiloon).
Itse en lähtenyt harkoista kasaamaan. Jos nyt aloittaisin, ottaisin väliseinätkin elementeistä. Liian monikulmaiseen taloon elementit eivät ole kustannustehokkaita. Meillä on talossa 10 kulmaa ja pari tukimuuria. Julkisivun maalaamme www.sto.fi (ei mainos) tai vastaavalla maalilla; maalin hinta-arvio 600 eur/koko talo.
Elementin päälle saa miltein minkä tahansa pinnan. Esim.Valkeakosken betonilla on kiinnitysjärjestelmä, jolla saat elementin päälle vaikkapa puu, tiili tai luonnonkiviverhouksen. Kiinnitys tehdään alumiiniprofiililla ja verhouksen ja elementin väliin jää ilmarako.
Ëlementi taitaa olla myös aika edullinen, mutta suunnittelu on hoidettava ammattilaisen johdolla.
se mahtaakin olla ainoa sandwith elementtirakenne jossa on eristeenä EPS, joka mielestäni on paras lämmöneriste ulkoseinään.
Lammiharkoista tehdyissä elementeissä ei välttämättä tarvita edes siteitä sisä ja ulkokuoren välissä, kuten kuten villalla eristetyissä.
Itseäni muinoin arvelutti betonielementtitalossa käytetyt höttövillat siellä tiiviiden betonikerrosten välissä. Mutta nykyisellään en pitäisi niitäkään mitenkään fataalina ratkaisuna, kyllä se vesi sieltä jotenkin pois pääsee...
t. raksaaja
Meidän mökki on elementtitalo (betonielementtitehtaalta ostettu) ja siellä on eristeenä villaa ja EPS eristettä tai kansanomaisemmin styroksia.
moisesta ei esim betoni.com tiedä mitään. Mutta aina oppii.
Meidän elementtitalossa on elementtisuunnittelija laittanut maapaine-elementteihin eristeeksi styroksia eli EPSää. KÄy elementtitehtaalla tutustumassa, niin näet miten homma toimii. Betoni.comista löydän eri valmistajat et kaikkia todellisia teknisiä detaljeja.
maanpaineseinien tyrkyttäminen villalla eristettynä oli minulle aikoinaan yksi syy että betonielementtipakettia en tilannut.
ainakin YBT tarjosi pystytyksen mukaan pakettiin.
Silloin heiltä tulee nosturitkin yms vermeet. Kaksikerroksiseen taloon kun varaa kolme päivää ja niiden päivien väliin viikon-pari omatoimiseen/kirvesmiehen/muurarin värkkäämiin juotosvaluihin & kuivumisaikaan niin siinäpä se rungon pystytys jo onkin.