Tuttu määrättiin oikeudessa maksamaan korvauksia, mikä jäi kuitenkin tekemättä yleisen vitutuksen vuoksi. Homma meni ulosottoon, maksuaikaa oli se "heti" eli 7 päivää. Sekin jäi hoitamatta, olisi pitänyt maksaa eilen.
Mitenkä nyt, kaveri on töissä, joten kuukausiliksa sillä on. Otetaanko rahat suoraan tilistä?
Tuleeko luottotietoihin merkintä? Jos tulee niin mihin se vaikuttaa? Saako avattua kännykkäliittymän, otettua lainaa? Entäs vanhat lainat?
Mitenkä nyt, kaveri on töissä, joten kuukausiliksa sillä on. Otetaanko rahat suoraan tilistä?
Tuleeko luottotietoihin merkintä? Jos tulee niin mihin se vaikuttaa? Saako avattua kännykkäliittymän, otettua lainaa? Entäs vanhat lainat?
Vastaukset 22
Vanhimmat
tulee merkintä luottotietoihin.ja se vaikuttaa kaikkeen...luottokorttia ei saa,pankkilainaa ei saa jnejne,kaikki on vaikeampaa.ja mitä kännykkäliittymään tulee,niin riippuu operaattorista miten haluavat antaa liittymiä.mutta käytäntö on ollut että liittymään ei saa suoraan tosta noin vaan.ainut mahdollisuus on että maksat valtavat takuusummat,sillä tavalla liitymän voi saada.mutta olen nyt kuullut että tele finlandilta saa liittymän ilman mitään vetkutteluja.
Jos vanhat lainat ovat hoidettu niihin se ei välttämättä vaikuta jos on reaalivakuudet.
Jos taas niissäkin on maksuhäiriöitä niin pankilla tulee kiire saada rahansa pois ulosoton vuoksi.
Uuden lainan saanti on vaikeeta.
Ei kannattaisi jättää maksamatta pelkän vitutuksen vuoksi.
Luottokorttifirmat eivät lähetä uutta luottokorttia ja pankkikorttinkin aika varmasti vaihtuu automaattikorttiin.
Luotolliset tilit kuten Ellos sun muut menee kiinni.
Kymmenen vuotta siinä helposti menee, ei ulosottovirasto nimeä pois ota.
Mulla ol rikosoikeudellisia maksuja 22 000e ulosottossa n. 12 vuotta ja se aika myös luottotiedot pois. Olen ollut tuon 12 vuoden aikana työttämänä suurinman osan ja masennuksestakin kärsinyt. Sain velat anteeksi valtionkonttorilta ja myös asikastieto oy poisti merkinnät joten olen "puhdas" ensimmäistä kertaa koko aikuisiässäni :)
En tosiaan ole saanut puhelinliittymiä en mitään omiin nimiini ja on ollut hankalaa.
Mistäs sitä tollasia summia saa joten hyvä on kun olet jaksellut ja saanut hommankin kuntoon.
Alaikäsenä tehty pahonpitely joka oli ns. vahinko kun puolustin kaveria, mutta aiheutui näköhaittoja sille äijälle jolle jouduin korvaamaan. Nyt olen yli 30 vee ja en ole minkäänsortin rikollinen että katsottiin sekin tuossa kun anteeksi annettiin tuo velka nyt lopultakin!
Miten isosta summasta on kyse?
Ei ole iso summa, mutta kun se on periaatekysyms.
Itelle sitä kiusaa tekee kun saa helvetinmoiset vaikeudet. Tollasen summan sais kokoon kuka vaan.
Jätkä tietty syyttää sitten muita kun ongelmat alkaa.
Järjetön juttu koko homma on. Kaveri vaan ei ole mikään ruudinkeksijä, korvaus syntyi sammuneen kylkiluiden murtumisesta potkimalla. Äijä on jo 37v ja perheellinen että mikään pikkupoika sen ei pitäs olla. Se makso osan korvauksesta ja jätti korot osan maksamatta.
Olis kannattanut sopia ennen rosista vastapuolen kanssa. Jos sen jättää maksamatta niin ei se mee heti ulosottoon vaan sitä pystyy ketkuttelee pitkään ja voi olla ettei tartte maksaa ollenkaan.
Tämä kaveri ei sovi mitään. Elämä ei ole ilmeisesti opettanut vielä vaikka ikää on kohta 40 v.
Ennen oikeudenkäyntiä kaveri kävi soittamassa suutaan päivittäin pahoinpidellyn portin takana ja yritti "hiillostaa" jotta syytteestä luovuttaisiin.
Nyt uhri on jäänyt rauhaan, mutta kaveri on oikeudessa todistaneen naapurin kimpussa ja kostaa sille. Jotain ikävää siitä vielä syntyy kun kaveri sanoi että hän on tyytyväinen vasta kun todistaja on nurmen alla.
no toho ei voi päätellä kun et ne vaikeudet mtä se kaveris on tähä asti hankkinu eivät hälle riitä vaan lisä ongelmii pitää saada. noh....meitähä riittää moneen junaan.
Aiemmin pidin kaveria ihan mukavana ja harmittomana heppuna, mutta nää negatiiviset asiat on ihan uusia piirteitä.
Se on ihan eri ihminen. Se on ruvenut syyttelemään muita ja esimerkiks ton todistajan kimpussa oleminen on tosi tyhmää. Nyt sitä on jatkunut jo marraskuusta asti.
Luulis todistajan oelvan poliisiin yhteydessä. Mitä se sitten tekee?
Kyllä todistaja johonkin viranomasiin on ollut yhteydessä ilmeisesti useanpiinkin.
En tunne sitä, se on kuitenkin vähän vanhempi äijä. Kaveri pisti sen rosikseen kotirauhan häirinnästä joskus jouluna mutta hävisi jutun kun todisteet ei riittäneen. Tai niin kaveri väitti.
Kaveri tietty haukkuu sitä vaikka miten ja on kuulemma vain hetken homma kun hän hoitaa sen vanhan pierun. Ovat ne kuitenin tavanneet ja kaveri käy aina sellasen jälkeen ihan kuumana.
Taitaa olla se vittuilu molemminpuolista.
Tiedän molemmat tai kaikki. Vappuna 2004 "kaverin" takapihalla oli juhlat pihamökissä.
Tuli tappelu, "kaveri" syytteeseen ja "todistaja" todistamaan. "Kaveri" syytti "uhria" ja "todistajaa" kotirauhanhäirinnästä ja haki "todistajaa" vastaan lähestymiskieltoa vähän ennen oikeudenkäyntiä, minkä saikin väliaikaisena. "Kaveri" yritti jäävätä tällä "todistajaa" pois oikeudenkäynnistä, mutta oikeus hyväksyi "todistajan" lausunnon ja "kaveri" tuomittiin.
"Todistaja" vei lähestymiskiellon oikeuteen ja se purkautui. "Kaveri" väitti syyksi "todistajan" tulleen uhkeilemaan hänen pihalleen. "Kaveri" oli ollut kuitenin Tallinnassa tapahtuma-aikana, piha olikin kaupungin puistoa eikä "todistaja" ollut uhkaillut ketaan. "Kaverin" ainoa todistaja oli oma vaimo, joka oli oikeudessa huutanut v**tu useamman kerran syytteessä olleelle "todistajalle".
Kaiken huippuna "kaverin" pihamökki onkin 20 metriä kaupungin puolella ja kotirauhan häirintä kaatuikin siihen. "Uhri", joka on inssi rakennusfirmassa, oli nimittäin mittauttanut firmallaan mökin paikan. Rakennusvirasto vielä tarkisti asian ja mökki meni purkuun.
"Kaverilla" on kulunut lähes 10 000 € korvauksiin, oikeudenkäyntikuluihin, lakimiespalkkioihin ja sakkoihin joten ei ihme, että rahat on loppu. "Kaveri" on hanttihommissa ja vaimollaan ei ole työtä. He asuvat "kaverin" vanhempien pihalla olevassa pienessä sivuasunnossa.
Se vittuilee takasin. Ei pelkää. Sano lyövänsä heti jos tyyppi tulee liian lähelle. Ei sillä ole vaihtoehtoo. Voi se tehdä muutakin. Tyyppi on uhkaillu sitä jo puoli vuotta ja se tyyppillä ei ole kaikki kotona. Tyyppi valehtelee koko ajan ja keksii kaikkee ja sen akka kans. Oikeudessa sen akka väitti et sille on tehty seksuaalista väkivaltaa kun jku oli haistellu sen kenkää. Tuomari oli pyöritelly päätä. Tyyppi on hävinny 2 rosisjuttuu. Seuraavan se hävii kanssa.
Oikeesti.
Mitä ne riehuu, mitä järkee siinä on?
Kuka voi voittaa, kuka hävitä?
Tappeleeko ne vaan kun on hauskaa? En usko.
Se tyyppi ja sen akka käviät oikeen urakalla riehumassa noiden pihoilla. Ne teki sitä pitkään, Ei sitä tarvii kuunnella. Nyt ne saa takasin.
Tyyppi on juossut kyttiksellä tekee ilmotuksia. Ne ei pidä paikaansa ja kytät tutkii sitä petoksesta. Se joutuu oikeuteen.
Tyyppi keräs prätkäjengii kasaan viime kesämä. Se ilmotteli siitä netissä. Siinä porukkaa kävi mut tyypillä ei oo kaikki himassa ja homma kuivu kasaan. Kai se yritti olla prätkäjenkin pressa.
Missäs kavari asuu?
Nikinmäessä