Viitaten alla olevan rikostalain lukuun 11 ja 9 & 3. kohtaan jossa kielletään syrjintä KIELEN perusteella tarvitsisin tietoa.
Tausta:
-Helsinkiin on valmistunut opiskelija-asuntola,jonne asumaan pääsemikseksi edellytetään,että asukkaaksi valittu puhuu ruotsia.
Ts. ne,jotka eivät puhu ruotsia eivät saa asuntolapaikkaa.
Kysyisin nyt:
- Eikö ao. laki koske em. tapauksia?
- Onko ko. tapaus asianomistajarikos vai voiko rikosilmoituksen tehdä esim. lehti-ilmoituksen perusteella.
-Mihin rikosilmoitus on tehtävä. (Asuntola on Helsingissä).
Entä perustuslaki? Sen mukaan Suomessa on kaksi kansalliskieltä jotka ovat tasa-arvoisia. Toista kansalliskieltä,suomea puhuvat eivät pääse ko. asuntolaan.
Toivoisin neuvoja tässä asiassa.
Tässä ote laista:
...............................................
Rikoslaki. Katsokaa erityisesti kohta 3!
11 luku (21.4.1995/578)
Sotarikoksista ja rikoksista ihmisyyttä vastaan
9 § (21.4.1995/578)
Syrjintä
Joka elinkeinotoiminnassa, ammatin harjoittamisessa, yleisönpalvelussa, virkatoiminnassa tai muussa julkisessa tehtävässä taikka julkista tilaisuutta tai yleistä kokousta järjestettäessä ilman hyväksyttävää syytä
1) ei palvele jotakuta yleisesti noudatettavilla ehdoilla,
2) kieltäytyy päästämästä jotakuta tilaisuuteen tai kokoukseen tai poistaa hänet sieltä taikka
3) *asettaa jonkun ilmeisen eriarvoiseen tai muita olennaisesti huonompaan asemaan
rodun, kansallisen tai etnisen alkuperän, ihonvärin, KIELEN , sukupuolen, iän, perhesuhteiden, sukupuolisen suuntautumisen tai terveydentilan taikka uskonnon, yhteiskunnallisen mielipiteen, poliittisen tai ammatillisen toiminnan tai muun näihin rinnastettavan seikan perusteella, on tuomittava, jollei teko ole rangaistava työsyrjintänä, syrjinnästä sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
.................................................
Mainittakoon,että kielilain mukaan 1.1.2004 yhdistyksten,järjestöjen ym. jotka saavat valtionapua pitää palvella molemmilla kotimaisilla kielillä tai ne menettävät valtionapunsa. Ennakkotapaus on jo.
Lisätietoja omistajista olisi kiva saada.
Tausta:
-Helsinkiin on valmistunut opiskelija-asuntola,jonne asumaan pääsemikseksi edellytetään,että asukkaaksi valittu puhuu ruotsia.
Ts. ne,jotka eivät puhu ruotsia eivät saa asuntolapaikkaa.
Kysyisin nyt:
- Eikö ao. laki koske em. tapauksia?
- Onko ko. tapaus asianomistajarikos vai voiko rikosilmoituksen tehdä esim. lehti-ilmoituksen perusteella.
-Mihin rikosilmoitus on tehtävä. (Asuntola on Helsingissä).
Entä perustuslaki? Sen mukaan Suomessa on kaksi kansalliskieltä jotka ovat tasa-arvoisia. Toista kansalliskieltä,suomea puhuvat eivät pääse ko. asuntolaan.
Toivoisin neuvoja tässä asiassa.
Tässä ote laista:
...............................................
Rikoslaki. Katsokaa erityisesti kohta 3!
11 luku (21.4.1995/578)
Sotarikoksista ja rikoksista ihmisyyttä vastaan
9 § (21.4.1995/578)
Syrjintä
Joka elinkeinotoiminnassa, ammatin harjoittamisessa, yleisönpalvelussa, virkatoiminnassa tai muussa julkisessa tehtävässä taikka julkista tilaisuutta tai yleistä kokousta järjestettäessä ilman hyväksyttävää syytä
1) ei palvele jotakuta yleisesti noudatettavilla ehdoilla,
2) kieltäytyy päästämästä jotakuta tilaisuuteen tai kokoukseen tai poistaa hänet sieltä taikka
3) *asettaa jonkun ilmeisen eriarvoiseen tai muita olennaisesti huonompaan asemaan
rodun, kansallisen tai etnisen alkuperän, ihonvärin, KIELEN , sukupuolen, iän, perhesuhteiden, sukupuolisen suuntautumisen tai terveydentilan taikka uskonnon, yhteiskunnallisen mielipiteen, poliittisen tai ammatillisen toiminnan tai muun näihin rinnastettavan seikan perusteella, on tuomittava, jollei teko ole rangaistava työsyrjintänä, syrjinnästä sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
.................................................
Mainittakoon,että kielilain mukaan 1.1.2004 yhdistyksten,järjestöjen ym. jotka saavat valtionapua pitää palvella molemmilla kotimaisilla kielillä tai ne menettävät valtionapunsa. Ennakkotapaus on jo.
Lisätietoja omistajista olisi kiva saada.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kyse on myös syrjinnän lisäksi rasismista sillä tosiasiallinen tarkoitus on selvästi estää ulkomaalaisten (lähinnä etnisten) ryhmien pääsy kiinteistöön.
ARCADA oppilaitos opettaa ihmeellisiä asioita opiskeilijoilleen, ilmeisesti koulusta valvmistuneita ei ole syytä arvostaa kovin korkealle näillä kovin "ylevillä" arvoilla joita vaalivat ja opettavat oppilaitoksessa!
Mahtaako joku jo tehnyt poliisille tutkintapyyntöä? Toimitusjohtaja ja muuta hallituksen jäsenet jotka ovat asiaa olleet päättämässä ja syrjivän sekä rasistisen rikokseen ryhtymisestä lienevät ainakin kaikki suorassa vastuussa ko. teosta?
Ohessa on HY:n sivuilta tekstiä jonka mukaan Arcadan asuntolaan päästäkseen pitää puhua ruotsia.
Voiko kuka tahansa tuon perusteella tehdä rikosilmoituksen tai selvityspyynnön poliisille?
Entä Eduskunnan oikeusasiamiehen toimisto?
Syrjintävaltuutettu? Onko sellaista edes?
Ansök om studentbostad i Arabiastranden!
Tässä ilmoitus:
"I juni 2006 färdigställs 227 studentbostäder och ett utbildningsutrymme i Arabiastranden i Helsingfors. Studentbostäderna vid Majstrandens skall i första hand betjäna svensk- och tvåspråkiga personer (varav det ena språket är
svenska) som på heltid studerar vid högskola eller universitet i huvudstadsregionen. Läget är perfekt för studerande i Gumtäkt eller Vik.
Första ansökningstiden utgår den 18 april 2006 kl. 16.00. Ansökningsblanketter finns tillgängliga på www.majstranden.fi fr.o.m. 3.2 2006."
Eikö tuo ole rikoslaissa mainittua laitonta syrjintää KIELEN PERUSTEELLA?
Onko laissa jotain poikkeuksia,että ruotsin kielen nimissä voi syrjiä? Itse en sellaista löydä siitä laista.
Hölmöt ovat taas asialla. Eihän sinne asuntolaan ole valittu vielä ketään, joten ketään ei ole vielä syrjitty. Idiootit eivät tajua, että täytyyhän ensin tapahtua rikos ja sillä olla asianomistaja. Eli jotain täytyy ensin syrjiä ennen kuin asiasta voidaan aloittaa rikostutkinta. Rikosilmoituksen tekijäkin on sitten tämä, joka tuntee tulleensa syrjityksi.
Kyllä on laintuntemus näillä kotijuristeilla pyöreä nolla.
Tässä etusija annetaan ruotsin kielen taitoisille. Turha vääntää asiaa niin, ettei englantia tai suomea äidinkielenään puhuva saisi hakea asuntoja.
Syrjintäpykälät tarkoittavat, että todistustaakka on syrjijällä. Esim yhdistys, jonka tarkoitus on edistää suomen kielen asemaa yhteiskunnassa voi vaatia jäseniltään suomen kielen taitoa, koska siihen on hyväksyttävä syy.
Tasa-arvovaltuutettua. Monestihan käydään näitä tasa-arvosta johtuvia oikeuden käyntejä.
Rikosilmoitukseen tai kanteluun ei siis riitä että ilmoittaa syrjivänsä niitä,jotka eivät puhu ruotsia kuten ilmoituksessa.
Ks. ilmoitutusteksti.
Jos kyseisen kirjoituksen on kirjoittanut juristi missä hän haukkuu niitä jotka eivät tunne lakia on onpa huono asenne ammatin harjoittamiseen!
Parahin Beagle, kuten tiedät voi kuka tahansa ja milloin tahansa tehdä tutkintapyynnön tai rikosilmoituksen mistä tahansa asiasta mille tahansa poliisille. Mikään laki ei sano, että ainoastaan asianomistaja voi tehdä ilmoituksen poliisille.
Se taas on toinen juttu, tutkitaanko asiaa, eli onko syytä epäillä rikosta ja jos kyseessä on asianomistajarikos, vaatiiko asianomistaja rangaistusta.
Eikä rikoksella tarvitse olla asianomistajaa. Esimerkki:
Joku näkee narkkarin piikittävän
itseään rappukäytävässä. Paikalle tullut poliisipartio löytää sekavan nistin, jolla on muutama gramma piriä taskussa.
Onko rikos tapahtunut? On.
Onko rikoksella asianomistajaa? Ei ole.
Hän ei ymmärtänyt suomenkielistä kysymystä.
Puolikielinen ihminen ei hallitse kumpaaakaan kieltä kunnolla. Se näkyy siitä,että ei ymmärretä abstrakteja käsitteitä eikä syvempiä merkityksiä. m.o.t.
Lakitekstissä pisti silmään termi "ilman hyväksyttävää syytä".
Seuraava on pätkä hallituksen esityksestä 94/1993, koskien syrjintää:
"Luvun 9 §:ssä tarkoitettu rangaistava syrjintä voisi tapahtua elinkeinotoiminnassa, ammatin harjoittamisessa, yleisönpalvelussa, virkatoiminnassa tai muussa julkisessa tehtävässä taikka julkista tilaisuutta tai yleistä kokousta järjestettäessä.
Syrjintänä pidettäisiin sitä, että ilman hyväksyttävää syytä ei palvella
jotakuta yleisesti noudatettavilla ehdoilla, kieltäydytään päästämästä jotakuta tilaisuuteen tai kokoukseen tai poistetaan hänet sieltä taikka asetetaan joku ilmeisen eriarvoiseen tai muita
olennaisesti huonompaan asemaan laissa mainitun niin sanotun syrjintäperusteen vuoksi.
Syrjintäperusteina on ehdotetussa säännöksessä mainittu rotu, kansallinen tai etninen alkuperä, ihonväri, KIELI - - -
****
Noh, tossakin välähtää se "ilman hyväksyttävää syytä", mitä se nyt sitten on?
Hyväksyttävä syy esimerkiksi työhönotossa voisi olla se, että henkilökuntaan tarvitaan yksi ruotsia osaava, koska nykyisestä henkilökunnasta kukaan ei osaa kieltä riittävän hyvin ja asiakkaista osa puhuu ruotsia. Samoin Hufvudstadsbladetin työhönotossa voidaan sivuuttaa ruotsia taitamaton toimittaja, koska työ edellyttää ruotsinkielisen tekstin tuottamista.
Asuntolapaikkojen jaossa on kyseenalaista, löytyykö tuollaista hyväksyttävää syytä. Jos ei, tämä asia lienee vähemmistövaltuutetun heiniä.
Perustuslain mukaan ruotsi ei ole vähemmistökieli eikä ruotsinkieliset ole vähemmistö,joten vähemmistövaltuutettu ei voi puuttua asiaan.
Perustuslain mukaan Suomessa on kaksi _kansalliskieltä suomi ja ruotsi_.
Ne ovat siis tasa-arvoisia paitsi asuntolapaikkojen jaossa.
Vähemmistökieliä perustuslain mukaan ovat romani,viittomakieli ja saame.(tataari?)
asunnot eivät ole kuten hoas. Hoasin toimintaa tukee yliopistot , korkeakoulut ja monet muut koulut.
Nuo asunnot on rakennettu ruotsinkielisten aineyhdistysten rahoilla. Jos esim. joku suomenkielinen amk rakentaisi omilla rahoilla asuntolan, siihen luultavasti otettaisi sen koulun opiskelijoita.