Aälytön ero

Olen kokeillut nyt kolmisen viikkoa omalla puuceella tätä MacOS X käyttistä. Boottasin äsken windowsiin, koska OSX ei pysty kirjoittaa NTFS osiolle. Kyllä Windows tahmasi ja tiimalasi pyöri hiirenkursorissa vaikka puhdas asennus, muutama softa asennettu SP2. Paint Shop Pro kaatui heti ensimmäiseksi "tämä ohjelma on suorittanut laittoman toiminnan", yhyy niskavillat nousi pystyyn.

OSX käynnistyy todella ripeesti ja paljon enemmän on tällähetkellä ohjelmia asennettuna kuin windowssissa. Kaikki ohjelmat käynnistyy heti ja kone ei paljon mieti mitään, tosi miellyttävä käyttää.

Kaikkein miellyttävin yllätys oli OSX:ssä, kun liitin SonyEricson K750 kännykän USB kaapelilla koneeseen. iPhoto ohjelma käynnisty automaattisesti ja esiin tuli kuvat jotka sain siirrettyä kiintolevylle.

Windows ei saameri tunnista koko kännykkää vaikka ajurit on asennettu, vain ekakerralla tunnistaa kun kone on bootattu ja joskus se kadottaa koko puhelimen ja kuvien siirto jumiuttaa koko puhelimen.

Harkitsen vakavasti oikean Macin ostoa, ei tuon Windowssin huonoutta tajua jos käyttää jatkuvasti pelkästään Windowssia.
8463
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

"ei tuon Windowssin huonoutta tajua jos käyttää jatkuvasti pelkästään Windowssia."

Nimenomaan. Tuo juuri on näiden Windows-fanien ongelma. Windowsia on helppo palvoa muka parhaana käyttiksenä kun ei ole ikinä kunnolla käyttänyt mitään muuta. Linux ja MacOS käyttäjistä suurin osa on käyttänyt myös Windowsia ja käyttisten vertailu on sillon mahdollista. Linux ja MAcOS on vain käytössä todettu valovuosia paremmaksi kuin Wintöötkökkö. Nykyajan pullamössöteinit ei ole ikinä edes kokeilleet mitään muuta käyttistä kuin Windowsia, ja silti tehdään kauheita olettamuksia Windowsin yleisyyden perusteella.

Käyttiksen laadun johonkin toiseen verrattuna huomaa vasta käyttämällä molempia itse, ei mitenkään muuten. Sillä perusteella itsekin Linuxiin päädyin.

Äänestä
  • Itse hämmästyin myös siitä ettei Mac OS X:ään tarvitse juuri ajureita asennella, senkun tökkää johdon usb-väylään! Ainoastaan windowssia käyttäneenä sitä oli tottunut että ennen uudenlaitteen asennusta asennellaan ajurit ja käynnistetään tietokone uudestaan. Mac OS X tunnisti suoraan jopa Kyoceran digikameran, joka ei todellakaan ole kovin yleinen. Ainut laite johon olen tähän mennessä joutunut ajurit asentamaan oli logitechin web-kamera. :)

    Äänestä

  • trekker kirjoitti:

    Itse hämmästyin myös siitä ettei Mac OS X:ään tarvitse juuri ajureita asennella, senkun tökkää johdon usb-väylään! Ainoastaan windowssia käyttäneenä sitä oli tottunut että ennen uudenlaitteen asennusta asennellaan ajurit ja käynnistetään tietokone uudestaan. Mac OS X tunnisti suoraan jopa Kyoceran digikameran, joka ei todellakaan ole kovin yleinen. Ainut laite johon olen tähän mennessä joutunut ajurit asentamaan oli logitechin web-kamera. :)

    hankin hp:n digikameran. mukana tuli ajuriohjelma windowsille. reilut sata megaa asensi koneelle paskaa että pystyi kuvat siirtämään koneeseen.

    entäs sitten linukassa? mitään ajuria ei tarvittu, sen kun kameran tökkäsi usbilla kiinni, niin kysyi minne kuvat tallennetaan.

    itseasiassa kytkin tuon kameran vahingossa linuxiin. kun oletin jotenkin ettei se siinä voi toimia kun ei ajureitakaan ollut rompulla linuxille.

    Äänestä

  • linukassa kirjoitti:

    hankin hp:n digikameran. mukana tuli ajuriohjelma windowsille. reilut sata megaa asensi koneelle paskaa että pystyi kuvat siirtämään koneeseen.

    entäs sitten linukassa? mitään ajuria ei tarvittu, sen kun kameran tökkäsi usbilla kiinni, niin kysyi minne kuvat tallennetaan.

    itseasiassa kytkin tuon kameran vahingossa linuxiin. kun oletin jotenkin ettei se siinä voi toimia kun ei ajureitakaan ollut rompulla linuxille.

    Kumpi on parempi, nyt ja ikuisesti: Linux vai OSX?
    Kun nyt kerran Windows on heitetty ikkunasta ulos..

    Äänestä

  • c===3 kirjoitti:

    Kumpi on parempi, nyt ja ikuisesti: Linux vai OSX?
    Kun nyt kerran Windows on heitetty ikkunasta ulos..

    Mikähän ihmisillä on windowssissa vikana????Minulla ei ongelmia ikinä kuin exploren kanssa netin yhteydessä joten nyt käytän operaa ja fireä.Ps winukan päivityksetkin onnistuu firellä ei siihen tarvita explorea.
    Pojat kun pelihulluja ja pelailevat kavereittensa ja omia pelejä ei nettipelejä niin melkeinpä pakko olla winukka.Omaan käyttöön ja nettisurffailuun ajattelin hankkia mini macin ja ottaa nettiyhteyden winukasta pois eipähän muksujen tartte siellä istua ollenkaan.

    Äänestä

  • kari67 kirjoitti:

    Mikähän ihmisillä on windowssissa vikana????Minulla ei ongelmia ikinä kuin exploren kanssa netin yhteydessä joten nyt käytän operaa ja fireä.Ps winukan päivityksetkin onnistuu firellä ei siihen tarvita explorea.
    Pojat kun pelihulluja ja pelailevat kavereittensa ja omia pelejä ei nettipelejä niin melkeinpä pakko olla winukka.Omaan käyttöön ja nettisurffailuun ajattelin hankkia mini macin ja ottaa nettiyhteyden winukasta pois eipähän muksujen tartte siellä istua ollenkaan.

    Windows on täysin loistava käyttöjärjestelmä, toisilla vain täytyy päästä erottumaan massasta, joten käyttävät sitten Linuxia. Ja yrittävät vielä uskotella muillekin, että tekipä mitä tahansa, kannattaa käyttää Linuxia. Vaikka homma ei edes onnistuisi Linuxilla =)

    Äänestä

  • Pentti Kolmonen kirjoitti:

    Windows on täysin loistava käyttöjärjestelmä, toisilla vain täytyy päästä erottumaan massasta, joten käyttävät sitten Linuxia. Ja yrittävät vielä uskotella muillekin, että tekipä mitä tahansa, kannattaa käyttää Linuxia. Vaikka homma ei edes onnistuisi Linuxilla =)

    >Windows on täysin loistava käyttöjärjestelmä...

    Just. :)

    Äänestä

  • linukassa kirjoitti:

    hankin hp:n digikameran. mukana tuli ajuriohjelma windowsille. reilut sata megaa asensi koneelle paskaa että pystyi kuvat siirtämään koneeseen.

    entäs sitten linukassa? mitään ajuria ei tarvittu, sen kun kameran tökkäsi usbilla kiinni, niin kysyi minne kuvat tallennetaan.

    itseasiassa kytkin tuon kameran vahingossa linuxiin. kun oletin jotenkin ettei se siinä voi toimia kun ei ajureitakaan ollut rompulla linuxille.

    Eipä kyllä XP:ssäkään tarvitse kuin iskeä USB kiinni niin kuvat saa siirrettyä. Ei niitä kameravalmistajan kakkasoftia ole pakko asentaa. Toki ei sillä ettei windows olisi muuten ihan perseestä...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


winukka. kirjoitti:

Olen kokeillut nyt kolmisen viikkoa omalla puuceella tätä MacOS X käyttistä. Boottasin äsken windowsiin, koska OSX ei pysty kirjoittaa NTFS osiolle. Kyllä Windows tahmasi ja tiimalasi pyöri hiirenkursorissa vaikka puhdas asennus, muutama softa asennettu SP2. Paint Shop Pro kaatui heti ensimmäiseksi "tämä ohjelma on suorittanut laittoman toiminnan", yhyy niskavillat nousi pystyyn.

OSX käynnistyy todella ripeesti ja paljon enemmän on tällähetkellä ohjelmia asennettuna kuin windowssissa. Kaikki ohjelmat käynnistyy heti ja kone ei paljon mieti mitään, tosi miellyttävä käyttää.

Kaikkein miellyttävin yllätys oli OSX:ssä, kun liitin SonyEricson K750 kännykän USB kaapelilla koneeseen. iPhoto ohjelma käynnisty automaattisesti ja esiin tuli kuvat jotka sain siirrettyä kiintolevylle.

Windows ei saameri tunnista koko kännykkää vaikka ajurit on asennettu, vain ekakerralla tunnistaa kun kone on bootattu ja joskus se kadottaa koko puhelimen ja kuvien siirto jumiuttaa koko puhelimen.

Harkitsen vakavasti oikean Macin ostoa, ei tuon Windowssin huonoutta tajua jos käyttää jatkuvasti pelkästään Windowssia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu