Eiks niillä kuka ne määrää ole lapsia? Jos on niin luulis tietävän mitä lapset maksaa. Aina viimeinen viikko on yhtä kitumista ennenkuin uudet elarit tulee.
Miks elarit
on niin pienet
251429
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Siksi, että lapset hankitaan PERHEESEEN. Yksinhuoltajuutta EI ole tehty elintason korottamisvälineeksi.
Mutta muuten oli ihan hyvä provo Sinulla, vaikkakaan en ymmärrä tarkoitusperiäsi!
mutta kun ne on jo kait aikuisia ne lapset, niin ei ne päättäjät muista mitä ovat maksaneet. Elarit liikkuu kymmenen vuoden takaisissa summissa, ei tässä päivässä.
Euro nosti reilusti hintoja, mutta ei nostanu elareita.
Elarithan määritetään niin, että lasketaan lapsen elatuksen tarve ... siitä vahennetään lapsilisä ... loppu jaetaan vanhempien maksukyvyn suhteessa.
Voidaan olettaa, että palkankorotuksia saavat molemmat, eli maksukyvyn suhde pysyy samana. Ellei, niin sitten elareihin haettava muutosta. Ja jos indeksi ehto ylittyy, elareihin tulee automaattinen korotus.
Ja olisiko sinulla osoittaa se tutkimus, jossa kerrotaan Euron korottaneen hintoja? Ja turha kertoa että 2001 kahvi ja pulla olisi maksanut 1,4 EUR ja nyt 5 vuoden päästä 2 EUR
Eikö niiden, jotka sen määrää, tarvitse elää. Jos tarvitsee, niin luulisi heidän tietävän mitä eläminen maksaa. Aina kuun viimeiset kaksi viikkoa on yhtä kitumista kun asumiskulut ja elarit ym. on maksettu.
ja rikkaat vievät köyhiltä kaiken jopa rahatkin.
Niillä, ketkä asioista päättää, on niin paljon rahaa, etteiv heitä liikuta muiden sata euroa, se on heille pikkusumma.
Asioihin on saatava muutosta, meidän pitäisi tehdä jotain.
Kuinka moni on nostanut sormensa asian eteen valittamisen sijaan?
päättäjiä liikuta, koska he eivät tiedä mitä on olla nälissään tai laskut maksamatta! Ei voi ymmärtää jos ei tiedä!
Ja onpa niitä mielenosoituksiakin ollut eduskuntatalon edessä, mutta ei ole mitään auttanut,.
Kyllä, Suomessa on köyhyyttä ... kyllä, varakkailla menee hyvin. Mutta miten tämä liittyy siihen, kuinka kaksi eronnutta köyhää vanhempaa jakavat köyhyyttään keskenään lasten elareilla??
En ymmärrä.
auttaa...exän velvollisuus ei ole elättää myös sinua.
moisella.
Kuten joku on jo kirjoittanut; ei elintasosi pitämiseen/kohottamiseen.
Toki ihminen tulee toimeen vähemmälläkin, jos osaa pitää taloutensa tasapainossa; moni ei vaan osaa ja "sossun luukulle" mennään ruinaamaan rahaa.
vapautuessaan perheen vastuusta kantaa rahansa kapakkaan ja uusiin naisiin ja heidän lapsiinsa!
... sen jälkeen kun on maksanut sovitut elarit !!
jälkiviisautta, mutta molempien, niin miehen kuin naisenkin, siinä vaiheessa kun "laskevat pöksynsä," tulee miettiä ( olla selvillä) miten mahdollinen tuleva lapsi elätetään. Tilanteessa kuin tilanteessa..olipa sillä hetkellä avo/avioliitto tms, tai "yhden yön juttu".. Vastuu on molemmilla vanhemmilla, isällä ja äidillä - ei yhteiskunnalla..
Mikään tukimuoto ei ole ajan tasalla koska niillä on myös se toinen tehtävänsä eli kannustus että yksilö ryhtyisi aloitteellisemmaksi tulotasonsa parantamiseksi.
Kolmas tehtävä on hillitä hintojen korotusautomaattia esim. vuokrissa, lääkärinpalkkioissa jne.
Kovin korkeiksi määrätyt elarit aiheuttavat myös maksajapuolella ongelmia mikäli lapsia on monta ja siihenkään ei ole syytä mennä: lakien TARKOITUS on olla tasapuolisia mutta valitettavasti joidenkin yksilöiden tapa luiskahtaa kansalaisvelvollisuuksistaan aiheuttaa toisinaan ongelmia. Niihin tilanteisiin on tarkoitettu TOIMEENTULOTUKI ja kunnan velvollisuudeksi jäävä ELARI. Monet muut tuethan maksaa Kela.
niin suuret.
Elatusmaksut on just oikean suuruiset. Eihän lapsilisätkään ole sen suuruiset. Yhteiskunnaltahan saa sitten muita tukia. Niin ja ainahan sitä voi käydä töissä. Veikkanpa, että moni yh käy töissä, eikä tarvi isompia elareita, koska tulee hyvin toimeen tuloillaan.
Jos me äidit oltais pääsääntöisiä elareiden maksajia niin elarit olis taatusti pienemmät. Tai sitte niitä ei maksettas ollenkaan. Isät jotka huolehtis lapsista sais tulla toimeen ilman niitä. Miehiltä vaan halutaan niin paljon...elareistakin.
näissäkin asioissa joku (äitikin) osaa ajatella sen oman navan ulkopuolellekkin. Eihän se raha puussa kasva elareiden maksajillakaan, olivat sitten isiä tai äitejä.
Minulla on lapsi, ja olen monta kertaa laskenut keskimääräistä menoerää lapsen kuluista kuukautta kohti.
En saa millään menemään lapseeni sitä 420euroa, joka hänen elatustarpeekseen on laskettu oikein käräjätuomarin opastuksella!
-Vaika lapsella on kalliskin harrastus yhtenä lisämenona.
Kyllä rahanpuutteessa elävät saavat katsoa peiliin!Tuskin teidänlaisilenne riittäisi mikään summa, kun ette osaa rahaa käyttää.
vaan juuri alkupåeräiselle, ja näköjään moilelle muullekin.
Mutta kun niitä on enemmän, mitkä mies "ystävällisesti" jätti ja unohti!
Yhden kanssa pärjää hienosti ja kehtaa vaikka mennä kylään syömäänkin, mutta otappa kolme tai neljä jopa viisikin lasta kylään syömään, se ei onnistukkaan.
Yhdelle voi ostaa uutta ja kallista, mutta neljälle kun ostat pyrötö ja muut talvivaatteeet, niin saatkin miettiä, ostatko vaatteita vai ruokaa!
Neljä syö enemmän kuin yksi, varsinkin kun ne on isoja. Vaatteet kuluu eikä välttämättä kuluneita ja risoja voi seuraavalle jättää!
Että siksi ne mihet luistaa ja jättää lapsensa äidille, ettei tarvi maksaa mitään ylimäärästä. Kun tasasumman on maksanu, äiti voikin ostaa ja maksaa loput. Niin ne toimii!
Onko sinulle käynyt niin, että saat neljästä lapsesta vain yhden lapsilisän ja 120€/kk elatusmaksun? Perin kummallista.
päädytty siihen, että keskimäärin lapsen elatustarve on esim 420e, niin siihen summaan sisältyy kaikki. Lapsen osuus asumismenoista, ruoka, puhtaus, vaatteet, harrastukset..Monikaan ei huomioi asumismenoja...
Summasta vähennetään lapsilisä ja jäljelle jääny jaetaan vanhempien kesken..eikös se niin mene?
on antaa lapset toiselle kasvatettaviksi? Sitten voi kokea sen elatusmaksujen ihaanuuden vailla huolen häivää lapsista.