huippu luokkaa.
Näin väittää PISA:n tutkimus
http://ktl.jyu.fi/pisa/tied080502l.pdf
Kuitenkin erään toisen tutkimuksenkin mukaan suomalainen koululainen viettää - verrattuna muihin Euroopan maihin - vähän aikaa koulun penkillä, tekee vähän läksyjä ja ei käytä niin paljoa monipuolisia oppimista parantavia opiskelutoimenpiteitä.
Eli toisin sanoen suomalainen koululainen saa hyvät numeronsa vähällä työllä ja yksinkertaisilla opiskelumetodeilla. Tehokas käytäntö, kieltämättä.
Nämä samat henkilöt, jotka antavat näitä numeroita, äänestivät 70-vuotiaan makkara- ja jeesusvitsejä herjaavan mummon presidentiksi.
Minulle ainakin lukiossa opetettiin hieman kriittistä ajattelukykyä. Eikö nyt pientä kritiikkiä voisi tälle meidän niin loistavalle koulutusjärjestelmällemme - joka muuten tuottaa nykyään joka sukupolvesta n. 70% korkeastikoulutettuja :D - antaa.
Näin väittää PISA:n tutkimus
http://ktl.jyu.fi/pisa/tied080502l.pdf
Kuitenkin erään toisen tutkimuksenkin mukaan suomalainen koululainen viettää - verrattuna muihin Euroopan maihin - vähän aikaa koulun penkillä, tekee vähän läksyjä ja ei käytä niin paljoa monipuolisia oppimista parantavia opiskelutoimenpiteitä.
Eli toisin sanoen suomalainen koululainen saa hyvät numeronsa vähällä työllä ja yksinkertaisilla opiskelumetodeilla. Tehokas käytäntö, kieltämättä.
Nämä samat henkilöt, jotka antavat näitä numeroita, äänestivät 70-vuotiaan makkara- ja jeesusvitsejä herjaavan mummon presidentiksi.
Minulle ainakin lukiossa opetettiin hieman kriittistä ajattelukykyä. Eikö nyt pientä kritiikkiä voisi tälle meidän niin loistavalle koulutusjärjestelmällemme - joka muuten tuottaa nykyään joka sukupolvesta n. 70% korkeastikoulutettuja :D - antaa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
etsä raasupieni tosiaan tiennyt että ei pisa-tutkimus perustu opettajien antamiin arvosanoihin, vaan se on ihan erillinen koe? mäki tiesin ton vaikka oon amis (ja ylpee siitä)
mun käy sua ihan mielettömästi sääliksi. eli kaippa se suomalainen koulutusjärjestelmä sit on puutteellinen ja yliarvostettu, ei muuten tollasia aivovauriopenikoita pääsis kehittymään.
muita kirjoitteluja täällä, niin ei todellakaan ihmettele hänen tätäkään mielipidettään. Eihän tuo 'viilee tyyppi' tiedä alkeellisimpiakaan asioita suomalaisesta koulutusjärjestelmästä, vaikka onkin esittävinään suurta mielipidejohtajaa ja asiantuntijaa.
Amiksessa ei ole mitään vikaa, eikä ihmisen järkevyys riipu siitä millaisessa ammatissa hän toimii.
Itse olen sitä mieltä, että nykyinen peruskoulujärjestelmä ei ole kokonaisuudessaan toimiva. Kun huonot ja hyvät oppilaat laitetaan sekaisin samoihin luokkiin, niin siitä ei hyvää seuraa. Ne, jotka haluaisivat oppia, joutuvat kärsimään mielenkiintonsa menettäneiden oppilaiden häiriköinnistä.
Peruskoulun opiskeltavat asiat ovat mielestäni niin perusjuttuja, että ei todellakaan tarvitse olla mikään neropatti, jotta saisi hyviä numeroita.
Ja miksei saisi olla korkeastikoulutettu? Minä henkilökohtaisesti olen saanut kuulla pienestä pitäen, että opiskelu kannattaa. Tietysti tajuan sen myös itsekin, joten en aio heittää kykyjäni hukkaan missään duunarin hommassa, jos kerran on mahdollisuuksia korkeammallekin. simple?
p.s työväkeä ovat kaikki työntekijät.
provoilla jossain suomi24 foorumilla. Naurattaa kyllä melkein enemmän nuo ylpeiden lukiolaisten vihaiset vastaukset.
vielä itse muuten osallistuin tuohon PISA tutkimukseen vuonna 2002, sain pisteitä reilu 80, ku ka. kansainvälisesti oli jotain reilu 50.