Jos lähestytään aihetta vaikka koeeläinlaboratorion kautta,niin kieltääkö skeptikot esim. TurunDataCityn salaisen testilabran ,joka sijaitsee aivan turun keskustassa,käynti sinne on monen turvaoven kautta muut mahdolliset tarkastuspisteet,uskomatonta että aivan turun keskustan ytimessä harrastetaan tällaista toimintaa kuinkakohan laillista on tuottaa eläimille tuskallisia kokeita ym...ihmiset eivät vain tiedä näistä...itse kuuluin porukkaan joka rakensi systeemiä esim sikojen karsinoita,kaltereita ,lehmien "navettaa",koko porukalta pyydettiin vaitiolosopimus jne..firma lopetettiin 3kk jälkeen kumma juttu...en yhtään ihmettelisi että jossain tehdään vastaavaa ihmisillä,eikö esim tätä paikkaa ole skeptikoiden mielestä?
skeptikoille
joopa joo
131347
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
mistä nyt on kyse?
ei tuollaisesta ole kyllä kuullut kukaan, aivan
urbaani legenda!
Eihän sitä tiedä mitä on, jos keskittyy vain normaalin elämän pariin. Eli muukalaisista on puhunut osa täällä etteikö niitä olisi mahdollista syntyä maailmassa. Jos minä en tietäis ufoista enkä muukalaisista, en olis edes tällä palstalla, mutta kun on kokemusta ja tietoa niistäkin, niin kyllä sitten usko niihin tuli vahvemmaksi sen jälkeen.
Uskon tuntemattomaan elämään eli muukalaiset, en tiedä minkä näkösiä ne on, mutta voin tuntea heidän läsnäolonsa tässä maailmassa, koska tunne tuntuu syrämessä.
maailmassa on paljon asioita, joista sinulla ei ole mitään hajuakaan. Tälläistä voi todella tapahtua noissakin asioissa, miksi ei sitten monessa muussakin ? Jotkut jopa yrittävät selittää ettei tuollaisia voi olla. Uskotko noin todella siihen, varsinkaan kun et ole ollut itse paikalla todistamassa asian todenperäisyyttä.
maanalle mahtuu kaivettuna kaikenlaista. itse olen todistanut EMP ((elekto magnetik pulse) suodattamisen asennusta 100:n metrin syvyyteen. samoissa tiloissa on budosali. vihje ROI.
oon nähny 2X tunnistamattomia lentäviä esineitä ja niin on nähny muutama muukin.
olkoon tämä sitten sopimusrikkomus/työssäolovaitivelvollsuusrikos...
SO WHAT ihmisten saatava tietää (ei ehkä emp suodattimista) että voi olla muutakin älyllistä elämää joka on kotoisin muualta kuin tellukselta.
järkyttää se (tapauskovaisten/jeesusking) maailmankuvaa.
että tapauskovaisten maailmankuvaan eivät mahdu ufot tai paranormaalit ilmiöt? Onko sittenkin niin että kaikki katselemme maailmankaikkeutta omista aika ahtaista tynnyreistä, jotka saattavat olla ulkoa eri värisiä...
Turussa nyt on kaikkee.. Ainaki kauneimmat naiset :D
USA:ssa tämä ihmisillä tapahtuva laiton/luvaton testaaminen tuntuu olevan enemmän sääntö kuin poikkeus. MILAB-ilmiö on nimenomaan ihmisten suorittamia sieppauksia ja laittomia lääketieteellisiä kokeita. Myös ns. "black helicopter"-ilmiö liittyy suoraan milab-toiminnan ympyröihin. USA:n asevoimilla tuntuu olevan ihan omat käytäntönsä joilla ei ole mitään tekemistä ihmisoikeussopimusten kanssa. USA on maailman ainoa länsimaa joka kokoaa ihmisiä keskitysleireihin. USA on myös maailman ainoa maa, jossa jopa todistettavasti toimii hallituksesta erillään oleva hallintoverkosto, jota _kukaan_ ei kykene kontrolloimaan. Sitä verkostoa on kutsuttu milloin milläkin nimellä, mutta ikinä sitä ei ole voitu pysäyttää.
ettei mitään salailla maailmalta ? Eipä olisi mahdottomuus pimittää myös tietoja ufoista, ja tehdä asiat nurunalaiseksi uskottavuuden nimissä. Oletko eri mieltä asiasta. Todennäköisesti usaf:lla on hallussa myös ufo teknologiaakin.
Kai USA:ssa voitaisiin noin periaatteessa peitellä jotain alas tullutta alusta. Toisaalta ongelmana joku ufon hylky ei liene mikään maailman vakavin salaliitto. Sensijaan nämä Yhdysvaltain armeijan ja hallinnon harrastamat ihmisoikeusloukkaukset ovat ihan aito ja vakava ongelma, johon pitäisi puuttua. Valitettavasti YK:lla ei kuitenkaan riitä voima siihen, että USA vaadittaisiin samalle linjalle ihmisoikeussopimusten suhteen kuin muutkin maat.
USA nyt vielä kaikenlisäksi levittää uutta herrakansa-käsitystään muuallekin maailmaan. Miettikääpä mitä kaikkea meidänkin lainsäädännössä on muuttunut viime vuosina ns. "terrorismin vastaisen sodan" nimissä. Perustavanlaatuisia ihmisoikeuksia ja vapauksia ollaan vetämässä pois vain siksi, että USA sattuu vaatimaan jotain oman turvallisuutensa nimissä.
Jokaisen sopii esittää itselleen kysymys, että ovatko USA:n ongelmat meidän ongelmiamme? Tarvitseeko meidän todella muuttaa uskomuksiamme tai käytäntöjämme vain siksi, että USA:lla sattuu olemaan "visio"?
Eikä meidän toisaalta tarvitse hyväksyä kaikkea sitä mikä USA:n suunnalta tulee. Mm. nämä ufo-salaliitot johtuvat lähinnä Amerikkalaisesta tavasta suhtautua omaan hallitukseen. Suomen demokratia on jokatapauksessa paljon läpinäkyvämpi systeemi kuin USA:n järjestelmä jossa joka ainoa paperi saa "top secret"-leiman ihan vain "varmuuden vuoksi". Eipä ihme, ettei kansa rapakon takana halua luottaa hallitukseensa.
Rehellisesti sanoen täällä Suomessa meillä on varmaan paljon tärkeämpiäkin ongelmia kuin joku ufo jossain tukikohdassa toisella puolella atlanttia. Jos nyt vaikka ensimmäiseksi keskityttäisiin korjaamaan oman demokratiamme ongelmat ja mieluiten ilman USA:n "apua". Mietitään sitä ufoa sitten kun saadaan ensin ihan oikeat ongelmat korjattua.
palstan alkuperäistä aihepiiriä. Myönnetäköön että imperialistinen demokratian ihmemaa dollarin & väkivoiman avulla pyrkii hallitsemaan kaikkea tällä pallolla, omien tarkoitusperien vuoksi. Ehkä sittenkin löytyisi parempi palsta tälle aihepiirille.
Skeptismi on negaatiotakertuma / Karolus
Olen aina ihmetellyt ihmisiä, jotka aivan oikeasti kokevat olevansa skeptikkoja. Toki jokainen saa olla mitä vaan, mutta skeptismiä pidän itse suljettuna systeeminä, ajatustakertumana.
Aivan samalla tavalla kuin joku uskonnollinen fundamentalismi on takertunut omaan oikeassa olemiseensa, on skeptikko takertunut antiteesiin. Tavallaan skeptikko on surkuteltavampi olento, koska skeptikko elää reaktioista. Pitää olla aina kohde, jota epäillä. Skeptismi ei elä ilman kohdetta. Skeptismin kritiikki on pakonomaista eikä siksi kokonaisuutena totuudellista.
selvästi viittaat fanaattiseen skeptismiin, terve skeptikko ei ajattele noin kuin sinä annat ymmärtää, vaan hyväksyy tieteellisesti todistetut teoriat ja väitteet. Fundamentalisti sitä vastoin ei hyväksy vaikka hänelle jokin asia todistettaisiin täysin päteväksi hänen uskomuksiaan vastaan olevaksi.
Eli terveellä skeptismillä ja fundamentalismilla on vissi ero.
olemassa ? En ole ainuttakaan tavannut, varsinkaan täällä kirjoittelemassa.