WTG-tornien romahtamisen fysiikkaa
Kirjoittanut: Tuntematon potilas 26.3.2006 klo 10.20
WTC- tornien sortumiseen 11.9.2001 liittyy muutamia fysiikan kannalta mielenkiintoisia kysymykiä, jotka media on jättänyt systemaattisesti noteeraamatta.
Yksi tällainen kysymys on se, kuinka tornien rakennusmateriaaleista, mm. betonista, arviolta jopa miljoona tonnia pulverisoitui hienonhienoksi pölyksi? Mikä oli se fysikaalinen mekanismi, joka tämän sai aikaan, mikäli oletetaan tornien romahtaneen painovoimaisesti? Tähän liityy myös se kysymys, että varovastikin arvioiden tällaisen betonin(ja muiden rakennusmateriaalien) pulverisointiin hyvin hienojakoiseksi pölyksi tarvitaan tornien koko potentiaalienergiaa vastaava määrä energiaa ellei vieläkin enemmän!
Pölyn koostumusta analysoidaan tarkemmin tässä linkissä:
http://www.ehponline.org/members/2002/110p703-714lioy/l ioy-full.html
Toinen mielenkiintoinen sortumisiin liittyvä kysymys koskee romahtamisessa syntyneitä pölypilviä, jotka hyvin nopeasti laajenivat jopa tilavuudeltaan kolminkertaisiksi itse tornien tilavuuteen verrattuna. Tästä voidaan laskea, että laajetessaan tämä pölypilvi teki ulkoista ilmanpainetta vastaan työtä, johon vaadittava energiamäärä oli taas varovastikin arvioiden tornien potentiaalienergian suuruinen ellei jopa yli!!
Pulverisoitumiseen ja pölypilven laajenemiseen liittyvät laskelmat löydät täältä:
http://www.saunalahti.fi/wtc2001/energiatarkastelua.htm
Mistä tämä kaikki energia oli peräisin, ja mitä ihmettä torneille itseasiassa tapahtui tuona kohtalokkaana päivänä 11.9.2001?
Tämäntyyppiset kysymykset ovat saaneet monet tutkijat julkisesti epäilemään sitä, että tornit romahtivat painovoimaisesti. Sen sijaan he olettavat, että tornit "otettiin alas" hallitulla räjäytyspurkamisella, joka tehtiin etukäteen torneihin asennetuilla räjähteillä.
Tällaisia "epäileviä tuomaita" löydät seuraavasta linkistä:
Täältä kohta Who are we?
http://www.st911.org/
Tämä on varsin tulenarka kysymys, koska se lähes automaattisesti tarkoittaa Bushin hallinnon syyttämistä 9/11 -tapahtumista "sisäpiirin" keikkana, koska kukaan tuskin uskoo, että muslimiterroristit olisivat kyenneet panostamaan torneja.
Kuitenkin, myös tämä räjähdepurkuteoria johtaa vaikeuksiin:
Tornit olivat sen verran isoja ja järeää tekoa, että tarvittava räjähdysainemäärä olisi ollut valtaisa, ja niistä olisi väistämättä jäänyt
paljastavia jääämiä. Kuitenkin, edes hallituissa räjähdepuruissakaan eivät rakennusmateriaalit pulverisoidu läheskään siinä mittakaavassa kuin 11.9.2001 tapahtui.
Mitä torneille sitten tapahtui?
Itse olen kehittänyt teorian, jonka mukaan tornit mahdollisesti "purettiin" tuhansilla erittäin pienitehoisilla vetypommeilla, jotka eivät olleet räjähdysvoimaltaan sen suurempia kuin normaalistikaan räjäytyspuruissa käytettävät "paukut". Näiden pommien tuottama miljoonien asteiden lämpötila olisi mielestäni hyvä selitys pulverisoitumiselle: Betonin kidevesi poistui väkivaltaisesti kiteistä, ja betoni "hajosi" tomuksi. Esittelen ideaa laajemmin Suomi24:n "salaliitto" -keskustelupalstalla.
Ihan...
Kirjoittanut: k0rh0nen 26.3.2006 klo 10.28
Ihan järkeenkäypää ajattelua. Teorioita on monia ja monia on teorioita.
NO NYT tuli
Kirjoittanut: kuhmon korhoselta 26.3.2006 klo 10.42
huippu hieno ja viisas vastaus, oot sinä melekonen ei uskoisi että noin viisaita ajattelet. Ei siellä kuhmossa tyhmiä näytä olevan ollenkaan. HIENOA. Teorioita on monia ja monia on teorioita. AAH olen mykistynyt.
Elämä...
Kirjoittanut: k0rh0nen 26.3.2006 klo 11.06
Elämä on laiffii.
Huikeaa tiedon taidon ja älyn osaamista korhoselta, kuhmo jälleen maailman kartalle hienoa.
Kirjoittanut: Tuntematon potilas 26.3.2006 klo 10.20
WTC- tornien sortumiseen 11.9.2001 liittyy muutamia fysiikan kannalta mielenkiintoisia kysymykiä, jotka media on jättänyt systemaattisesti noteeraamatta.
Yksi tällainen kysymys on se, kuinka tornien rakennusmateriaaleista, mm. betonista, arviolta jopa miljoona tonnia pulverisoitui hienonhienoksi pölyksi? Mikä oli se fysikaalinen mekanismi, joka tämän sai aikaan, mikäli oletetaan tornien romahtaneen painovoimaisesti? Tähän liityy myös se kysymys, että varovastikin arvioiden tällaisen betonin(ja muiden rakennusmateriaalien) pulverisointiin hyvin hienojakoiseksi pölyksi tarvitaan tornien koko potentiaalienergiaa vastaava määrä energiaa ellei vieläkin enemmän!
Pölyn koostumusta analysoidaan tarkemmin tässä linkissä:
http://www.ehponline.org/members/2002/110p703-714lioy/l ioy-full.html
Toinen mielenkiintoinen sortumisiin liittyvä kysymys koskee romahtamisessa syntyneitä pölypilviä, jotka hyvin nopeasti laajenivat jopa tilavuudeltaan kolminkertaisiksi itse tornien tilavuuteen verrattuna. Tästä voidaan laskea, että laajetessaan tämä pölypilvi teki ulkoista ilmanpainetta vastaan työtä, johon vaadittava energiamäärä oli taas varovastikin arvioiden tornien potentiaalienergian suuruinen ellei jopa yli!!
Pulverisoitumiseen ja pölypilven laajenemiseen liittyvät laskelmat löydät täältä:
http://www.saunalahti.fi/wtc2001/energiatarkastelua.htm
Mistä tämä kaikki energia oli peräisin, ja mitä ihmettä torneille itseasiassa tapahtui tuona kohtalokkaana päivänä 11.9.2001?
Tämäntyyppiset kysymykset ovat saaneet monet tutkijat julkisesti epäilemään sitä, että tornit romahtivat painovoimaisesti. Sen sijaan he olettavat, että tornit "otettiin alas" hallitulla räjäytyspurkamisella, joka tehtiin etukäteen torneihin asennetuilla räjähteillä.
Tällaisia "epäileviä tuomaita" löydät seuraavasta linkistä:
Täältä kohta Who are we?
http://www.st911.org/
Tämä on varsin tulenarka kysymys, koska se lähes automaattisesti tarkoittaa Bushin hallinnon syyttämistä 9/11 -tapahtumista "sisäpiirin" keikkana, koska kukaan tuskin uskoo, että muslimiterroristit olisivat kyenneet panostamaan torneja.
Kuitenkin, myös tämä räjähdepurkuteoria johtaa vaikeuksiin:
Tornit olivat sen verran isoja ja järeää tekoa, että tarvittava räjähdysainemäärä olisi ollut valtaisa, ja niistä olisi väistämättä jäänyt
paljastavia jääämiä. Kuitenkin, edes hallituissa räjähdepuruissakaan eivät rakennusmateriaalit pulverisoidu läheskään siinä mittakaavassa kuin 11.9.2001 tapahtui.
Mitä torneille sitten tapahtui?
Itse olen kehittänyt teorian, jonka mukaan tornit mahdollisesti "purettiin" tuhansilla erittäin pienitehoisilla vetypommeilla, jotka eivät olleet räjähdysvoimaltaan sen suurempia kuin normaalistikaan räjäytyspuruissa käytettävät "paukut". Näiden pommien tuottama miljoonien asteiden lämpötila olisi mielestäni hyvä selitys pulverisoitumiselle: Betonin kidevesi poistui väkivaltaisesti kiteistä, ja betoni "hajosi" tomuksi. Esittelen ideaa laajemmin Suomi24:n "salaliitto" -keskustelupalstalla.
Ihan...
Kirjoittanut: k0rh0nen 26.3.2006 klo 10.28
Ihan järkeenkäypää ajattelua. Teorioita on monia ja monia on teorioita.
NO NYT tuli
Kirjoittanut: kuhmon korhoselta 26.3.2006 klo 10.42
huippu hieno ja viisas vastaus, oot sinä melekonen ei uskoisi että noin viisaita ajattelet. Ei siellä kuhmossa tyhmiä näytä olevan ollenkaan. HIENOA. Teorioita on monia ja monia on teorioita. AAH olen mykistynyt.
Elämä...
Kirjoittanut: k0rh0nen 26.3.2006 klo 11.06
Elämä on laiffii.
Huikeaa tiedon taidon ja älyn osaamista korhoselta, kuhmo jälleen maailman kartalle hienoa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Siinäpä sitä kuhmolaisille vatvomista!
Olet kova kaveri kopioimaan. Tule tänne TYL E18 hommiin, niin ei minunkaan tarvitse aina puolta vuotta kuvia odottaa.
on huomannut ettet ymmärrä ja saa kuvista selvää alle puolessa vuodessa.
http://www.geocities.com/gmtplus2/fiksu.htm
Kerro jos saat tuosta yli 12 oikein.