Olihan se eka puolikas ihan hienoa rakentelua, mut jos Jarikin missaa tuollaisia paikkoja niin ei voi voittoa toivoa. Reini on tosi hyvä oikee pakki ja se ulosajo ei saa olla esteenä jatkossa Muurisella. Vastustajan veskari pelasi alussa loistavasti (ois pelannut Sumialakin, mut EI). Toi Sumiala-hehkutus loppuu nyt kai 17 vuodeks ja voitais rakentaa maalintekoa muidenkin kun Litin ja Miklun varaan.
Kestän arvost5elua, mut veetuiluun en vastaa.
Kestän arvost5elua, mut veetuiluun en vastaa.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Teoriassa on mahdollisuudet, käytännössä ne meni jo Wales tappion jälkeen... Ja sadannen kerran Muurinen toteaa: Meillä ei ollut tarpeeksi onnea! Nämä ottelut pitäisi pystyä ratkaisemaan muullakin kuin onnella. Lisäksi huvittaa tuo median hehkutus. Suomi hallitsi ja oli parempi jne. jne. mutta silti TAAS HÄVITTIIN 2-0. Jos pelin häviää 2-0, ei järjen mukaan voi olla ottelussa parempi osapuoli. Lisäksi voisi myöskin jossitella niinkin päin, että esim. viimeisen 10 min aikana olis Jugoslavia voinut tehdä vielä 4-0 lukemat. Jalkapallo on peliä, jossa maalit ratkaisevat. Jugoslavia oli parempi, pakko myöntää. Olen samaa mieltä kanssasi tuosta hyökkäysrakentelusta, mutta kysymys kuuluukin: kenen varaan sen rakentaisi? Kyllä kai paras miehistö on koottu, mutta vastustajilla on vielä parempi. Lisäksi esim. Jugoslavialla on enemmän kokemusta tämän kaltaisista mittelöistä. Samoin yhdyn mielipiteeseesi siitä, ettei tullut Sumialasta sateentekijää, tosin ei se nyt mitenkään erottunut huonoudellakaan joukosta. Ehkä sitten 2008 kisoihin...
Olet oikeassa. Niistä ensimmäisen puoliajan paikoista ois pitänyt pari maalia kyetä tekemään. Ei tosta hommasta tuu paskaakaan ellei ne saa maaleja aikaseks. Tällä hetkellä Suomen maalinteko on aivan liikaa Mikael Forssellin varassa. Lisäks tulee noita aivan naurettavia lipsahduksia puolustuspäässä. Varsinkin ensimmäinen maali oli aivan helvetinmoista amatöörimeininkiä koko Suomen puolustukselta. Mun mielestä kuitenkin Reini pelas ihan hyvän matsin punasestaan huolimatta.