Niin kun luin eilen tuon kakkos kirjan ja tulin ajatelleeksi kun Melken päätön nick kangistui. (tai ainakin sain sellaisen kuvan) niin eihän Nick voi syödä eikä juoda mitään kun kaikki menee siitä läpi niin miten Nick saatiin takaisin "liikkuvaksi"? Sanottiinko siinä jotain siitä?
Kysymys
caara
6411
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Minä ainakin olen saanut sellaisen kuvan että kummituksetkin voivat syödä mutta ei niiden tarvitse koska niillä ei ole koskaan nälkä ja eihän ne maista ruokaa..? Mutta jos sille annettiin kanssa sitä vastamyrkkyä niin voihan se sen syödä mutta ei vain maista sitä..?
Korjatkaapa jos olen väärässä..
Mutta tässä on kuolemapäivä juhlista kohta:
Harry katseli ihmeissään, kun tanakka haamulähestyi pöytää, kyyristyi ja käveli pöydän läpi suu niin ammollaan, että yksi kokonainen haiseva lohi osui sen kohdalle.
"Maistuuko ruuat kun kävelee niiden läpi?" Harry kysyi haamulta.
"Melkein", haamu sanoi surullisesti ja leijui tiehensä.
Eihän se tuossa syönyt sitä? ...
Ja eikö ykkösessä ollut sellainen kohta, jossa Ron söi jotain ja Nick katsoi vierestä ja sanoi jotain, että se ei voi syödä enää.. Tai jtn.. Korjatkaa jos olen väärässä..
Haamut eivät pysty syömään, mutta oletteko ajatellut että on olemassa vastaloitsu jolla loitsu kangistumistyystilys poistetaan??
Niin että miettikääs sitä! :)
Eihän tuohon tehoa mikään loitsu kun Dumbledorehan koitti jotain loitsua silloin Norriskaan eikä se tiennyt että miten ne ovat kangistettu.. :)
Niin mutta kummituksethan on kuolleita. Jos
ne ei voi tehdä mitään eikä niille voi tehdä
mitään niin ei kai yksi mulkaisu niitä nyt
voi kangistaa. Kunhan tässä narisen kun olen pahalla päällä mutta silti
rowlingille virhe! Ehkä... pitää varmaan siltä itteltään kysyä tota juttuu. koska ei kukaan täällä oo vielä ainakaan kunnollista vastausta keksiny.