kertokaa kokemuksen perusteella kuinka paljon parempi on intel verrattuna amd:hen, olen hankkimassa uutta konetta ja mulle sanottii että intel on kestävämpi peli/imurointi käytössä, haluaisin tietää että onko näissä kahdessa jotain todellista eroa vai onko se vaan puhetta, ja mitä eroa on kun on kaksi ydintä tai yksi. haaveena olisi hankkia 2.5-3Ghz.
prosessori tietoa
kaitzu
3778
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tuplaytimet tekevät teoriassa tuplasti hommia, tosin vain harvat ohjelmat ja pelit tukevat niitä täysin.
Itse ottasin kuitenkin amd:n x2 sarjaisen.
Amd on yhtä kestävä kuin intel, jos jäähdytys hoidetaan _kunnolla_!
No Intel ei ole pelikäytössä parempi mitä Amd mutta kyllähän yrityksissä Intel taitaa olla suositumpi. Mutta Amd X2 suorittimet ovat jo yrityksetkin ottannut messiin :)
Ei Intel ole parempi mitä Amd. Amd kyllä vetää testeissä huimempia tuloksia pienemmillä kellotaajuksilla.
Intel(pentium) prosessorit ovat kellotaajuuksiltaan isompia mitä Amd:t mutta Amd:n prosessoreissa taas muu teho kuten välimuisti on tehokkaampa.
Prosessori vertailuja on joka lähtöön mutta jos sanon mikä prosessori on hyvä niin Amd Athlon Fx 57 tai vastaava.
Amd:n 64mb prosessorit ovato olleen todella tehokkaita.
No kovin huimia eroja ei intelin ja amdn prossujen välillä ole. Yleensä toinen on aavistuksen parempi toisessa hommassa, ja toisinpäin. Erot ovat kuitenkin käytännössä aika marginaalisia.
Yksi ero on yleensä kuitenkin ollut intelin vahvuus, nimittäin lämmöntuotto. Intelltä löytyy viileimmät prossut, jos prescottia ei huomioida. Viileämpi prossu = vähemmän tuulettimia kotelossa = hiljaisempi kone. Uusimmissa amdn prossuissa asiaa on kyllä parannettu.
Intelin kestävyyttä on kyllä myös yleensä kehuttu, tosin eipä ole vielä kumpikaan hajonnut käsiin.
Joku mainitsi 64bittisen prossun. Kuitenkin siitä sanoisin että turhaa vielä kun 64bit käyttistä tuskin haluat ostaa, normi windowsissa menee hukkaan puolet prossun tehosta.