Viagraa

ei oo mahdillista mennä nyt käymään tallinnassa, ihan ois kiva, kun täält uomen puolelta sais.

Luota lääkäriisi. Hänellä on koulutusta, vastuuu sinusta ja yleensä vielä moraali kunnossa.

Täällä keskustelevat "sigrakauppiaat" yms ottavat kyllä rahasi, mutta jos jotain tapahtuu niin mitään vastuuta ei oteta.

Onko se nyt niin vaikeata ymmärtää, että viagra/levitra/cialis ovat reseptilääkkeitä ihan syystä?

Lehdissä ja televisiossa on viime aikoina ollut niin paljon tullin valitusta laittomista viagroista, joita napataan tullissa kiinni jatkuvasti, että kohta siellä tehdään päätös.. Joko kiristetään hommaa huomattavasti ja aletaan laittaa kunnon tuomioita varoitukseksi tai sitten homma löysätään kokonaan. Minä en ainakaan tahdo olla se esimerkkitapaus ensimmäsestä vaihtoehdosta.

xx xx xx kirjoitti:

Luota lääkäriisi. Hänellä on koulutusta, vastuuu sinusta ja yleensä vielä moraali kunnossa.

Täällä keskustelevat "sigrakauppiaat" yms ottavat kyllä rahasi, mutta jos jotain tapahtuu niin mitään vastuuta ei oteta.

Onko se nyt niin vaikeata ymmärtää, että viagra/levitra/cialis ovat reseptilääkkeitä ihan syystä?

Lehdissä ja televisiossa on viime aikoina ollut niin paljon tullin valitusta laittomista viagroista, joita napataan tullissa kiinni jatkuvasti, että kohta siellä tehdään päätös.. Joko kiristetään hommaa huomattavasti ja aletaan laittaa kunnon tuomioita varoitukseksi tai sitten homma löysätään kokonaan. Minä en ainakaan tahdo olla se esimerkkitapaus ensimmäsestä vaihtoehdosta.

reseptilääkkeiden varolistat ja puhu sitten "vastuun otosta". Kyllä lääketehtaat jos kuka osaa selustansa turvata tasan tarkkaan mahdollisia komplikaatioita ajatelle. Lääkärikin monesti antaa reseptit usealle valmisteelle ja toteaa, että kokeile mikä sopii. Mulle sanoi lisäksi, kun sigrasta varovasti kysyin, että "käytä sitten sitä jos on halvempaa ja toimii".

hyvä mies kirjoitti:

reseptilääkkeiden varolistat ja puhu sitten "vastuun otosta". Kyllä lääketehtaat jos kuka osaa selustansa turvata tasan tarkkaan mahdollisia komplikaatioita ajatelle. Lääkärikin monesti antaa reseptit usealle valmisteelle ja toteaa, että kokeile mikä sopii. Mulle sanoi lisäksi, kun sigrasta varovasti kysyin, että "käytä sitten sitä jos on halvempaa ja toimii".

Hyvä sigramies,
lääkkeet ovat paljon muutakin, kuin ne varotekstit. Nämä varotekstit ovat siellä siinä muodossa, koska laki sen määrää ne juuri niin. Kun saat vastaanotolta reseptin, niin lääkäri ja lääkeyhtiö vastaa siitä, että et saa mitään ongelmia.

mitään kirjoitti:

Hyvä sigramies,
lääkkeet ovat paljon muutakin, kuin ne varotekstit. Nämä varotekstit ovat siellä siinä muodossa, koska laki sen määrää ne juuri niin. Kun saat vastaanotolta reseptin, niin lääkäri ja lääkeyhtiö vastaa siitä, että et saa mitään ongelmia.

hyvin olet raamattusi lukenut, mutta mitään SINÄ et ainakaan korvausjuridiikasta ymmärrä. Toivottavasti sinulta silti ei mene näkö reseptiviagran kanssa, jollon pääsisit perehtymään siihen käytännön kautta ja samalla siihen miten lääkäri ja lääkefirma kantaa vastuun. Mutta oikeassa silti olet siinä, että jos käyttää "pimeää" ainetta, ei koko prosessia tarvitse edes aloittaa, kun vastapuoli on anonyymi ja käyttö ilman reseptiä dokumentoimaton. Jokainen tekee omat valintansa ja pelaa omalla riskillään.

voi hellanlettas sentään, ei oo kyllä kyseisellä aineella mitään tekemistä viagran kanssa. täyttä paskaa!! .... niin ja turha vastata tähän millään toisella nimimerkillä taas että "mulla ainakin toimii tosi hyvin" jne jne.

roldi kirjoitti:

voi hellanlettas sentään, ei oo kyllä kyseisellä aineella mitään tekemistä viagran kanssa. täyttä paskaa!! .... niin ja turha vastata tähän millään toisella nimimerkillä taas että "mulla ainakin toimii tosi hyvin" jne jne.

ja vielä kaikkitietäväkin samassa paketissa, voi tsiisus !

tyyppi ! kirjoitti:

ja vielä kaikkitietäväkin samassa paketissa, voi tsiisus !

et sitten malttanut :) ei tarvi olla kaikkitietäväinen tässä asiassa.

roldi kirjoitti:

et sitten malttanut :) ei tarvi olla kaikkitietäväinen tässä asiassa.

viagraa tai muutakaan kovitinta käyttänyt mutta kovin hämmästelen asennettasi. Julistat oman aineesi parhaaksi tai toisen aineen toimimattomaksi ja samalla kiellät vasta-argumetit. Kokolailla lapsen menettelyltä vaikuttaa, mutta jokainen pätee tyylillään ja niillä areenoilla joissa anonyymisti pystyy.

roldi kirjoitti:

voi hellanlettas sentään, ei oo kyllä kyseisellä aineella mitään tekemistä viagran kanssa. täyttä paskaa!! .... niin ja turha vastata tähän millään toisella nimimerkillä taas että "mulla ainakin toimii tosi hyvin" jne jne.

tarkoitat, kun sanot että "ei oo kyllä kyseisellä aineella mitään tekemistä viagran kanssa, täyttä paskaa!!" kun ei kai kukaan pysty kiellostasi huolimatta edes yrittämään sanoa toimiiko vai ei kun tuolla saitilla on myynnissä mm. viagraa, levitraa, cialista ja sitten muita "ei lääkkeenomaisa tuotteita" ja mm. preloxia, jota saa Suomesta mm. apteekista, jota varmaan instituutiona arvostat, näin epäilen. Niin ja on siellä kortsujakin, jotka tietysti ovat ihan paskoja jos et saa munaasi edes pystyyn ! Esimerkkisi seuraten, turha vastata tähän, tämä on yksittäinen kommentti, en ehdi kinamaan pidempään mitättömyyden kanssa.

ainetta kirjoitti:

tarkoitat, kun sanot että "ei oo kyllä kyseisellä aineella mitään tekemistä viagran kanssa, täyttä paskaa!!" kun ei kai kukaan pysty kiellostasi huolimatta edes yrittämään sanoa toimiiko vai ei kun tuolla saitilla on myynnissä mm. viagraa, levitraa, cialista ja sitten muita "ei lääkkeenomaisa tuotteita" ja mm. preloxia, jota saa Suomesta mm. apteekista, jota varmaan instituutiona arvostat, näin epäilen. Niin ja on siellä kortsujakin, jotka tietysti ovat ihan paskoja jos et saa munaasi edes pystyyn ! Esimerkkisi seuraten, turha vastata tähän, tämä on yksittäinen kommentti, en ehdi kinamaan pidempään mitättömyyden kanssa.

lopettakaa jo! Mikä on tarve tällaiseen? Läpi näkyy, tajutkaa jo!

en ole kirjoitti:

viagraa tai muutakaan kovitinta käyttänyt mutta kovin hämmästelen asennettasi. Julistat oman aineesi parhaaksi tai toisen aineen toimimattomaksi ja samalla kiellät vasta-argumetit. Kokolailla lapsen menettelyltä vaikuttaa, mutta jokainen pätee tyylillään ja niillä areenoilla joissa anonyymisti pystyy.

oman aineeni? hehkuttakaa nyt vielä sigraa tähän ketjuun, jookos!!

ainetta kirjoitti:

tarkoitat, kun sanot että "ei oo kyllä kyseisellä aineella mitään tekemistä viagran kanssa, täyttä paskaa!!" kun ei kai kukaan pysty kiellostasi huolimatta edes yrittämään sanoa toimiiko vai ei kun tuolla saitilla on myynnissä mm. viagraa, levitraa, cialista ja sitten muita "ei lääkkeenomaisa tuotteita" ja mm. preloxia, jota saa Suomesta mm. apteekista, jota varmaan instituutiona arvostat, näin epäilen. Niin ja on siellä kortsujakin, jotka tietysti ovat ihan paskoja jos et saa munaasi edes pystyyn ! Esimerkkisi seuraten, turha vastata tähän, tämä on yksittäinen kommentti, en ehdi kinamaan pidempään mitättömyyden kanssa.

mikähän ajaa ihmisen puolustamaan jotain pillerikauppaa ja merkkiä näinkin sairaalla tavalla???? kaikki kunnossa, vai onko tämä taas sitä mainontaa?? hehkuttakaa oikeesti sitä sigraa nyt että saamme nauraa!!!!!

roldi kirjoitti:

voi hellanlettas sentään, ei oo kyllä kyseisellä aineella mitään tekemistä viagran kanssa. täyttä paskaa!! .... niin ja turha vastata tähän millään toisella nimimerkillä taas että "mulla ainakin toimii tosi hyvin" jne jne.

mikä tässä on homman ydin ?

Onko Roldi-buahahaa-tyyppi=hahaa-tyyppi yksi ja sama henkilö ja sitten tämä toinen henkilö "vastassa" myös yksi ja sama henkilö, eli postaatte eri nimimerkeillä omia viestejänne ? Mikä tähän ajaa, ymmärtäisin, että sigran "puolustajan" kohdalla on taustalla on hyvä oma kokemus, onko niin ? ja että toisella puolella on huono kokemus ko. aineesta ja hyvä kokemus reseptilääkkeistä ? Onko sigramies kokeillut muita vaihtoehtoja ja onko sigramiehen mielipiteitä kritisoiva henkilö kokeillut itse sigraa ?

Olen sen verran keskusteluja tällä sivulla seurannut, että kiinnostaisi kuulla. Minusta tämä on "vertaisapupalsta", jossa vaihdellaan useimmiten asiallisesti mielipiteitä ja sinä mielessä olen samaa mieltä kuin joku tuolla aikaisemmin, että kommentit "paskaa" tms. ovat aika turhia ilman perusteluja kuten myös "turha vastata" -kommentit, joita muutama myös ketjussa on. Mielestäni on erittäin arvokasta jos joku kertoo jonkun aineen toimivan, kuin myös jos kokemus on päinvastainen. Sivuilla onkin monia hyviä raportteja eri käyttökokemuksista. Itse edustan näkökantaa, että aikuinen ihminen vastaa sanoistaan, myös täällä keskusteluissa, joissa anonyymisti voi melskata. Olen samaten sitä mieltä, että eri erektiohoitovaihtoehdot toimivat eri tavoin eri ihmisillä ja eri ongelmissa, hyvä, että vaihtoehtoja kuitenkin on ja jokainen löytää omansa.

Ei muuta kuin tervettä ja rakentavaa mieltä kaikille.

kiva kuulla kirjoitti:

mikä tässä on homman ydin ?

Onko Roldi-buahahaa-tyyppi=hahaa-tyyppi yksi ja sama henkilö ja sitten tämä toinen henkilö "vastassa" myös yksi ja sama henkilö, eli postaatte eri nimimerkeillä omia viestejänne ? Mikä tähän ajaa, ymmärtäisin, että sigran "puolustajan" kohdalla on taustalla on hyvä oma kokemus, onko niin ? ja että toisella puolella on huono kokemus ko. aineesta ja hyvä kokemus reseptilääkkeistä ? Onko sigramies kokeillut muita vaihtoehtoja ja onko sigramiehen mielipiteitä kritisoiva henkilö kokeillut itse sigraa ?

Olen sen verran keskusteluja tällä sivulla seurannut, että kiinnostaisi kuulla. Minusta tämä on "vertaisapupalsta", jossa vaihdellaan useimmiten asiallisesti mielipiteitä ja sinä mielessä olen samaa mieltä kuin joku tuolla aikaisemmin, että kommentit "paskaa" tms. ovat aika turhia ilman perusteluja kuten myös "turha vastata" -kommentit, joita muutama myös ketjussa on. Mielestäni on erittäin arvokasta jos joku kertoo jonkun aineen toimivan, kuin myös jos kokemus on päinvastainen. Sivuilla onkin monia hyviä raportteja eri käyttökokemuksista. Itse edustan näkökantaa, että aikuinen ihminen vastaa sanoistaan, myös täällä keskusteluissa, joissa anonyymisti voi melskata. Olen samaten sitä mieltä, että eri erektiohoitovaihtoehdot toimivat eri tavoin eri ihmisillä ja eri ongelmissa, hyvä, että vaihtoehtoja kuitenkin on ja jokainen löytää omansa.

Ei muuta kuin tervettä ja rakentavaa mieltä kaikille.

Sehän tässä on ilmiselvästi homman ydin että ihmisiä inhottaa tuo sigran kauppaaminen. Monessa viestiketjussa yksi ja sama henkilö meuhkaa sen puolesta kun joku on "erehtynyt" sanomaan että se ei toimi. Sitten tunee nämä samat vastaukset... olet vainoharhainen, kyllä mulla ainakin toimii, ja kannatat apteekkia jne jne jne. Ei tarvi olla ruudinkeksijä että huomaa.

kiva kuulla kirjoitti:

mikä tässä on homman ydin ?

Onko Roldi-buahahaa-tyyppi=hahaa-tyyppi yksi ja sama henkilö ja sitten tämä toinen henkilö "vastassa" myös yksi ja sama henkilö, eli postaatte eri nimimerkeillä omia viestejänne ? Mikä tähän ajaa, ymmärtäisin, että sigran "puolustajan" kohdalla on taustalla on hyvä oma kokemus, onko niin ? ja että toisella puolella on huono kokemus ko. aineesta ja hyvä kokemus reseptilääkkeistä ? Onko sigramies kokeillut muita vaihtoehtoja ja onko sigramiehen mielipiteitä kritisoiva henkilö kokeillut itse sigraa ?

Olen sen verran keskusteluja tällä sivulla seurannut, että kiinnostaisi kuulla. Minusta tämä on "vertaisapupalsta", jossa vaihdellaan useimmiten asiallisesti mielipiteitä ja sinä mielessä olen samaa mieltä kuin joku tuolla aikaisemmin, että kommentit "paskaa" tms. ovat aika turhia ilman perusteluja kuten myös "turha vastata" -kommentit, joita muutama myös ketjussa on. Mielestäni on erittäin arvokasta jos joku kertoo jonkun aineen toimivan, kuin myös jos kokemus on päinvastainen. Sivuilla onkin monia hyviä raportteja eri käyttökokemuksista. Itse edustan näkökantaa, että aikuinen ihminen vastaa sanoistaan, myös täällä keskusteluissa, joissa anonyymisti voi melskata. Olen samaten sitä mieltä, että eri erektiohoitovaihtoehdot toimivat eri tavoin eri ihmisillä ja eri ongelmissa, hyvä, että vaihtoehtoja kuitenkin on ja jokainen löytää omansa.

Ei muuta kuin tervettä ja rakentavaa mieltä kaikille.

ketjuun laittanut yhden viestin. Minulla on hyviä kokemuksia useammasta resepti-erektiolääkkeestä ja sitten tästä aineesta, jonka nimeä ei saa sanoa ;D. Jokainen on toiminut, paitsi yksi reseptiaine. En ole kauppaamassa mitään ja itseasiassa olen paljolti samaa mieltä, että kaikki ei toimi kaikilla. Olen sitä "vastaan", että ihmiset yleistävät omat kokemukset tai sitten kiistävät toisen kokemukset, oli aine mikä hyvänsä. En ole missään intressisuhteessa mihinkään tavarantoimittajaan ja itse omalla rahallani ostan mitä parhaaksi koen.

Mutta hyvä pointti tuo vertaisapu -veto, minunkin puolesta jatkossa enemmän tervettä mieltä ja hyviä erektioita kaikille, millä lääkkeellä se sitten teettekään.

roldi kirjoitti:

oman aineeni? hehkuttakaa nyt vielä sigraa tähän ketjuun, jookos!!

Tuolla Sigra-valmisteella ei varmasti ole Viagran kanssa mitään tekemistä siitä yksinkertaisesta syystä johtuen, että se ei sisällä yhtä ainutta milligrammaa sildenafiilia, joka on Viagran vaikuttava aine. Sildenafiili lisää typpioksidin (NO) erittymistä verenkierrossa etenkin lantion alueella ja siten edistää verenvirtausta penikseen. Jos tuollainen kasvirohdos toimisi, luuletko, että Suomen apteekit eivät olisi niitä täynnä? Etenkin kun luonnontuotteiden hinnat eivät ole Hintalautakunnan säätelemiä, niistä voisi pyytää mitä hintoja tahansa. Jos joku tuollainen rohdosvalmiste oikeasti toimisi jollain muulla mekanismilla kuin plasebona, niin niistä kyllä tiedettäisiin muuallakin kuin pelkästään keskustelupalstoilla hämärien nimimerkkien takana. Oman terveen järjen käyttö on oikeasti sallittua.

Vaikuttavat aineet->
Viagra; sildenafil. (25mg, 50mg, 100mg)
Cialis; tadalafil. (10mg, 20mg)
Levitra; vardenafil. (5mg, 10mg, 20mg)

Jos tuoteselosteesta ei löydy kyseisiä aineita, ei sillä ole mitään tekemistä alkuperäisen lääkkeen kanssa. Turha koittaa mainostaa jotain Sigraa Viagran "rinnakkaisvalmisteena", kutsukaa niitä mieluummin luontaistuotteiksi, sillä sitä ne ovat. Ja se syy, minkä takia ne ovat niin kalliita, on se, että uuden lääkemolekyylin kehittäminen maksaa 500 milj $- 1000 milj $ ja vie aikaa kymmenestä kolmeenkymmeneen vuoteen, joten lääkefirmojen pitää saada kustannuksensa katettua jotenkin. Menestyvillä lääkkeillä rahoitetaan sitten sellaiset marginaalilääkkeet, jotka eivät koskaan tuota omiaan takaisin. Turha itkeä kalliista hinnoista, vaikka niissä onkin paljon ilmaan, niiden avulla Suomen kansa kuintekin saa uudet verenpainelääkkeensä. Asiasta voisi puhua vaikka kuinka kauan, mutta jätetään se mututieto pois tällaisista keskusteluista. Terveyden kanssa ei ole leikkiminen. Jos on erektiohäiriö, niin lääkärissä käynti on seuraava askel. Huvikäyttöön ei lääkkeitä Suomessa saa ja hyvä niin.