Aikaisemmin henkilö kysyi: "Laajennan omakotitalon, teetätän pesutilat saunan pitääkö tekijällä olla sertifikaatti vesieristykseen nykysäännösten mukaan? "
Koko ketju meni löpinäks ja väittelyksi.
Mutta vastaus on: Ei vaadita sertifikattia.
Kosteita tiloja sekä kantavia rakenteita tehtäessä on oltava kuitenkin töistä vastaava mestari.
Ja kun laajennuksesta on kyse, tullaan sellaista vaatimaan jo lupahakemuksessa.
Mutta vastau: Ei tarvi, kuka vain saa tehdä tilat.
Ja koko vesieristystä ei missään vaadita.
Vakuutusyhtiö vastasi minulle kysyessäni näin: vakuutusyhtiö ei vielä vaadi, eikä ole suunnitelmissakaan vielä alkaa vaatimaan sertifioituja systeemejä, kun niistä ei ole tarpeeksi pitkäaikaista kokemusta.
Sillä jos vak vaatisi kyseisiä sertifioituja järjestelmiä, kuka olisi korvaaja jos niiden todettaisiin 10 vuoden jälkeen tippuvan seinästä, joutuisiko vak korvaamaan ollessaan se instanssi joka niitä vaati?
Koko ketju meni löpinäks ja väittelyksi.
Mutta vastaus on: Ei vaadita sertifikattia.
Kosteita tiloja sekä kantavia rakenteita tehtäessä on oltava kuitenkin töistä vastaava mestari.
Ja kun laajennuksesta on kyse, tullaan sellaista vaatimaan jo lupahakemuksessa.
Mutta vastau: Ei tarvi, kuka vain saa tehdä tilat.
Ja koko vesieristystä ei missään vaadita.
Vakuutusyhtiö vastasi minulle kysyessäni näin: vakuutusyhtiö ei vielä vaadi, eikä ole suunnitelmissakaan vielä alkaa vaatimaan sertifioituja systeemejä, kun niistä ei ole tarpeeksi pitkäaikaista kokemusta.
Sillä jos vak vaatisi kyseisiä sertifioituja järjestelmiä, kuka olisi korvaaja jos niiden todettaisiin 10 vuoden jälkeen tippuvan seinästä, joutuisiko vak korvaamaan ollessaan se instanssi joka niitä vaati?
Vastaukset 4
Vanhimmat
eli vastaava mestari ei kuittaa hommaa jos tekee itse ja näin ollen sitä ei saa läpi rakennustarkastuksesta.
Eli voidaan sertit vaatia vaikka laki ei vaadi.
Vatsaava mestari ei voi hylätä suoritettua työtä vain sen perusteella, kuka sen on tehnyt.
Mikäli työ on laadukkaasti tehty, ei mestarikaan voi sitä hylätä.
Mestarinhan voi vaihtaa kun sen kaupungin valvovalle instansille hyvin perustelee, ja vaihdon heillä hyväksyttää.
Eli suomenkielellä voi antaa potkut.
Näin ollen mestarikaan ei voi vaatia mitään mutu juttuja.
Mistä näitä kaikentietäjiä sikiää?
Taas palstalla on yksi hevosmiesten tietotoimisto.
"Ja koko vesieristystä ei missään vaadita."
Kuinkas olisi Suomen Rakentamismääräyskokoelman osa C2 kohta 7.2.1:
"Märkätilan lattianpäällysteen ja seinäpinnoitteen on toimittava vedeneristyksenä tai
lattiaan päällysteen alle ja seinään pinnoitteen taakse on tehtävä erillinen vedeneristys."
Kaikkien rakennustarvikkeiden tulee täyttää mm laissa ja rakentamismääräyskokoelmassa
esitetyt kelpoisuusvaatimukset, joiden mukaisuus selvitetään tyyppihyväksynnässä,
direktiivin mukaisessa menettelyssä tai viranomaisvalvonnassa.
Asianmukaisten tuotteiden käyttö on rakennuttajan vastuulla ja sitä valvoo osaltaan
rakennusvalvontaviranomainen.
Tekijän osalta ei tosiaan ole sertifikaattipakkoa.
Sen sijaan on rakennuttajalle asetettu velvoite käyttää apunaan
riittävää asiantuntemusta.
Vakuutusyhtiöllä ei ole tuossa prosessissa mitään osaa.
Missä edellisessä vaaditaan sertifioitua systeemiä?
LAinaus rakennusmääräyskokoelmasta:
"Rakentamismääräyskokoelman määräykset koskevat uuden rakennuksen rakentamista. Rakennuksen korjaus- ja muutostyössä määräyksiä sovelletaan, jollei määräyksissä nimenomaisesti määrätä toisin, vain siltä osin kuin toimenpiteen laatu ja laajuus sekä rakennuksen tai sen osan mahdollisesti muutettava käyttötapa edellyttävät."
Kyseessähän oli laajennus, vai oliko?
Mistä teitä skiää?