Heipsan
Olen tässä jo jonkin aikaa harkinnut leikkaukseen menemistä. Piilareita olen käyttänyt jo pari vuotta, mutta nyt on alkanut tulemaan päänsärkyä niistä. Kävin juuri tänään optikolla ja uusin lukemani on -2.12 molemmissa silmissä (ennen -2). Leikkakset ei ole vielä hirmu kalliita, eikä niissä suurta riskiäkään löydy, joten se tuntuis hyvältä vaihtoehdolta. Onko leikkauksille jokin muu este, kuin liian ohuet sarveiskalvot? Ilmeisesti PRK on leikkaus joka tehdään pienen likinäön korjaukseen (sopisi minulle?). Miten se eroaa LASIKISTA? Näistä varmaan keskustellaa doktorin kanssa, mutta en viitsisi vielä varata aikaa ja maksaa siitä, koska leikkaus ei kuitenkaan ihan tämän viikon asia ole.
Kiitokset infoajille!
Olen tässä jo jonkin aikaa harkinnut leikkaukseen menemistä. Piilareita olen käyttänyt jo pari vuotta, mutta nyt on alkanut tulemaan päänsärkyä niistä. Kävin juuri tänään optikolla ja uusin lukemani on -2.12 molemmissa silmissä (ennen -2). Leikkakset ei ole vielä hirmu kalliita, eikä niissä suurta riskiäkään löydy, joten se tuntuis hyvältä vaihtoehdolta. Onko leikkauksille jokin muu este, kuin liian ohuet sarveiskalvot? Ilmeisesti PRK on leikkaus joka tehdään pienen likinäön korjaukseen (sopisi minulle?). Miten se eroaa LASIKISTA? Näistä varmaan keskustellaa doktorin kanssa, mutta en viitsisi vielä varata aikaa ja maksaa siitä, koska leikkaus ei kuitenkaan ihan tämän viikon asia ole.
Kiitokset infoajille!
Vastaukset 8
Vanhimmat
Saako Kelalta jotain tukea leikkauksen kuluihin? Luultavasti tämä lasketaan "turhaksi" operaatioksi, mutta kysympä silti. Ja joutuuko leikkauksen jälkeen pitää saikkua ja olemaan poissa koulusta?
Itse kävin juuri prk-leikkauksessa molempien silmien kanssa (arvot -1.25 molemmissa).
Olen erittäin tyytyväinen tulokseen.
Korvausta sain noin 75 euroa koko ~1200e yhteiskuluista, eli lääkärikäynneistä leikkauksia lukuunottamatta.
minulle arvoilla -4.25 ja -4.50 ja sain takaisin
lääkärikuluista vähän yli 86 euroa.Lasik leikkaus
maksoi 2199 euroa.
järkevää tehdä jos siis ymmärsin oikein ja näkösi oli heikentynyt. Näön tulisi olla pysynyt ainakin vuosi aloillaan ennen leikkaukseen menoa.
Onko muita esteitä kun ohut sarveiskalvo? Liittyykö mustuaisen kokoon joku juttu vai olenko käsittänyt ihan väärin?
Laserointi tehdään koko laajennetun mustuaisen alueelle, joten jos mustuainen on iso - laserointialue on iso. Ja sitten pitää laskeskella, riittääkö sarveiskalvon paksuus, miinukset ja pupillin koko yhdessä siihen, että tulee tarkka näkö. Mulla vaikutti jo hetken pahalta mutta hyvin riitti lopulta. Tutkimuksessa selviää, joten jos aiotte leikkaukseen - ensin tutkimukseen ettei joudu pettymään.
Mulla oli pupillin koko n. 1mm (eli helvetin iso) yli laserin käyttöalueen mikä käytännössä tarkoitti sitä, että aivan reuna-alue jäi korjaamatta. Tämä oli tiedossa jo leikkaukseen mennessä ja lääkäri sanoi sen vaikuttavan hämäränäköön siten, että kirkkaiden valojen ympärillä näkyy "sädekehä". Noin viikko leikkauksen jälkeen olen jo huomannut kyseisen ilmiön, mutta ei se käytännössä juuri ainakaan minua haittaa. On kuulemma kuitenkin erittäin harvinaista, että pupilli olisi niin iso että se jää laserin käyttöalueen ulkopuolelle.
Täytyy reagoida tuohon väitteeseen, että olisi erittäin harvinaista, että laseroitu alue olisi maksimikokoista (skotooppista) pupillia pienempi.
Niin, laseroitu alue voi olla nykytekniikalla melko suuri. Mutta se ei tarkoita alkuunkaan sitä, että korjaus olisi täydellinen koko tuolla alueella, vaan täydellinen korjaus tulee useimmiten ratkaisevasti koko laseroitua aluetta pienemmälle alueelle.
On tärkeää myös muistaa ottaa huomioon, että verkkokalvolle saapuu valoa nimenomaan enemmän sarveiskalvon ulkokehältä kuin sisäkehältä, koska ulkokehällä on sisäkehää suurempi pinta-ala.