kätilö

Tässä mietiskelen mikä olisi paras vaihtoehto tulevaisuuden haaveammattia varten? kätilön ammatista siis haaveilen, mutten siis hae/mene kätilöopistoon,ihan siksi, koska ei oo nyt mahdollisuutta muuttaa toislle puolelle maata. Eli mietin hakevani lukemaan sairaanhoitajaksi tai sitten terveydenhoitajaksi. Kummasta ammatista on siis enemmän hyötyä kätilön työtä ajatellen? Teen siis niin, että käyn sairaanhoitajan perusopinnot omassa kaupungissa, sitten erikoistumaan kätilöksi jonnekkin muualle.. äh, vaikea selittää,mut toivottavasti joku ymmärsi pointin.
7899
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Kestää 4,5 vuotta. Ensin on perussh opinnot jonka jälkeen erikoistutaan kätilönhommiin. Kannattaa hakea sellaiseen niin jatko sh:sta kätilöksi sujuu varmasti helpommin.

Äänestä
  • mihin siis kannattaa hakea? Suoraan kätilöksi vai kouluun, jossa on sairaahoidon ko:n ohella myös kätilö ko? Kiitti!

    Äänestä

  • mihin? kirjoitti:

    mihin siis kannattaa hakea? Suoraan kätilöksi vai kouluun, jossa on sairaahoidon ko:n ohella myös kätilö ko? Kiitti!

    Minulla samanlaiset haaveet. Kätilöksi haluaisin itseni lukea, mutta perheeni takia en voi muuttaa 4,5 vuodeksi toiselle paikkakunnalle. Niinpä luenkin itseni terveydenhoitajaksi (johon sisältyy sairaanhoitajan tutkinto) ja menen sitten vuodeksi opiskelemaan kätilöksi. =) Jos luet itsesi terveydenhoitajaksi, on sinulla suuremmat ura-mahdollisuudet. Voit työskennellä esim. neuvolassa, mutta jos kaipaat vaihtelua, voi terveydenhoitaja saada jopa sairaanhoitajan virankin...

    Äänestä

Kätilön ja terveydenhoitajan tutkintoon sisältyy myös sairaanhoitajan tutkinto, joten jos olet esim. terkka, olet myös hoitsu! Kätevää sinänsä. Terkaksi minä ehkä mieluummin hakisin, jos vain on mahiksia päästä. Itse olen alkanut miettiä, että yrittäisin sairaanhoitajan kautta kätilöksi, koska täällä pk-seudulla en pääse terkan enkä kätilön pääsykokeisiinkaan..mutta tietysti kannattaa hakea suoraan kätilöksi! Terveydenhoitaja olisi siinä mielessä kiva, että voi työskennellä äitiysneuvolassa(pelkkä kätilö ei voi!)
Jos käyt ensin sairaanhoidon opinnot ja sitten vasta kätilöksi, niin tulee vuosi ylimääräisiä? opintoja. Siis 3v hoitsuksi ja 2,5v kätilöksi erikoistuminen, kun pelkkä kätilökoulutus kestää 4,5v..
Joop, tuli vähän muutakin tietoa, kun mitä kyselit :)
Tsemppiä valintoihin!

Äänestä
  • Pieni korjaus vaan: kyllä "pelkkä" kätilökin voi työskennellä äitiysneuvolassa.. Riippuu työpaikasta ja työnantajasta ottaako terkan vai kätilön.. Molemmat päteviä.:) Tosin nykyään terkat suurimmaksi osaksi vallanneet nämä paikat.

    Äänestä

  • moi kirjoitti:

    Pieni korjaus vaan: kyllä "pelkkä" kätilökin voi työskennellä äitiysneuvolassa.. Riippuu työpaikasta ja työnantajasta ottaako terkan vai kätilön.. Molemmat päteviä.:) Tosin nykyään terkat suurimmaksi osaksi vallanneet nämä paikat.

    Hyvä tietää! Kaikki keltä oon kyseistä asiaa kyselly(mukaan luettuna pari terveydenhoitajaa ja yks kätilö)on sanonu et vaan terkat neuvolassa!

    Äänestä

  • kiitti! kirjoitti:

    Hyvä tietää! Kaikki keltä oon kyseistä asiaa kyselly(mukaan luettuna pari terveydenhoitajaa ja yks kätilö)on sanonu et vaan terkat neuvolassa!

    Luin vastikään jostain, että paraikaa väännetään kättä siitä, että pitäisikö kätilön (lue;olisiko pätevämpi) työskennellä neuvoloissa mieluummin kuin th:n.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


DaiGa kirjoitti:

Tässä mietiskelen mikä olisi paras vaihtoehto tulevaisuuden haaveammattia varten? kätilön ammatista siis haaveilen, mutten siis hae/mene kätilöopistoon,ihan siksi, koska ei oo nyt mahdollisuutta muuttaa toislle puolelle maata. Eli mietin hakevani lukemaan sairaanhoitajaksi tai sitten terveydenhoitajaksi. Kummasta ammatista on siis enemmän hyötyä kätilön työtä ajatellen? Teen siis niin, että käyn sairaanhoitajan perusopinnot omassa kaupungissa, sitten erikoistumaan kätilöksi jonnekkin muualle.. äh, vaikea selittää,mut toivottavasti joku ymmärsi pointin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu