Melkoisen hupaisaa lukea tätä palstaa, jossa teräväpiirtotelevision puolestapuhujat eli ns. HD-friikit suu vaahdossa kehuvat kuinka hyvä kuva on. Tosiasia nyt vain on se, että olennaista parannusta normaalikokoisen (alle 30") lcd-television kuvassa ei ole. Ei varsinkaan, jos lähetykset esim. vanhat elokuvat eivät ole varta vasten tehty HD-järjestelmään.
On hienoa puhua resoluutioista ja muusta teknisestä, mutta taitaapa kuvan katseluun vaikuttaa paljon enemmän se, miten katseluhuone on valaistu ja millainen näkökyky katsojalla on. Yli puolet suomalaisista käyttää jo silmälaseja ja niitä ei välttämättä ole uusittu moneen vuoteen. Taitaisi tulla todellinen teräväpiirto, jos lasit uusisi. Teknisillä mittauksilla on helppo osoittaa suuriakin eroja suhteutettuna, mutta käytännössä erot ovat mitättömiä.
Friikkejä kusetetaan esim. tämän tapaisella:
http://www.bwspeakers.fi/tuote.php?id=233
Ei liity suoraan kuvan laatuun, mutta vastaavaa fundamentalismia esiintyy myös kuvapuolella. Ehkä laatu sitten on niin hyvä mitä luvataan ja mittausarvon kohdallaan. Itse kuitenkin käyttäisin 18945 euroa muihin hankintoihin.
Tilanne alkaa muistuttaa takavuosien lp-levyjen aikana alan lehdistössä kiertänyttä vitsiä siitä, että kunnon hifistillä on vain tietyn tasoiset laitteet, joita kuitenkaan ei käytetä muun kuin testilevyn soittamiseen. Tavallisilla lp-levyillä kun laatueroa ei korvin kuule.
Ehkä HD-friikitkin katsovat vain testikuvaa, jossa on todellista hai tensitiä, mutta muuten hieno laite on tyhjänpanttina.
On hienoa puhua resoluutioista ja muusta teknisestä, mutta taitaapa kuvan katseluun vaikuttaa paljon enemmän se, miten katseluhuone on valaistu ja millainen näkökyky katsojalla on. Yli puolet suomalaisista käyttää jo silmälaseja ja niitä ei välttämättä ole uusittu moneen vuoteen. Taitaisi tulla todellinen teräväpiirto, jos lasit uusisi. Teknisillä mittauksilla on helppo osoittaa suuriakin eroja suhteutettuna, mutta käytännössä erot ovat mitättömiä.
Friikkejä kusetetaan esim. tämän tapaisella:
http://www.bwspeakers.fi/tuote.php?id=233
Ei liity suoraan kuvan laatuun, mutta vastaavaa fundamentalismia esiintyy myös kuvapuolella. Ehkä laatu sitten on niin hyvä mitä luvataan ja mittausarvon kohdallaan. Itse kuitenkin käyttäisin 18945 euroa muihin hankintoihin.
Tilanne alkaa muistuttaa takavuosien lp-levyjen aikana alan lehdistössä kiertänyttä vitsiä siitä, että kunnon hifistillä on vain tietyn tasoiset laitteet, joita kuitenkaan ei käytetä muun kuin testilevyn soittamiseen. Tavallisilla lp-levyillä kun laatueroa ei korvin kuule.
Ehkä HD-friikitkin katsovat vain testikuvaa, jossa on todellista hai tensitiä, mutta muuten hieno laite on tyhjänpanttina.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Eihän ketään pakota sinua hankkimaan tai varastamaan "hai tensity" -televisiota.
Sinä voit niin kauan katsoa vanhaa hyväksi osoittautunutta 17 tuuman mustavalkoista-TV:täsi kuin siinä putket kestävät.
Tässä lienee turha arvioida onko aamu valoisampi kuin yö.
Aamu tulee joka tapauksessa aikanaan. Ei sen tuloa mikään pysty jarruttamaan.
Noita HDTV-lähetyksiä on ollut Japanissa jo toistakymmentä vuotta ja USA:ssakin jo vuosia.
Ovat jo kyllästyneet sen surkeaan resoluutioon ja demoavat jo seuraavaa standardia.
HDTV alkaa olla jo vähän out. Nyt tulee UHDV.
http://www.eetimes.com/news/latest/showArticle.jhtml?articleID=173402762
Tuosta löytyy jo resoluutiota.
http://en.wikipedia.org/wiki/Ultra_High_Definition_Video
hurjaa vauhtia eteenpäin.
Täytyy näköjään päivittää kotiteatterin kaiuttimet tohon 22.2 järjestelmään ;)
Ei meinaan 5.1 järjestelmä taho riittää 20m2 tilassa, vaatii ton 20 kaiutinta ;)
Oiskohan tossa mahdollisesti tulossa vain leffa teattereiden ja sika rikkaiden järjestelmä?
Pikkasen on Overkill meininkiä tossa, mutta antaa Japanin pojat kehittää
Tämän threadin aloittajan tekniikka on 1930-luvulta (jo Berliinin olympiakisat lähetettiin sillä) - ja hänen mukaansa se on vielä täysin iskussaan.
Kertoopa hän, että HDTV ei ole parempi kuin tämä nykyinen digi.
Minäkin hämmästyin sitä, että tätä vanhaa tekniikkaa näin vielä 2000-luvulla ihannoidaan.
Kyllä nyt on aika katsoa tosiasioita silmiin.
TV:n koko on kasvanut viimeisten 3 vuoden aikana 27 tuumasta yli 60 tuumaan.
Jäitä nyt vain hattuun! Mikähän mahtaa olla keskimääräinen TV:n koko suomalsiskodissa? Veikkanpa, että paljon yli 30 tuumaa ole, jos sitäkään. Harvalla on kodissaan varaa/tilaa hankkia/sijoittaa 60 tuuman ruutuja mihinkään. Ainakin lapsiperheissä on aika paljon muutakin elämää kuin tv:n katselu. Ja lapsethan eivät tunnetusti ole kovinkaan ronkeleita tuosta kuvan koosta tai laadusta. Sisältö merkitsee.
Olkoon tekniikkaa uutta tahi vanhaa, se on tarpeeksi hyvää, jos se täyttää käyttäjänsä tarpeet. Toiseksi, vanhalla tekniikalla on yleensä taipumus myös toimia. Sen osoittaa tämänkin palstan digitv-kysymysten määrä. Laitteita hankitaan, mutta niitä ei sitten osatakan käyttää, koska manuaalia ei viitsitä edes vilkaista. Eräs malliesimerkki tästä on kahden virittimen boksit ja asentamatta jäänyt virittimien välijohto.
Tämä HD-kohkaus on saanut jo vähän elämää suuremmat mittasuhteet. Eletään nyt tätä päivää ja hankitaan niitä laitteíta sitten, kun niille on jotain käyttöä ja hinnat meidän perheellisten taviksien budjetissa.
Kyllä on kuule ero HD:n ja tavallisen kuvan välillä kuin yöllä ja päivällä 32" LCD;ssäni.
Harmi ettei OP:lla ole varaa sellaseen niin täytyy tulla tänne yrittämään provosointia.