1. Kumpi seuraavista on kiel. op. oikein (objekti on nainen):
Je t'ai promis dire.
Je t'ai promise dire.
2. Miten ranskan sanat lasketaan? Siis miten heittomerkit, yhdyssanat, väliviivat jne. otetaan huomioon. Esim. monta sanaa on näissä:
1. C'est-à-dire
2. Qu' est-ce que c'est
3. Lampe de poche
4. Il n'y a qu'une
5. Tire-bouchon
Je t'ai promis dire.
Je t'ai promise dire.
2. Miten ranskan sanat lasketaan? Siis miten heittomerkit, yhdyssanat, väliviivat jne. otetaan huomioon. Esim. monta sanaa on näissä:
1. C'est-à-dire
2. Qu' est-ce que c'est
3. Lampe de poche
4. Il n'y a qu'une
5. Tire-bouchon
Vastaukset 21
Vanhimmat
Oon lukenut ranskaa 10 vuotta joten voin yrittää vastata visaisiin kysymyksiisi :D
1. Oikein kirjoitettu versio on Je t'ai promis dire. Passé composé -muotohan promettre-verbistä on promis joten lause muotoutuu sen mukaan. Nainen objektina ei tässä tapauksessa vaikuta asiaan, vain silloin kun apuverbinä on être.
2.
1. 4 sanaa
2. 6 sanaa
3. 3 sanaa
4. 6 sanaa
5. 2 sanaa
Ranskan kielessä lasketaan lyhennetyt muodot (esim. C' yhdeksi sanaksi, onhan se itsenään ce). Jos seuraava sana on vokaali, sana vain lyhenee mutta pysyy yhä yhtenä sanana. Heittomerkkejä ei lasketa sanoiksi, eikä yhdysviivojakaan. Simppeli kieli kunhan vaan vähän jaksaa opiskella ;)
Voilà! :)
Mutta entäs kun sanotaan, että -Les films que j'ai vuS- niin eikö se samalla logiikalla olisi "t'ai promisE"? :) Vai pitääkö sen objektin olla ennen molempia? (predikaatti & subjekti) ;)
... vuS viittaa niihin filmeihin (monikko), mutta toinen lausehan on norm. passé composé täydennyttynä infinitiivillä...
avoir- apuverbiä käytettäessä partisiipin perfekti on taipumaton. MUTTA jos lauseen suora objekti EDELTÄÄ verbiä ni partisiipin perfekti taipuu OBJEKTIN suvussa ja luvussa.
esim. tu as lu ma lettre? oui, je l'ai luE.
1. Je t'ai promis DE dire... tosiaan apuverbi on avoir, jolloin se ei taivu.
J'ai vu les films. => Je les ai vus. ja:
Les films que j'ai vus.
Eli käytännössä participe passé (vu/vus tässä tapauksessa) taipuu vain apuverbi être:n kanssa, tai mikäli COD(complément d'objet direct) on ennen verbiä.
sori kun en suomennoksia noille keksinyt, opiskellu kieliopin täysin ranskaks aikoinaan =)
ei se yks vaihtarivuos kauheesti merkkaa. jos ei osaa suomentaa 'object direct' niin en kyllä kehtais leijua. hih hih!
yks vaihtarivuos ehkä, mut mitäs jos on asunut 7 vuotta ranskassa pari belgiassa?
hih hih!
mut miltä tuntuu kun ei osaa suomentaa object direct?
Oikeastaan aika hyvält. Parempi se on tietää ranskaks, jota kuitenkin puhuu toista sataa miljoonaa ihmistä maailmassa (ellei jopa enemmän) kuin suomeks (5,5milj). :D
jos sä kerran asut suomessa niin mitä hyötyä on sun upeesta ranskan kielen taidosta maassa jossa ko. kieltä osaa muutama prosentti väestöstä? maassa maan tavalla tai maasta pois.
Ai että mitä hyötyä? Vihdoinkin kansainvälistyvässä takapajulamaassamme kielitaito luo hyvät edellytykset edetä yritysmaailmassa. Jos sitä ranskaa ei kerran kukaan muu puhu, niin eikös se aikamoinen plussa ole työnantajan näkökulmasta? Englantia ja ruotsia osaavat kaikki, saksaakin taitaa jossain määrin aika moni ihminen. Ranska ja espanja taas ovat aika marginaalisia kieliä täällä meilläpäin. Maailmalla niitä taas puhutaan aika paljon.
=)
kauhee melsakaus! sua on suht helppo ärsyttää,hah hah hah hah!
taisin itse tässä muurahaispesää sohaista kun tollasta avautumista tulee.. mukavaa provosoida välillä
:)
mitä noi tarkottaa?:) en oo koskaan lukenu ranskaa..
Je t'ai promis dire ei tarkota mitään, je t'ai promis de dire sen sijaan: olen luvannut sinulle kertoa
Eihän se nyt mene minkään kieliopin mukaan noin! Haloo... ranska on kieli jossa voi kaksi verbiä olla peräkkäin ilman DE:tä siinä välissä. Jopa Je t'ai promis à dire kuulostaa paremmalta kuin de, mutta sekin on väärin. Ihan vaan suoraan ne verbit siihen tulee peräkkäin.
Väärin!
Jos oot kuullu jonku ingridin "tu m'as promis" biisin ja sen perusteella teet noi väittämäs ni hah :D
"Je t'ai promis un bisou" on ok. sen sijaan "je t'ai promis t'embrasser" ei tarkota mitään. Se on "Je t'ai promis de t'embrasser" tarkottaa.
Mihinkö perustan väitteeni? En huonosti ulkoa opettuun ranskan kielioppikirjaan vaan 10 vuotta ranskankielisessä ympäristössä asumiseen. =)
Jos et yhäkään usko, koita googlella googlettaa noita eri vaihtoehtoja..
Oli ihan pakko osallistua väittelyynne. Kieliopin mukaan verbin promettre kans käytetään prepositiota DE. On verbejä joiden kans 1) ei käytetä prepositiota 2) käytetään de-prepositiota ja 3) käytetään à-prepositiota. Ne täytyy vaan opetella ulkoa. Voitte tarkistaa asian kielioppikirjasta.:-)