Henkinen elämä
Henkisen elämän todellinen tehtävä ei löydy kaukaisista paikoista tai epätavallisista tietoisuuden tiloista. Se on tässä nykyhetkessä. Se pyytää meitä olemaan avoimia kaikelle elämän meille tarjoamalle ja suhtautumaan siihen viisaasti, kunnioittavasti, ystävällisesti...
- Jack Kornfield
Tässä jokaisella jotain, sopii nykyiseen kirjoitusilmapiiriin. Miksi asioista tehdään niin henkilökohtaisen egon vuoksi niin agresiivinen ja päällekäyvä ? Johtuuko se jostain suorituspaineistako ?
Henkinen elämä & suhtautuminen asioihin
epis
9
2481
Vastaukset 9
Ja pahoitteluni siitä, etten ole täyttä todisteetonta ja ylimielikuvituksellista puppua kohtaan kohtelias ja ymmärtäväinen.
Pakko myös myöntää, etten uskoisi avoimesti ja kunnioittavasti edes sänkyni alla asuviin mörköihin vaikka kuinka suloisesti koettaisitte niistä kertoa, valitettavasti :|
Suosittelen teitä perustamaan uskonlahkon ufoille jotka ovat täysin paranormaaleja ilmiöitä niin se menee jo niin lähelle uskontoa, ettei siitä tarvita konkreettisia todisteita toisin kuin lentävistä lautasista tai humanoideista tarvittaisiin :) Kai tämän vuoksi kiinnostuin lentävistä lautasista väiteltyäni tarpeeksi uskovaisten kanssa ¦]- luotettavuudesta
Tämä ei liity ufoihin pätkääkään, mutta täällä on kritisoitu Wikipedian luotettavuutta, siksi.
Jos esmes lukee Wikin artikkelin tulitikuista, huomaa sen vallan vanhaksi ja paikkansa pitämättömäksi..
Muutenkin sen artikkelit ovat pintapuolisia ja yksisilmäisen köykäisiä, so. niistä jää lukijalle
vääränlainen mielikuva tieteestä ja tutkimuksesta. luotettavuudesta kirjoitti:
Tämä ei liity ufoihin pätkääkään, mutta täällä on kritisoitu Wikipedian luotettavuutta, siksi.
Jos esmes lukee Wikin artikkelin tulitikuista, huomaa sen vallan vanhaksi ja paikkansa pitämättömäksi..
Muutenkin sen artikkelit ovat pintapuolisia ja yksisilmäisen köykäisiä, so. niistä jää lukijalle
vääränlainen mielikuva tieteestä ja tutkimuksesta.Mistähän puhe taas wikipediaan?
Itse en kyllä huomannut mitään vikaa tulitikkuja koskevassa artikkelissa. Mielestäni niissä oleva tieto oli sangen valaisevaa, enkä ennen tiennyt noinkaan paljoa niistä.
Wikipedia tarjoaa onneksi sangen loistavan lähtökohdan tiedon etsimiselle tai sen osoittamiseksi yleistiedoksi. Tarvittaessa sitä voi syventää halutessaan muihin lähteisiin ja lisäksi Wikipedia yleensä sisältää artikkeleissa useita linkkejä.
- lähinnä
Nuoret parikymppiset eivät ajattele asioiden henkistä puolta jolleivat ole uskossa tahi muuten sekaisin ja suuntaa etsimässä. Sekoilu ja itsensä etsiminen kuuluu monilla seksuaalisesti turhautuneilla ja omaa seksuaalista suuntautumistaan etsiville ja saattaa purkautua joskus ylilyönteinä kautta agressioina ympäröivää maailmaa kohtaan, ja etenkin niitä kohtaan jotka ovat jo itsensä löytäneet. Narsismi usein vääristää omakuvan ja estää luonnollisen kehityksen normaalissa aikakehyksessä. Kun ja jos näistä pääsee yli voi alkaa katsomaan maailmaa myös muiden näkökannalta ja oma napa jää takaalalle, toivottavasti.
Agressiot siis johtuvat lähinnä turhautumisesta joka syntyy kun ihminen etsiessään itseään törmää itsensä jo löytäneisiin eikä pysty kestämään kautta käsittelemään tästä syntyvää alemmuudentunnetta.""...ufoille jotka ovat täysin paranormaaleja ilmiöitä niin se menee jo niin lähelle uskontoa, ettei siitä tarvita konkreettisia todisteita toisin kuin lentävistä lautasista tai humanoideista tarvittaisiin :) Kai tämän vuoksi kiinnostuin lentävistä lautasista väiteltyäni tarpeeksi uskovaisten kanssa ""
Henkilöllä joka ns. "ajattelee" (?) ja käyttäytyy (?) noin miten olemme jo pidemmän aikaa huomaneet,
täytyy olla jotain pahasti pielessä kun ei hyväksy toisten ihmisten mitään perinteistä uskovaisuuttakaan yhtään missään muodossa. Puhumattakaan siitä että monet miljoonat ihmiset ovat itse nähneet ja kokeneet ns. viralliselle tiedemaailmalle viellä selittämättömiä ilmiöitä.
Ilmeisesti on ottanut "tavaksi" ns. väitellä - On yhtäkuin mollata kaikki vastapuolen asiat ja henkilöt törkeästi.
Tuollaisen täytyy aika vahvasti liittyä johonkin omakohtaiseen negatiiviseen tunnejuttuun. Yrittääkö mahdollisesti hakea omalle egolleen tukea, siitä että on "valaistunut ateisti"... kokemukseen...
Osittain tuon käyttäytymisen voisi siten jotenkin "ehkä" ymmärtää, vaikeeta se on joka tapauksessa.
Tuntuu kyllä vahvasti että henkilö ei todellakaan saa täältä mitään myötätuntoa, päin vastoin. Tuollainen käyttäytyminen on selvästi tarkoitushakuista parjaamista asioista, joista pojalla ei ole mitään todellista kokonaiskäsitystä...
- JOTTA FYYSINEN TOTUUS EI UNOHDU - "HIEMAN MIETITTÄVÄÄ"....
Vastoin yleistä käsitystä fysiikka ei ole mitään tiedettä vaan eräänlainen uskonto kuten monet muutkin ns. tieteenalat.
Kaikki fysiikan käsitteethän ovat inhimillisen ajatuksen vapaasti luomia abstraktioita, kuvitelmia, ja jokainen fysiikan teoria syntyy ajatustapahtumasta, ideasta, eikä suinkaan kaavoista kuten yleisesti luullaan ja ymmärretään.
Fysiikkahan rakentuu ja on aina rakentunut joidenkin “hetkellisesti” uskottujen perusolettamusten varaan. Aina ovat kaikki totuuksina pidetyt asiat ja teoriat luhistuneet, aina on oltu väärässä ja niin ollaan tänäänkin.
Kautta aikojen on ollut erilaisia koulukuntia, niin on nytkin, ja tämä on erään koulukunnan näkemys, joka poikkeaa yleisesti hyväksytyistä käsityksistä, mutta voi olla ja on vähintäänkin yhtä oikein kuin tunnustetut selitykset.
Koko tunnustettu fysiikka – ajan - ja materiaalinpalvonta – on omat hetkensä elänyt ja heitetään nyt historian kirjoihin. Jokainenhan meistä ymmärtää, että kun mitoilla ja epätodellisilla, kuvitelluilla asioilla mitataan toisia mittoja ja kuviteltuja ominaisuuksia, niin koko homma = " yhtä tyhjän kanssa " !
ps. Mielestäni hän on polttanut loputkin
" tieteellisen valaistun ateistisen "
todellisen näkökykynsä nähdä asioita kokonaisvaltaisesti...
ei todellakaan pitäisi katsoa suoraan aurinkoon,
siinä todellakin voi "sokaista" itsensä lopullisesti...- hän onkin
Solarman kirjoitti:
""...ufoille jotka ovat täysin paranormaaleja ilmiöitä niin se menee jo niin lähelle uskontoa, ettei siitä tarvita konkreettisia todisteita toisin kuin lentävistä lautasista tai humanoideista tarvittaisiin :) Kai tämän vuoksi kiinnostuin lentävistä lautasista väiteltyäni tarpeeksi uskovaisten kanssa ""
Henkilöllä joka ns. "ajattelee" (?) ja käyttäytyy (?) noin miten olemme jo pidemmän aikaa huomaneet,
täytyy olla jotain pahasti pielessä kun ei hyväksy toisten ihmisten mitään perinteistä uskovaisuuttakaan yhtään missään muodossa. Puhumattakaan siitä että monet miljoonat ihmiset ovat itse nähneet ja kokeneet ns. viralliselle tiedemaailmalle viellä selittämättömiä ilmiöitä.
Ilmeisesti on ottanut "tavaksi" ns. väitellä - On yhtäkuin mollata kaikki vastapuolen asiat ja henkilöt törkeästi.
Tuollaisen täytyy aika vahvasti liittyä johonkin omakohtaiseen negatiiviseen tunnejuttuun. Yrittääkö mahdollisesti hakea omalle egolleen tukea, siitä että on "valaistunut ateisti"... kokemukseen...
Osittain tuon käyttäytymisen voisi siten jotenkin "ehkä" ymmärtää, vaikeeta se on joka tapauksessa.
Tuntuu kyllä vahvasti että henkilö ei todellakaan saa täältä mitään myötätuntoa, päin vastoin. Tuollainen käyttäytyminen on selvästi tarkoitushakuista parjaamista asioista, joista pojalla ei ole mitään todellista kokonaiskäsitystä...
- JOTTA FYYSINEN TOTUUS EI UNOHDU - "HIEMAN MIETITTÄVÄÄ"....
Vastoin yleistä käsitystä fysiikka ei ole mitään tiedettä vaan eräänlainen uskonto kuten monet muutkin ns. tieteenalat.
Kaikki fysiikan käsitteethän ovat inhimillisen ajatuksen vapaasti luomia abstraktioita, kuvitelmia, ja jokainen fysiikan teoria syntyy ajatustapahtumasta, ideasta, eikä suinkaan kaavoista kuten yleisesti luullaan ja ymmärretään.
Fysiikkahan rakentuu ja on aina rakentunut joidenkin “hetkellisesti” uskottujen perusolettamusten varaan. Aina ovat kaikki totuuksina pidetyt asiat ja teoriat luhistuneet, aina on oltu väärässä ja niin ollaan tänäänkin.
Kautta aikojen on ollut erilaisia koulukuntia, niin on nytkin, ja tämä on erään koulukunnan näkemys, joka poikkeaa yleisesti hyväksytyistä käsityksistä, mutta voi olla ja on vähintäänkin yhtä oikein kuin tunnustetut selitykset.
Koko tunnustettu fysiikka – ajan - ja materiaalinpalvonta – on omat hetkensä elänyt ja heitetään nyt historian kirjoihin. Jokainenhan meistä ymmärtää, että kun mitoilla ja epätodellisilla, kuvitelluilla asioilla mitataan toisia mittoja ja kuviteltuja ominaisuuksia, niin koko homma = " yhtä tyhjän kanssa " !
ps. Mielestäni hän on polttanut loputkin
" tieteellisen valaistun ateistisen "
todellisen näkökykynsä nähdä asioita kokonaisvaltaisesti...
ei todellakaan pitäisi katsoa suoraan aurinkoon,
siinä todellakin voi "sokaista" itsensä lopullisesti...todella tyypillinen satanisti, he kun eivät kunnioita ketään muita kuin itseään ja aivan lähipiiriään, uskomuksistaan/tiedoistaan puhumattakaan.
Jääköön hän omaan arvoonsa vain. - lähinnä
Solarman kirjoitti:
""...ufoille jotka ovat täysin paranormaaleja ilmiöitä niin se menee jo niin lähelle uskontoa, ettei siitä tarvita konkreettisia todisteita toisin kuin lentävistä lautasista tai humanoideista tarvittaisiin :) Kai tämän vuoksi kiinnostuin lentävistä lautasista väiteltyäni tarpeeksi uskovaisten kanssa ""
Henkilöllä joka ns. "ajattelee" (?) ja käyttäytyy (?) noin miten olemme jo pidemmän aikaa huomaneet,
täytyy olla jotain pahasti pielessä kun ei hyväksy toisten ihmisten mitään perinteistä uskovaisuuttakaan yhtään missään muodossa. Puhumattakaan siitä että monet miljoonat ihmiset ovat itse nähneet ja kokeneet ns. viralliselle tiedemaailmalle viellä selittämättömiä ilmiöitä.
Ilmeisesti on ottanut "tavaksi" ns. väitellä - On yhtäkuin mollata kaikki vastapuolen asiat ja henkilöt törkeästi.
Tuollaisen täytyy aika vahvasti liittyä johonkin omakohtaiseen negatiiviseen tunnejuttuun. Yrittääkö mahdollisesti hakea omalle egolleen tukea, siitä että on "valaistunut ateisti"... kokemukseen...
Osittain tuon käyttäytymisen voisi siten jotenkin "ehkä" ymmärtää, vaikeeta se on joka tapauksessa.
Tuntuu kyllä vahvasti että henkilö ei todellakaan saa täältä mitään myötätuntoa, päin vastoin. Tuollainen käyttäytyminen on selvästi tarkoitushakuista parjaamista asioista, joista pojalla ei ole mitään todellista kokonaiskäsitystä...
- JOTTA FYYSINEN TOTUUS EI UNOHDU - "HIEMAN MIETITTÄVÄÄ"....
Vastoin yleistä käsitystä fysiikka ei ole mitään tiedettä vaan eräänlainen uskonto kuten monet muutkin ns. tieteenalat.
Kaikki fysiikan käsitteethän ovat inhimillisen ajatuksen vapaasti luomia abstraktioita, kuvitelmia, ja jokainen fysiikan teoria syntyy ajatustapahtumasta, ideasta, eikä suinkaan kaavoista kuten yleisesti luullaan ja ymmärretään.
Fysiikkahan rakentuu ja on aina rakentunut joidenkin “hetkellisesti” uskottujen perusolettamusten varaan. Aina ovat kaikki totuuksina pidetyt asiat ja teoriat luhistuneet, aina on oltu väärässä ja niin ollaan tänäänkin.
Kautta aikojen on ollut erilaisia koulukuntia, niin on nytkin, ja tämä on erään koulukunnan näkemys, joka poikkeaa yleisesti hyväksytyistä käsityksistä, mutta voi olla ja on vähintäänkin yhtä oikein kuin tunnustetut selitykset.
Koko tunnustettu fysiikka – ajan - ja materiaalinpalvonta – on omat hetkensä elänyt ja heitetään nyt historian kirjoihin. Jokainenhan meistä ymmärtää, että kun mitoilla ja epätodellisilla, kuvitelluilla asioilla mitataan toisia mittoja ja kuviteltuja ominaisuuksia, niin koko homma = " yhtä tyhjän kanssa " !
ps. Mielestäni hän on polttanut loputkin
" tieteellisen valaistun ateistisen "
todellisen näkökykynsä nähdä asioita kokonaisvaltaisesti...
ei todellakaan pitäisi katsoa suoraan aurinkoon,
siinä todellakin voi "sokaista" itsensä lopullisesti..."Narsistinen persoonallisuushäiriö "pähkinänkuoressa"
"Henkilöitä, joilla on narsistinen persoonallisuushäiriö arvioidaan olevan noin 1 % väestöstä ja 2-16 % potilasaineistosta. Narsistinen persoonallisuushäiriö on oireyhtymä, johon kuuluvat muun muassa seuraavat
piirteet: itsekeskeisyys, manipuloivuus, hallitsevaisuus ja tunteettomuus.
Tunnetasolla tällainen ihminen on pinnallinen, impulsiivinen, kateellinen, toisia omiin tarpeisiinsa käyttävä, ihailua vaativa, itsestään ja ominaisuuksistaan suuria kuvitteleva, vastuuton, ei koe syyllisyyden tuntoa ja lisäksi hänellä on empatian puute. Hän ei ota riittävästi huomioon muita ihmisiä tai heidän tarpeitaan ja oikeuksiaan, vaan käyttäytyy ylimielisesti ja röyhkeästi. Hänellä ei ole kykyä tai halua myötäeläytyä toisen tilanteisiin tai tunteisiin. Narsismin avulla hän suojautuu pienuutta, avuttomuutta, keinottomuutta, kateutta ja riippuvuutta vastaan.
Heitä on kaikkialla ja on ollut kaikkina aikoina: kaikissa roduissa, kulttuureissa, yhteiskuntaluokissa ja kaikkien ammattien piirissä. He näyttävät ulkoisesti terveiltä ja ”meiltä muilta” ja usein heillä on paljon älyllistä kapasiteettia. Koska tällainen henkilö hallitsee sosiaalisen käyttäytymisen koodit, hän pystyy näyttelemään oikeita tunteita oikeissa tilanteissa. Hänen käsityksensä oikeasta ja väärästä ovat omanlaisensa. Hänellä ei ole pysyviä arvoja tai tavoitteita elämässä eikä hän tunne pelkoa, stressiä tai painetta. Viimeisiksi mainittujen seikkojen ansiosta persoonallisuushäiriöiset henkilöt menestyvät nykyajan kovassa työelämässä.
Tyypillistä on myös, että tällainen ihminen kokee olevansa kunnossa eikä hakeudu hoitoon."
http://www.narsistienuhrientuki.info/index.php?alasivu=180&valikko=2
"Jokainenhan meistä ymmärtää, että kun mitoilla ja epätodellisilla, kuvitelluilla asioilla mitataan toisia mittoja ja kuviteltuja ominaisuuksia, niin koko homma = " yhtä tyhjän kanssa " ! "
Erittäin hyvä pointti, on oltava avoin sillä universumi on vielä yllätyksiä täynnä. lähinnä kirjoitti:
"Narsistinen persoonallisuushäiriö "pähkinänkuoressa"
"Henkilöitä, joilla on narsistinen persoonallisuushäiriö arvioidaan olevan noin 1 % väestöstä ja 2-16 % potilasaineistosta. Narsistinen persoonallisuushäiriö on oireyhtymä, johon kuuluvat muun muassa seuraavat
piirteet: itsekeskeisyys, manipuloivuus, hallitsevaisuus ja tunteettomuus.
Tunnetasolla tällainen ihminen on pinnallinen, impulsiivinen, kateellinen, toisia omiin tarpeisiinsa käyttävä, ihailua vaativa, itsestään ja ominaisuuksistaan suuria kuvitteleva, vastuuton, ei koe syyllisyyden tuntoa ja lisäksi hänellä on empatian puute. Hän ei ota riittävästi huomioon muita ihmisiä tai heidän tarpeitaan ja oikeuksiaan, vaan käyttäytyy ylimielisesti ja röyhkeästi. Hänellä ei ole kykyä tai halua myötäeläytyä toisen tilanteisiin tai tunteisiin. Narsismin avulla hän suojautuu pienuutta, avuttomuutta, keinottomuutta, kateutta ja riippuvuutta vastaan.
Heitä on kaikkialla ja on ollut kaikkina aikoina: kaikissa roduissa, kulttuureissa, yhteiskuntaluokissa ja kaikkien ammattien piirissä. He näyttävät ulkoisesti terveiltä ja ”meiltä muilta” ja usein heillä on paljon älyllistä kapasiteettia. Koska tällainen henkilö hallitsee sosiaalisen käyttäytymisen koodit, hän pystyy näyttelemään oikeita tunteita oikeissa tilanteissa. Hänen käsityksensä oikeasta ja väärästä ovat omanlaisensa. Hänellä ei ole pysyviä arvoja tai tavoitteita elämässä eikä hän tunne pelkoa, stressiä tai painetta. Viimeisiksi mainittujen seikkojen ansiosta persoonallisuushäiriöiset henkilöt menestyvät nykyajan kovassa työelämässä.
Tyypillistä on myös, että tällainen ihminen kokee olevansa kunnossa eikä hakeudu hoitoon."
http://www.narsistienuhrientuki.info/index.php?alasivu=180&valikko=2
"Jokainenhan meistä ymmärtää, että kun mitoilla ja epätodellisilla, kuvitelluilla asioilla mitataan toisia mittoja ja kuviteltuja ominaisuuksia, niin koko homma = " yhtä tyhjän kanssa " ! "
Erittäin hyvä pointti, on oltava avoin sillä universumi on vielä yllätyksiä täynnä." Luota ihmisiin, jotka etsivät totuutta. Vältä niitä, jotka ovat sen löytäneet. "
- Vaclav Havel -
Tätä periaatetta voisi 100 %:sti käyttää näissä kaikissa ufoilmiöissä & universumin asioissa,
ei siitä ainakaan mitää sanottavaa haitaakaan ole.
Joten siltä pohjalta avoimmin mielin jatketaan näiden asioiden " ihmettelemistä "...
- taikaa5
Mitä tämä kaikki on, joku sanoo, että elämä on tässä ja nyt, mutta kuka sen osaa ottaa niin. Arvomaailma on materiaallisessa ja jo vauvana on oltava täydellinen - tässä ajassa Hitlerkin olisi hyvä jätkä. Aikoinaan hän oli "tilauksessa" ihmiset tarvitsivat sen kohtalon ja vielä sanotaan, että Hitler pääsi taivaaseen.Taivas ja helvetti; rakkaus ja viha - käsi kädessä. .. Suorituspaine yhdessä egon kanssa, siinäpä soppa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 681256
Kai mua vähän
Masentaa tämä kaikki. Tämä koko meidän välinen juttu on niin vaikea… Voitaisiinko molemmat lopettaa tilanteen ruokkimine1381064Onko karhukanta jo liian iso? Lenkkeilijä kohtasi kontion juoksulenkillä
Rantasalmella lenkkeilijä kohtasi karhun. Kylällä karhun näkeminen on ollut tosi harvinaista. Onko karhukanta jo liian i114717Vanhat konkarit ulos Elämäni biisistä - Yle selittelee
Elämäni biisi starttaa taas tänä syksynä. Mukana on ripaus uutta, mutta poissa on iso osa vanhaa... Poissa ovat Markku16621S-ryhmän Israel-boikotti liiketalouden opintojen tapausesimerkkinä
Tätä S-ryhmän Israel-boikottitapausta käsitellään jo kauppakorkeakoulujen ja johtamiskorkeakoulujen esimerkeissä. Se ant23621Oot upea nainen, älä vähättele ittees
Ja tietojeni mukaan 2 muuta on susta kiinnostuneit mun lisäks. 👀32571Mitä tehdä kun rakastan yhtä ja olen rakastunut toiseen
Kamala tilanne. Voinko pitää molemmat? 😁61541Mies miksi moinen vetäytyminen?
1) Olit loukkaantunut tai suuttunut 2) Sulla oli toinen nainen 3) Luulit, etten halua jatkaa tutustumista 4) Vai joku52519Mitä vit,,tua!
Mikä hiivatin kommunistien teltta oli kirsikan nurkalla, olivat vähällä jäädä telttoinensa auton alle kun olivat sen kul22516Hyvä Kukkola! toitte tänne taas jotain uutta
Niin sitä pitää! Kehittää oikeasti tarjontaa. Nyt on maut kohdillaan! Käykäähän herkuttelemassa wingseillä ja siipiweikk63501