Onko kellään kokemuksia kosteusmittarin käytöstä?
Milloin voi mitata? Miten luotettavia tulokset on? jne
kosteusmittareista kokemusta?
mittari
10
21935
Vastaukset
- Late
Kosteusmittarit ovat ammattilaisten tarvikkeita. Väärissä käsissä tulokset tulkitaan useimmiten täysin väärin ja useimmiten hälyttävästi, jolloin iskee masennus ja paniikkireaktio.
Ammattilaisen homma, suosiolla. - kädentaitaja
Kosteuden mittaaminen on varsin haasteellista. Ensinnäkin pitäisi ymmärtää kosteyden käyttäytyminen erilaisssa materiaaleissa. Esimerkiksi lämpötila vaikuttaa tuloksiin ja niiden tulkintaan.
Toiseksi pitäisi osata valita oikea mittari mitattavaan kohteeseen.
Teoriaan perehtymätön saa todennäköisesti virheellisä ja harhaan johtavia tuloksia ja tekee niistä suorastaan vaarallisia johtopäätöksiä.
Rakennusten sähkötekniikka on uskomattoman yksinkertaista kosteudenhallintaan verrattuna. - wic
aika lailla. Kosteusmittarit eivät ole asiaan perehtymättömien laitteita. Itseäni alan ammattilaisena hämmästyttää kerta toisensa jälkeen, miten esim. rautakauppiaat voivat/kehtaavat vuokrata asiakkailleen "kosteusmittareita", eli pintakosteuden osoittimia ilman mitään vastuuta. Moraalista puhumattakaan. Alalla toimii edelleen paljon ammattilaisina pidettyjä/itseään pitäviä "kosteuden mittaajia", joilla ei ole harmaintakaan aavistusta rakennusfysiikan perusteista.
Mikäli aiot mitata itse kosteuksia, olisi syytä olla selvillä ainakin käsitteistä
lämpötila, suhteellinen kosteus, absoluuttinen kosteus, vesihöyryn osapaine, hygroskooppinen- ja kapilaarinen kosteus sekä miten ne suhteutuvat toisiinsa. Lisäksi tulee tuntea ja ymmärtää kosteuden eri olo- ja siirtymismuodot sekä ymmärtää, miten kosteus käyttäytyy eri materiaaleissa. Tämän lisäksi täytyy luonnollisesti tuntea käytetyt mittalaitteet.
Itse en luota enää esim. kuivausliikkeiden mittausraportteihin/tuloksiin, kun tiedän millaiset finninaamat mittauksia todellisuudessa suorittavat.
Jos sinun täytyy kysyä, niin älä rupea itse "mittaamaan", äläkä varsinkaan tekemään yhtään mitään mittaustulosten perusteella.- diesel
Kyllähän kokematonkin voi käyttää pintakosteusmittaria esim. jos epäilee kosteusvauriota. Mittaa kosteuden esim. sellaisesta kohtaa, jossa ei ole kosteusrasitusta, vaikkapa kauimmaisen seinän yläosassa. Tämän jälkeen mittaa kosteuden kohdasta, jossa vaurion epäilee olevan. Jos mittauksissa saadut arvot heittävävät toisistaan selvästi, on todennäköisesti kyse kosteus vauriosta. Pitää toki muistaa, että tätä keinoa käyttäessä pitää tilan olla (puhun tässä koko ajan kosteista tiloista, suihku jne.) käyttämättä n. 24h ennen mittausta.
- wic
diesel kirjoitti:
Kyllähän kokematonkin voi käyttää pintakosteusmittaria esim. jos epäilee kosteusvauriota. Mittaa kosteuden esim. sellaisesta kohtaa, jossa ei ole kosteusrasitusta, vaikkapa kauimmaisen seinän yläosassa. Tämän jälkeen mittaa kosteuden kohdasta, jossa vaurion epäilee olevan. Jos mittauksissa saadut arvot heittävävät toisistaan selvästi, on todennäköisesti kyse kosteus vauriosta. Pitää toki muistaa, että tätä keinoa käyttäessä pitää tilan olla (puhun tässä koko ajan kosteista tiloista, suihku jne.) käyttämättä n. 24h ennen mittausta.
Juuri tälläisten amatöörien lausuntojen perusteella Suomessa on purettu turhaan - uskallan väittää - tuhansia kylpyhuoneita.
Mitä jos ko. tila on esim. laatoitettu ja vedeneristetty kylpyhuoneen kipsilevyväliseinä. Jos 24 tunnin (mistä ko aikamääre?! aivan, kiva tasaraha) suihkutilan käyttämättömyyden jälkeen seinän alaosissa on korkeampia "mittaustuloksia" niin onko kyseessä kosteusvaurio?
Pintakosteusmittari naapurin tai muijan veljen, tms. "rakennusalan ammattilaisen" käsissä, on yksinkertaisesti väärässä paikassa.
Voitte kyllä käytellä näitä pintakosteusmittareita kotonanne, mutta älkää hyvät ihmiset menkö tekemään MITÄÄN toimenpiteitä tällaisten mittausten perusteella. Ettehän te huollata autoanne tai käy lääkärissäkään kenen tahansa luona. - ins
Pintakosteusmittarilla amatöörikin saa suuntaa näyttävän analyysin - paino sanalla suuntaa antavan! Jos pintakosteusmittari antaa kauttaaltaan kosteita arvoja, on syytä epäillä ainakin jonkin asteista kosteusongelmaa. Myös silmämääräinen tarkastelu antaa viitteitä! Syitä voi olla useita, mutta kun asutaan kerrostalon 5. kerroksessa, niin syyt kylpyhuoneen lattian kosteuteen alkavat olla lueteltavissa. Joko ei ole vedeneristeitä tai ne ovat puutteelliset. Laattojen alla on vesieristeenä toimimaton lattiamatto, tai pintamateriaalina on lattiamatto, joka on saumoistaan auki. Viemäri ym. muu käyttövesi tai lattialämmitysputki voi vuotaa, tai lattia/seinäkaivon tiivisteet falskaa. Usein viemärin ja korokerenkaan välinen tiivistekumi on olematon! Lisäksi vesieristeen liittyminen lattiakaivoon on kriittinen kohta! Yksi syy on, että yläkerran kylpyhuoneessa on jokin em. syistä ja sen vuoksi alakerrassa seinissä on kosteutta tms. Myös kiinteä kylpyamme voi olla ongelma. Kylpyammeissa on usein tarkistusluukkuja, niistä voi päästä vettä ammeen alle, ja tietenkään alla ei ole minkäänlaista vesieristettä. Tai kun vanha amme otetaan pois, paljastuu alta silkkaa betonia, ja myös seinien vesieristeet ammeen takana voivat olla puutteelliset. Puheet vesihöyryn osapaineista tai hygroskooppisista kosteuksista yrittävät ilmeisesti pelottaa asiaa tietämättömiä! Ei kuitenkaan tarvitse olla ydinfyysikko. Itse teen työssäni paljon kosteusmittauksia, ja aina kun pintakosteusmittari on paljastanut suuria lukemia kauttaaltaan (oletus: suihkua ei ole käytetty ainakaan 2 päivään) on rakenne ollut myös märkä.
Täysin toinen asia on ilmanvaihdon puutteellisuus. Jos kylpyhuoneen ilmamäärät ovat vajaat ja suihkua käyttää useampi henkilö päivittäin, on huonetilan suhteellinen kosteus tasaisesti riittävän korkea sille, että hometta voi syntyä pinnoille. Tällöin rakenne ei itsessään ole kostea; pintakosteusmittari ei anna välttämättä korkeita arvoja lainkaan, vaikka hometta olisi nurkassa. Huoneilman korkea kosteus ja rakenteen kosteus ovat kaksi eri asiaa. - niss
Pintakosteusmittarilla amatöörikin saa suuntaa näyttävän analyysin - paino sanalla suuntaa antavan! Jos pintakosteusmittari antaa kauttaaltaan kosteita arvoja, on syytä epäillä ainakin jonkin asteista kosteusongelmaa. Myös silmämääräinen tarkastelu antaa viitteitä! Syitä voi olla useita, mutta kun asutaan kerrostalon 5. kerroksessa, niin syyt kylpyhuoneen lattian kosteuteen alkavat olla lueteltavissa. Joko ei ole vedeneristeitä tai ne ovat puutteelliset. Laattojen alla on vesieristeenä toimimaton lattiamatto, tai pintamateriaalina on lattiamatto, joka on saumoistaan auki. Viemäri ym. muu käyttövesi tai lattialämmitysputki voi vuotaa, tai lattia/seinäkaivon tiivisteet falskaa. Usein viemärin ja korokerenkaan välinen tiivistekumi on olematon! Lisäksi vesieristeen liittyminen lattiakaivoon on kriittinen kohta! Yksi syy on, että yläkerran kylpyhuoneessa on jokin em. syistä ja sen vuoksi alakerrassa seinissä on kosteutta tms. Myös kiinteä kylpyamme voi olla ongelma. Kylpyammeissa on usein tarkistusluukkuja, niistä voi päästä vettä ammeen alle, ja tietenkään alla ei ole minkäänlaista vesieristettä. Tai kun vanha amme otetaan pois, paljastuu alta silkkaa betonia, ja myös seinien vesieristeet ammeen takana voivat olla puutteelliset. Puheet vesihöyryn osapaineista tai hygroskooppisista kosteuksista yrittävät ilmeisesti pelottaa asiaa tietämättömiä! Ei kuitenkaan tarvitse olla ydinfyysikko. Itse teen työssäni paljon kosteusmittauksia, ja aina kun pintakosteusmittari on paljastanut suuria lukemia kauttaaltaan (oletus: suihkua ei ole käytetty ainakaan 2 päivään) on rakenne ollut myös märkä.
Täysin toinen asia on ilmanvaihdon puutteellisuus. Jos kylpyhuoneen ilmamäärät ovat vajaat ja suihkua käyttää useampi henkilö päivittäin, on huonetilan suhteellinen kosteus tasaisesti riittävän korkea sille, että hometta voi syntyä pinnoille. Tällöin rakenne ei itsessään ole kostea; pintakosteusmittari ei anna välttämättä korkeita arvoja lainkaan, vaikka hometta olisi nurkassa. Huoneilman korkea kosteus ja rakenteen kosteus ovat kaksi eri asiaa. - ins
niss kirjoitti:
Pintakosteusmittarilla amatöörikin saa suuntaa näyttävän analyysin - paino sanalla suuntaa antavan! Jos pintakosteusmittari antaa kauttaaltaan kosteita arvoja, on syytä epäillä ainakin jonkin asteista kosteusongelmaa. Myös silmämääräinen tarkastelu antaa viitteitä! Syitä voi olla useita, mutta kun asutaan kerrostalon 5. kerroksessa, niin syyt kylpyhuoneen lattian kosteuteen alkavat olla lueteltavissa. Joko ei ole vedeneristeitä tai ne ovat puutteelliset. Laattojen alla on vesieristeenä toimimaton lattiamatto, tai pintamateriaalina on lattiamatto, joka on saumoistaan auki. Viemäri ym. muu käyttövesi tai lattialämmitysputki voi vuotaa, tai lattia/seinäkaivon tiivisteet falskaa. Usein viemärin ja korokerenkaan välinen tiivistekumi on olematon! Lisäksi vesieristeen liittyminen lattiakaivoon on kriittinen kohta! Yksi syy on, että yläkerran kylpyhuoneessa on jokin em. syistä ja sen vuoksi alakerrassa seinissä on kosteutta tms. Myös kiinteä kylpyamme voi olla ongelma. Kylpyammeissa on usein tarkistusluukkuja, niistä voi päästä vettä ammeen alle, ja tietenkään alla ei ole minkäänlaista vesieristettä. Tai kun vanha amme otetaan pois, paljastuu alta silkkaa betonia, ja myös seinien vesieristeet ammeen takana voivat olla puutteelliset. Puheet vesihöyryn osapaineista tai hygroskooppisista kosteuksista yrittävät ilmeisesti pelottaa asiaa tietämättömiä! Ei kuitenkaan tarvitse olla ydinfyysikko. Itse teen työssäni paljon kosteusmittauksia, ja aina kun pintakosteusmittari on paljastanut suuria lukemia kauttaaltaan (oletus: suihkua ei ole käytetty ainakaan 2 päivään) on rakenne ollut myös märkä.
Täysin toinen asia on ilmanvaihdon puutteellisuus. Jos kylpyhuoneen ilmamäärät ovat vajaat ja suihkua käyttää useampi henkilö päivittäin, on huonetilan suhteellinen kosteus tasaisesti riittävän korkea sille, että hometta voi syntyä pinnoille. Tällöin rakenne ei itsessään ole kostea; pintakosteusmittari ei anna välttämättä korkeita arvoja lainkaan, vaikka hometta olisi nurkassa. Huoneilman korkea kosteus ja rakenteen kosteus ovat kaksi eri asiaa.Ei sentään kahteen kertaan pitänyt tätä lähettää, kone temppuilee taas :)
- Kosteus
diesel kirjoitti:
Kyllähän kokematonkin voi käyttää pintakosteusmittaria esim. jos epäilee kosteusvauriota. Mittaa kosteuden esim. sellaisesta kohtaa, jossa ei ole kosteusrasitusta, vaikkapa kauimmaisen seinän yläosassa. Tämän jälkeen mittaa kosteuden kohdasta, jossa vaurion epäilee olevan. Jos mittauksissa saadut arvot heittävävät toisistaan selvästi, on todennäköisesti kyse kosteus vauriosta. Pitää toki muistaa, että tätä keinoa käyttäessä pitää tilan olla (puhun tässä koko ajan kosteista tiloista, suihku jne.) käyttämättä n. 24h ennen mittausta.
en nyt olis ihan samaa mieltä tosta että katsotaan arvo perimmäsen seinän yläosasta,kosteustasapaino kuitenkin vaihtelee rakenteiden eri osissa melko paljon lattiaa mitattaessa vertailuarvo lattiasta jossa alin lukema ja vaikka aivan eri huoneesta. pintabetonista puhtaalta pinnalta saa melko hyvän arvon tietty riippuu mittarista..............
- -MiC-
Amatöörit älkää tehkö tyhmiä ratkaisuja omien mittaustenne perusteella. Kauhulla luin viestiketjua ja sitä, että tietotaso on ennen mittaukseen ryhtymistä viestiketjun aloittajalla.
K:Onko kellään kokemuksia kosteusmittarin käytöstä? V: On, ammattilaisilla joilla on tietotaito ja monen vuoden kokemus. Sertifikaattikaan ei välttämättä kerro mittaajan taidoista, niitä kun ikävä kyllä saa melkein postimyynnistä kuka vaan.
K: Milloin voi mitata? V: Ammattilainen mittaa mielellään silloin, kun sovitte. Mittaukseen vaikuttaa miten tilaa on käytetty ja millaiset olosuhteet vallitsee. Kysy häneltä, miten tilaa käytetään ennen mittaamista.
K: Miten luotettavia tulokset on? V: Tasan niin luotettavia, kuin mittaajan tietotaso ja laitteen laadukkuus ovat. Meinasitko tehdä oikeen mittauspöytäkirjan ja raportin? Jos teet, niin älä ainakaan mahd. kohteen jälleenmyyntitilanteessa kenellekkään näytä niitä, oli tulokset sitten puolesta tai vastaan.
Komppaan Wic:iä tässä viestiketjussa, älkää yrittäkö säästää muutamaa satasta väärässä paikassa. Ja kosteusmittaus on ko. väärä paikka.
Älkää ottako itseenne, vaan ottakaa opiksenne.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kansalla on oikeus tietää miksi persut pettävät
Koko kulunut hallituskausi on kysytty persuilta, minkä vuoksi he ovat pettäneet käytännössä jokaisen vaalilupauksen, ain607502Venäjän armeijan evp-upseeri: Armeija surkeassa tilassa, jonka läpäisee kaiken kattava
valehtelu. Venäläiset alkaneet pohtia julkisesti maan todellisia tappioita. Z-bloggari ja 3. luokan kapteeni (evp.) Mak1232936- 1421776
Kansalla on oikeus tietää mikä on SDP:n talousohjelma jolla maan talous
saadaan nousuun? Miksi puolue piilottelee sitä, vai eikö sitä ole? Tähän asti olemme vaan saaneet kuulla hallituksen ha651649Ammattiliitto 900 euroa/vuosi - Työttömyyskassa 72 euroa/vuosi
Ammattiliitosta eroamalla voi säästää jopa 800 euroa vuodessa. Mitä enemmän tienaat, sitä enemmän maksat liitolle. Esim1151458Miten voit olla niin tyhmä
että et tajunnut että sua vedätettiin? Tietäisitpä miten hyvät naurut on saatu. Naiselle1671404- 1311153
- 75842
Kyriake=Kirkko
Kirkko, Kyriake Kirkko-sana tulee kreikankielen sanasta Kyriake=Herran omat, Kristuksen omaksi kastettujen suuri joukko47802- 52745