Onko ubuntussa mitään hyötyä softapalomuurista, jos on rautamuuri (Zyxel p334) käytössä?
Palomuurikysymys
Pyyhis
4479
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Vähänhän se on maku asia. Jos tuo Zyxel on sinun hallittavissa ja olet tyytyväinen sen toimintaan ei ole mitään syytä käyttää enää ubuntussa palomuuria.
Lisäksi jos käytät molempia sinun pitää tehdä mahdolliset muutokset kahteen paikkaan.
Mutta jos haluat olla varma tai epäilet että Zyxel "vuotaa" niin mikä etteis sitten myös ubuntussa päälle (taitaa olla oletuksena).
Itselläni oli parivuotta sitten joku Ciscon palomuuri ja se ainakin vuoti kuin seula aika ajoin.
iptable palomuuri oletuksena päällä jota voit hallita Firestarter käyttöliittymällä.Mieti, mitä hyötyä tuplamuurista muka on? Kumpaa tarvitset kumpaa et. Aattelepa ite.
Tuota juuri mietin, että onko linuxissa jotain ohjelmia joita ei tarvitse päästää nettiin. Zyxel palomuurina toimii testien mukaan hyvin ulkoa tulevalle liikenteelle. Linux on minulle uusi tuttavuus ja tietty varovaisuus näissä hommissa juontuu windowsin käytöstä.
sellaisia ohjelmia ole, ellet onnistu muuttamaan konettasi roskapostimyllyksi. Enpä vaan ole vielä kuullut linuxkäyttäjille sellaista tapahtuneen. Yli vuoden kone ollut päällä 24/7 eikä mitään ongelmia, Firestarter aika perusasetuksilla, rautamuurissa DHCP ja NAT päällä siinä se. Itsekin Mikkisontaan tottuneena aluksi vähän epäilin, mutta uskottava se on, ei se muuta kaipaa.