Sain postissa lappusen, jonka mukaan olin ajanut hiukan ylinopeutta. Ilmeisesti kamera-auto kuvannut.
Pari kysymystä;
1.Mikä mahtanee olla rikesakon raja, jos nopeus tiellä oli 80km/h, ja sääolosuhteet olivat hyvät ja liikenne erittäin hiljaista.
2. Vaikuttaisiko asiaan mitenkään se että ajoin tapahtuma-aikana maijan perässä, (samaa vauhtia), joka kuitenkin kääntyi juuri ennen mittausta rampin kautta pois? Eli jos saan sakot, niin voinko vaatia tutkintaa poliisiauton toiminnasta? Ei ollut hälytystehtävissä...
3. Jos kiistää ko. homman , niin tuleeko sakko mahdollisesti kovempana?
Pari kysymystä;
1.Mikä mahtanee olla rikesakon raja, jos nopeus tiellä oli 80km/h, ja sääolosuhteet olivat hyvät ja liikenne erittäin hiljaista.
2. Vaikuttaisiko asiaan mitenkään se että ajoin tapahtuma-aikana maijan perässä, (samaa vauhtia), joka kuitenkin kääntyi juuri ennen mittausta rampin kautta pois? Eli jos saan sakot, niin voinko vaatia tutkintaa poliisiauton toiminnasta? Ei ollut hälytystehtävissä...
3. Jos kiistää ko. homman , niin tuleeko sakko mahdollisesti kovempana?
Vastaukset 13
Vanhimmat
1. 80 km/h alueella 100 km/h, keli ei vaikuta kamerasakkoon.
2. Ei vaikuta. Voit vaatia. Mistä tiedät ettei ollut "hälytysajossa" matkalla tehtävälle?
3. Ei tule. Mutta oikeuteen juttu menee ja siellä sitten tapahtuma selvitellään.
2. Tietää siitä, ettei maijan katolla vilku sinisiä valoja ja ettei sireeni soi.
niillä ei tarvi kuin olla joku virkatehtävä vaikka pikkuusen kiireellinen, niin saa ajella pikkuuseen ylinopeudella, ei tarvita vilkkuja eikä sireenejä.
Mutta kun ei. Tieliikenneasetus kun sanoo seuraavaa. Vähintään valot pitää olla päällä.
---
9 LUKU
Erinäisiä säännöksiä
52 § (29.4.1994/328)
Säädettyjä ääni- ja valomerkkejä antavan hälytysajoneuvon sekä näitä merkkejä antavan poliisiajoneuvon vetämään saattueeseen kuuluvan ajoneuvon kuljettaja saa kiireellisessä tehtävässä poiketa liikenteen ohjauslaitteella osoitetusta kiellosta, rajoituksesta tai määräyksestä. (25.1.2001/48)
Säädettyjä valomerkkejä antavan hälytysajoneuvon ja poliisin, tullin tai rajavartiolaitoksen virkatehtävissä olevan ajoneuvon kuljettaja saa, jos virkatehtävä välttämättä sitä edellyttää, erityistä varovaisuutta noudattaen poiketa liikenteen ohjauslaitteella osoitetusta muusta kuin väistämisvelvollisuutta osoittavasta kiellosta, rajoituksesta tai määräyksestä. Hän ei kuitenkaan saa ohittaa punaista valoa näyttävää liikenneopastinta. Mitä tässä momentissa säädetään, koskee myös säädettyjä valomerkkejä antavan poliisiajoneuvon vetämään saattueeseen kuuluvan ajoneuvon kuljettajaa. (25.1.2001/48)
tieliikennelaissa lukee: "Hälytysajoneuvon, liikenteen valvontaan taikka poliisin, rajavartiolaitoksen tai tullin virkatehtävään käytettävän ajoneuvon kuljettaja sekä poliisiajoneuvon vetämään saattueeseen kuuluvan ajoneuvon kuljettaja saa ylittää tässä pykälässä tarkoitetun suurimman sallitun nopeuden, jos tehtävän kiireellisyys sitä välttämättä edellyttää."
Kohdassa ei puhuta hälyvaloista mitään. Jos poliisi seuraa siviiliautolla huumekundia (esim atari), niin luuletko että ajavat vilkut päällä perässä vaikka jätkä ajaisikin vähän yli nopeusrajoitusten. Kiireellinen tehtävä jää sitten harkinnan alle, onko vai ei.
Eikö se juuri noin mennyt, kuten ylempänä kerroin ilman kapulakieltä ja pykäliä.
"jos tehtävän kiireellisyys sitä välttämättä edellyttää"
...eli käytännössä aina....
TLL 2 LUKU
Liikennesäännöt
48 §
Poikkeussäännökset
----
Poliisimiehellä, tullimiehellä ja rajavartiomiehellä on tarkkailutehtävässä, poliisimiehellä ja tullimiehellä teknisen tarkkailun tehtävässä ja poliisimiehellä peitetoimintatehtävässä ja valeostotehtävässä toimiessaan erityistä varovaisuutta noudattaen sama oikeus kuin säädettyjä ääni- ja valomerkkejä antavan poliisiauton kuljettajalla poiketa tämän lain säännöksistä. (15.7.2005/527)
onko laillista ,poliisien ajaa valottomalla,ei siis mitään valoja,sisällä ja ulkona,poliisi tunnuksin varustetulla autolla saab-99.Pyörä tiellä,hämärän aikana, auton nopeus noin juoksu vauhtia,itse hölkkäsin,ei vielä valaistus kytkeytynyt päälle. auto hipaisi minua,en tehnyt juttua, kun monenlaisia lupia harkinnassa,ja tuttuja kyttiä.Pysähtyivät seuraavaan risteykseen ,olin juttusillakin.
Pari tapausta poliisin törttöilystä:
1. ajoin poliisi auton perässä n.klo kuusi klukkalan keskustasta hämeenlinnan väylälle. Maija kääntyi helsingin suuntaan ja minä perässä. rampissa alkoi sitten tulikin mukavaa hajurakoa kun kaveri painoi maijan oikeamman puoleisen polkimen pohjaan. Arvelin mitä tuleman pitää ja painuin perään. Oman pakun mittari näytti parhaimmillaan 150km/h ja silti koppalakit menivät menojaan. arvio heidän nopeudesta olisi 165-170kmh Kehä kolmen rampissa näinkin sitten kyseisen poliisi auton jonottavan ihan kiltisti liikenne valoissa. eikä ollut enään kiire minnekään. missään vaiheessa en havainnut sinistä valoa tahi korvia rasittavaa "viiuu viiuu" ääntä.
Toinen hieno tapaus tapahtui Itäväylällä. käännyimme kehä ykköseltä itäväylälle hetken päästä 60km/h alueella maija meni ohi n.20km/h ylinopeudella. kiihdytimme itsekin nähdäksemme kuinka kovaa tuo kyseinen poliisi ajoi. rajoituksen jo muututtua 80km/h ajoimme maijan kanssa suurinpiirtein samaa vauhtia ja auton mittari oli himpun päälle 120km/h. tässäkään tapauksessa ei hälyytys ajo valoja käytetty.
Kummassakaan tapauksessa poliisi ei voinut seurata ketään. että jokaisesta autosta joka näköpiirissä oli ajettiin vain ohi.
Ja jos näitä jaksaisi kaivella esille niin kyllä noita vielä löytyisi. ja muillakin näitä tapauksia varmasti on varastossa.
tällä esimerkillä meidän pitäisi ajellä sitten tarkasti sääntöjen mukaan.
Poliisin jos jonkun pitäisi olla liikenteessä esimerkkinä meille muille ja ehdottomasti noudattaasääntöjä. He edustavat valtiota ja valtio on nuo säännöt tehnyt.
Liikkuva auto ei kuvaa, vaan auto on tien reunassa pysähtyneenä. Tutkamittaus on asia erikseen mutta silloin kuljettaja pysäytetään heti.
Osassa liikkuvia autoja on mahdollisuus kuvata ihan videokuvaa. en tiedä tarkkaan onko näitä laitteita normaaleissa poliisiautoissa mutta parikertaa olen saanut seurata omaa ajoani pienestä tft näytöstä siviilipoliisi autossa =)
ihan mukavasti nuo meni. kaunista ajoahan se oli katsella ei sitten virheen virhettä paitsi se parinkympin ylitys =(
tuuria? kuinka pitkän matkaa sivarikyttä saapi hiillostaa ennenku sitten pysäyttää? esim. 1.1i citroen saxo! ehtii kiihtyä 155km/t! po oma mittarini näytti muistaakseni alle140taijotai.. pitkää matkaa kuiteskin ajelin loppusuoralla kotiakohti kertaakaan en ajanu ylinopeutta silleen että sakot sais! luulin jostai syystä et tää takana oleva haluu vittuilla tai jotai ku se ajeli jotenki oudosti kokoajan perseessä kiinni!! en ois varmaan kovempaa enää päässykkään! NiimmitenseON??
Tuota
Jos kyse on liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, niin se vanhenee 2 vuodessa.
Jos kyse on törk.liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, niin se vanhenee 5 vuodessa.