mietin vaan

miksköhän mulle laitetaan mun polvileikkauksen jälkeen kipsi(viikon päästä) vaikkei kellään tääl oo näköjään laitettu ja kaikki puhuuki kaikest urheilust ja kaikest heti leikkauksen jälkeen joskus viikon päästä. mä en valitettavasti tiiä tarkalleen mitä mulla leikataan muuta kuin et se liittyy nivelsiteisiin. ja mul on se kipsi aika 4-5 viikkoo et noin kauan viel kaiken lisäks. luuletteko et se on tarpeellista edes? mieluummin oisin nimittäin ilman jos on mahollista?
5577
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Polvileikkausketki on erilaisia.Joskus se jalka pitää saada liikkumattomaksi että polvi pääsee paranemaan oikein.Siskolla ja äidillä oli myös kipsit.Ei ne lääkärit turhaan kipsaa.

Äänestä
  • mulla on kuitenki sellanen olo ettei kaikki lääkärit laittais tossa tilanteessa kipsiä ainakaan noin pitkäks aikaa koska mun kaverilla oli joku samantapanen leikkaus nivelsiteissä ja sil ei ollu mitään kipsii pelkästään sellanen tuki! et nyt on kyl vähän myöhästä enää mitään lääkärii vaihtaa mut aion kyl sanoo et jos ei kipsi oo välttämätön ni en haluu. luuletteko muuten että jos mä nyt saan sen kipsin ni pystynkö harjottelemaan ihan kunnolla joskus kk päästä ku se kipsi on otettu pois? se olis tärkeää... :(

    Äänestä

  • mutta kirjoitti:

    mulla on kuitenki sellanen olo ettei kaikki lääkärit laittais tossa tilanteessa kipsiä ainakaan noin pitkäks aikaa koska mun kaverilla oli joku samantapanen leikkaus nivelsiteissä ja sil ei ollu mitään kipsii pelkästään sellanen tuki! et nyt on kyl vähän myöhästä enää mitään lääkärii vaihtaa mut aion kyl sanoo et jos ei kipsi oo välttämätön ni en haluu. luuletteko muuten että jos mä nyt saan sen kipsin ni pystynkö harjottelemaan ihan kunnolla joskus kk päästä ku se kipsi on otettu pois? se olis tärkeää... :(

    Kun kipsi otetaan pois niin todellakaan ei voi kk päästä harjotella täysillä jos ollenkaan.
    Jo se että oppii taas käyttämään jalkaansa ja se alkaa toimia, vie aikaa.

    Äänestä

Kipsin tarve riippuu tosiaan siitä, mitä tarkalleen on tarkoitus tehdä. Arvuuttelu ei nyt tässä valitettavasti auta, kun ei edes tiedä, mikä on vammasi ja miten se on tarkoitus korjata.

Äänestä

Eli riippuu aika pitkälti leikkauksesta ja leikkaavasta lääkäristä tuleeko kipsiä vai ei, mutta onhan myös potilaalla vaikutusta asiaan, esimerkiksi lihaksisto yms.

Itellä kun leikattii ekan kerran polvea (elmslie-trillat -niminen operaatio) niin siirrettiin lumpion kulkureittiä. Toi tuli sijoiltaanmenon takia ja oli isohko leikkaus, ikää mulla oli 15 vuotta. Luulisin et noi kaikki tekijät vaikutti siihen, että mulla oli lasikuitukipsi nivusesta nilkkaan 6 viikkoa.
Seuraavalla kerralla em. leikkauksessa asennettu ruuvi poistettiin, eikä mitään kipsiä tms. tarvittu.
Viime kesänä tähystettiin ja plica poistetiin, ei mitään kipsiä ja täysivaraus heti.
Tiistaina olis tulossa sijoiltaanmenoon taas jonkinlainen operaatio. Tähystyksessä tehdään, joten kipsiä ei tule..
Luultavasti joudun nyt toisenkin polven kanssa skalpellin alle, onnistuin todennäkösesti repäsemään ulomman kierukan, sekin korjattaisiin tähystyksessä, eikä kipsiä tulisi.

Riippuu siis pitkälti leikkauksesta ja sen suuruudesta tuleeko kipsiä tms. Sulla todennäkösesti vähän isomman luokan operaatio kun kipsi tulossa, toivottavasti ei kuitenkaan mikään megasuuri operaatio ole.. Tsemppiä ja parantelemisia sulle! :)

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kipsikö turhaan? kirjoitti:

miksköhän mulle laitetaan mun polvileikkauksen jälkeen kipsi(viikon päästä) vaikkei kellään tääl oo näköjään laitettu ja kaikki puhuuki kaikest urheilust ja kaikest heti leikkauksen jälkeen joskus viikon päästä. mä en valitettavasti tiiä tarkalleen mitä mulla leikataan muuta kuin et se liittyy nivelsiteisiin. ja mul on se kipsi aika 4-5 viikkoo et noin kauan viel kaiken lisäks. luuletteko et se on tarpeellista edes? mieluummin oisin nimittäin ilman jos on mahollista?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu