Hmm... Kaikkia HP faneja tuntuu järkyttävän Dumbledoren kuolema ja kysymyksiä ja vihanpurkauksia tuntuu tulevan Kalkarosta kohtaan. Itse sain luettua kirja toiseen kertaan tänään loppuun ja tulin siihen päätökseen, että Kalkaros voisi hyvinkin olla hyvien puolella vielä. *väistelee manauksia*
Kuten kaikki kirjan lukeneet tietävät, että Dumbledore ensimmäistä kertaa anoaa Severusta, kenties henkensä säästämisessä. Ei jotenkin kuulu Dumbbiksen tyyliin. (Niin viisas kun hän nyt onkaan.)
Kalkaros katsoi hetken Dumbledorea ja hänen kasvoijensa karkeisiin uurteisiin oli syöpynyt inho ja viha. "Severus... minä pyydän..."
Jotenkin tulee tunne, että Dumbledore halusi, että Kalkaros tappaisi hänet. Pienen hetken kun he katsoivat toisiaan, mielessään Dumbledore pyysi Kalkarosta tappamaan hänet, ja Kalkaros saattoi kieltäytyä. Mutta lopulta Dumbledore pyytää vielä ääneen, ja silloin se tekee sen.
Hieman sekavasti selitetty, mutta en uskoisi rohkean ja viisaan Dumbledoren anoavan Severusta olevan tappamatta häntä. Kiitos.
Kuten kaikki kirjan lukeneet tietävät, että Dumbledore ensimmäistä kertaa anoaa Severusta, kenties henkensä säästämisessä. Ei jotenkin kuulu Dumbbiksen tyyliin. (Niin viisas kun hän nyt onkaan.)
Kalkaros katsoi hetken Dumbledorea ja hänen kasvoijensa karkeisiin uurteisiin oli syöpynyt inho ja viha. "Severus... minä pyydän..."
Jotenkin tulee tunne, että Dumbledore halusi, että Kalkaros tappaisi hänet. Pienen hetken kun he katsoivat toisiaan, mielessään Dumbledore pyysi Kalkarosta tappamaan hänet, ja Kalkaros saattoi kieltäytyä. Mutta lopulta Dumbledore pyytää vielä ääneen, ja silloin se tekee sen.
Hieman sekavasti selitetty, mutta en uskoisi rohkean ja viisaan Dumbledoren anoavan Severusta olevan tappamatta häntä. Kiitos.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Niin mutta kumman kasvoillle tulee viha ja inho?
Kumman kasvoille tulee viha ja inho?
Tuli vahingossa 2 kertaa :/
ollut jo puhetta täällä aikaisemmin ^^
Että kiitos.
Ja, tuskin kukaan sinua manaileen.
Luin eräältä sivulta, että Snapen viha ja into kasvoissa selittyisi sillä, että hän paheksui mitä joutuisi tekemään. Tappamaan Albuksen.
Tuosta vielä:
Kalkaros katsoi hetken Dumbledorea ja hänen kasvoijensa karkeisiin uurteisiin oli syöpynyt inho ja viha.
Niin, että kun Kalkaros "tuntee" inhoa niin se voisi olla häntä itseään kohtaan kun hän ajattelee, että pitääkö hänen todella tehdä se.
Ja viha sitä kohtaan kun hänen piti mennä sopimaan sellainen sopimus.
...tarkoitin. Vaikka olenkin vahvasti sitä mieltä, että Severus on edelleen hyviksien puolella. Kaikista niistä todisteista, mitä Severusta vastaan on sanottu ja silti Albus luottaa häneen. Varmaan yhdytte siihen, ettei Albus, edes kuoleman edessä, olisi anonnut armoa.
en muista miksi harry ei voinut tehdä mitään, eikös hän ollut näkymättömyysviitan alla ja eikös nimenomaan dumledore estänyt harryn liikkumusen tai jotain. Olisi voinut kuvitella että apu olisi kelvannut dumbledorelle.
dumbledore kangist harryn sanattomasti
Minusta Dumbledore tiesi koko ajan, että Kalkaroksen on tapettava hänet, mutta miksi... miksi Harryn täytyi nähdä se kaikki mitä tapahtui?
luulen että sillä oli jokin tarkoitus ,jonka vaikutus näkyy osassa seitsemän ja dumbledore tahtoi että harry näkisi sen ja oppisi kestämään tulevat vastaavat tapaukset
huomaatteko miten p***a kirjoitustapa
Harry ei olisi ehtinyt pois, joten Dumbbis kangitsi Harryn, ettei Harry tulisi väliin ja Harrylle kävisi jotain. Ei Dumbbis suunnitellu kuolemaansa, mutta tiesi, että niin tulisi käymään. Ja he olivat sopineet asiasta Kalkaroksen kanssa... Hehän tiesivät Dracon tehtävästä. Mutta sehän jo tiedetäänkin.
..jo juttua. (Tähän väliin ilmaisen oman ihastuksensekaisen hämmästykseni siitä, kuinka fanaattisia faneja lapset/nuoret/aikuiset voivatkaan olla KIRJALLISUUDEN suhteen. 20 vuotta sitten tällainen oli ennenkuulumatonta, ja allekirjoittaneen kaltaista kirjatoukkaa katsottiin to-del-la pitkään...)
Mutta asiaan. Rowlingilla ei lopultakaan ole taipumusta asioiden mustavalkoistamiseen -vaikka henkilöt voivat käyttäytyä tietyllä tavalla, he eivät välttämättä sitä ole. On muistettava, että kirjan kaikki päähenkilöt ovat koko ajan kuolemanvaarassa -vastassa on mahtava velho, joka on periaatteessa kuolematon. Ja jonka kannatusjoukot ovat kasvussa.
Kalkaros/Snape toimii lukijoiden (ja eräiden henkilöiden) tietoisesti kaksoisagenttina, joidenkin mielestä kolmoisagenttina (eli on salaa, Harryn epäilysten mukaisesti Voldemortin puolella), mutta en hämmästyisi, vaikka Snape paljastuisi nelosagentiksi...
"A mystery inside a riddle, wrapped inside an enigma", kuten Churchill aikoinaan totesi (mysteeri arvoituksen sisällä käärittynä kysymykseen).
Snapen puolesta puhuu myös itse kehittelemäni teoria, jossa kiinnitän huomiota kahteen seikkaan: Tehty vala, jota ei voi rikkoa ilman, että kuolee -ja väärennökseksi paljastunutta horcruxia (sana "hirnykki" tuo jostain syystä minulle mieleen hevoset ja pirunnyrkit)ympäröineen nesteen, joka oli pakko juoda pois. Hitaasti vaikuttavaa myrkkyä, anyone? Eli Dumbledore olisi varmasti kuollut siihen. Vai luuletteko, että Voldemort pistäisi ensin lauman epäkuolleita ja mitälie vartioimaan palaa omasta sielustaan -ja upottaisi sen sitten johonkin, joka on suunnilleen yhtä vaarallista kuin K-marketin jäätee? "Hohoo, TÄTÄ ne eivät varmasti pysty juomaan! Kuinka ovelaa!"
Ei, jotain ilkeämpää siinä oli, ottaen huomioon sen, miten Dumbledore houraili sitä juodessaan... (Luultavasti jonkun toisen houreita, tosin, Harryhan ei "tunnistanut hänen ääntään"...)
Yksi kavereistani toiveikkaasti povaa, että DD "tekee jeesukset", tahtoo sanoa, että palaa kuolleista. En tiedä, käykö niin, mutta luulen, että Dumbledore uhrasi tietoisesti itsensä, nimenomaan siksi, että muut asiaan sotkeutuneet pääsevät pälkähästä, eikä Voldemort tapa heitä.
"hyvien" puolella. Ei vahingoittanut Potteria, vaikka lopussa mahdollisuuksia olisi ollut vaikka mukaanottoon...
Luulen, että Kalkaros oli rakastunut Lilyyn, johon liittyen Dumbledore luotti Kalkarokseen... Lily puolusti Kalkarosta kouluaikoina. Tosin "viha" Harrya kohtaan on aika mielenkiintoinen asia, olisikohan vihaa vain Jamesia kohtaan... Vai onko viha siksi, että K syyttää paitsi itseään, myös Harrya Lilyn kuolemasta?
Harryn puolella on nyt jo Matohäntä (henkensä velkaa) ja Kalkaros (epäilen jotain lupausta), joka saattaa ratkaista lopputaistelun viimeisessä kirjassa. Malfoy katuu myös puolen valintaansa.
Juu, Dumppis tiesi sen mitä Kalkaroskin. Dumbledore toivoi, ettei Malfoy menisi sen rajan yli että tappaisi. Ennemmin siis Kalkaroksen hommia, ja asia oli sovittu etukäteen. Kalkaros yritti vielä perua lupauksensa, mutta D ei suostunut.
Tärkeää: "Älä koskaan sano minua pelkuriksi!" Ilmeisesti Kalkaros on uhrannut todella paljon Potterin eteen, ottanut valtavia riskejä, joutunut tappamaan arvostamansa velhon (Dumbledore)...
Kalkarosta turhauttaa, kun Harry ei ymmärrä.
Mustan sukutalossa on tai on ollut piilossa yksi hirnyrkki. Toivottavasti Mundungus ei myynyt juuri sitä tavaraa eteenpäin.. Tässä se onneton kotitontun tohelo saattaa olla avuksi.
Rohkelikon miekasta on ollut liikaa puhetta. Siitä joka on rehtorin kanslian seinällä. Siinä kaiketi yksi hirnyrkki, tai väline, jolla saa hirnyrkin. Epäilen myös, että Harry saattaisi olla yksi hirnyrkki, vaikkakin ehkä vahinko. Kärmeskieli... Osa Voldemortin voimista siirtyi häneen.. Hmmm...
R.A.M. on Siriuksen veli.
Mutta miksei Albuksen veli jo saavu näyttämölle sieltä baaritiskinsä takaa?!
Miksi Albuksen veli ei ollu edes Albuksen hautajaisissa, vai oliko?
Kirja ei kyllä ole esillä että voisin tarkistaa mutta muistaakseni Harry huomasi, että paikalla oli ihmisiä, jotka hän vain tunnisti nimeltä ja että siellä oli Sianpään baarimikko tai jotain..
Kuitenkin, oli se minusta.
Ehkä Aberfortilla ei ole vain suurta, tai kovin, suurta vivahdetta asioissa, ja aika jännää, että fanit tietävät hänen olevan Albuksen veli, mutta Harry ei :)
Eikös Dumbledore osaa taikoa ilman taikasauvaa, kun se on niin mahtava velho? Miten niin se muka olisi ollut suojaton Kalkaroksen edessä, vaikka olikin heikossa kunnossa?
Aika moni siis uskoo, että Dumbledoren tappaninen oli suuniteltu juttu. Joten Kalkkaroksen on pakko olla silloin hyvien puolella. Olsi hyvin typerää Dumbledorelta, jos tämä ei olis jättänyt kenellekkään minkäänlasta viestiä siitä, että Kalkkaros tappoi pyynnöstä. Eihän Kalkkaroksesta ole mitään hyötyä jos kukaan ei tiedä, että tämä on hyvis.
Toivoisin, että tämä olisi jättänyt Harrille jonkin viesti, jossa sitten kertoisi vähän yksityiskohtaisemmin asian.
Voi myös olla niin, että Dumbledore on ajatellut vielä pidemmälle ja jäättänyt tahallaan kertomatta... ;) Mutta se ei kuulosta kovin järkevältä. Dumbledoren pitäisi arvata, että Harry tahtoo tappaa Kalkkaroksen koska luulee Kalkkaroksen tappaneen Dumbledoren Voldemortin käskystä. (Tai auttamalla Malfoita)
Dumbledore joi nesteen virheellisesti oletetun hirnyrkin ympäriltä. Neste oli jotain mikä teki hänestä hyvin heikon, mutta tekikö se hänestä jotain muutakin, mitä?
Olettaisin, ettei Dumblis olisi juonut sitä ellei olisi tiennyt jotain siitä. Sen jälkeen hän PYYSI Kalkarosta tappamaan hänet yhtään edes yrittämättä taistella vastaan, niin suuri velho kuin hän onkin. Samoin hän oli kangistuttanut Harryn viitan alle piiloon ettei hänkään voi estää tapahtumien kulkua.
Tämä johtaa siihen, että Kalkaros on edelleen hyviksien (ja Dumbledoren) puolella, mutta missä on Dumbledore: kuollutko?
Tiesikö R.A.M jättäessään viestin, että joku päivä juuri Dumblis tulee paikalle ja juo nesteen?
Mikä on R.A.M:n rooli jatkossa? Onko hän voinut tehdä Voldemortille kepposen?
En usko että D ois mitenkään tiennyt, mitä neste on, tai ettei siellä ole sitä hiernyrkkiä.
D kangistutti Harryn, koska muuten ne olisivat saattaneet huomata hänet / törmätä (vaikka oli näkymättömyysviitta päällä) eli ettei harry yritä pelastaa häntä. Jotenkin tuntui kuitenkin, että D olisi suunnitellut kuolemansa? Miksi he menivät ekana torniin, jos D tiesi olevansa heikossa kunnossa.. Édellisen viestin loppukysymyksiin ei voi vastata, niitä ei tiedä muu kuin Rowling.