Täällä jutustellaan lähinnä ientalohommista, mutta totean tässä julkisesta rakentamisestakin yhden kummallisuuden.
Tarjoajia sijoitetaan järjestykeseen ei pelkästään tarjoushinnan perusteella vaan myös laatukriteerillä. Hinta voi olla painotettu 35% ja laatukriteerit 65%. Olin mukana tuollaisessa. Tarjoajia oli neljä ja laatukriteerissä kohta työtuntiarvio. Arviot olivat keskimäärin 120 tuntia ja pienin tuntimäärä 88. Herrat virkaholhoojat ottivat vertailutuntimääräksi tuon 88! Eli 88 tuntia antoi täydet pisteet tuntiarviosta.
Eli näin ne jutut menevät. Tuskin tarjoan noille enää kysymättä miten tuntimääräarvio käsitellään. Ei luulisi olevan kaupungeilla varaa moiseen.
Tarjoajia sijoitetaan järjestykeseen ei pelkästään tarjoushinnan perusteella vaan myös laatukriteerillä. Hinta voi olla painotettu 35% ja laatukriteerit 65%. Olin mukana tuollaisessa. Tarjoajia oli neljä ja laatukriteerissä kohta työtuntiarvio. Arviot olivat keskimäärin 120 tuntia ja pienin tuntimäärä 88. Herrat virkaholhoojat ottivat vertailutuntimääräksi tuon 88! Eli 88 tuntia antoi täydet pisteet tuntiarviosta.
Eli näin ne jutut menevät. Tuskin tarjoan noille enää kysymättä miten tuntimääräarvio käsitellään. Ei luulisi olevan kaupungeilla varaa moiseen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
siis täydet pisteet työtunneista sille joka lupasi tehdä vähiten töitä. Sillä lailla.
Eikä ollut ensimmäinen kerta mutta eri kunta kyseessä. Tarjoan seuraavalla kerralla siten, että tarjous ei ole voimassa jos tuntimäärä suhteutetaan pienimpään tuntimäärään. Saavat ajattelemisen aihetta.
Oli siellä prosentteja "lähestymistavastakin". Siihen näkyi vaikuttaneen se antoiko hinnan heidän idioottimaisella tarjouslomakkeella.
...toimintatapa. Tilaajat pisteyttävät suunnittelutarjoukset usein siten, että tarjouksista lasketaan keskihinta ja siitä sekä sitä halvemmilla hinnoilla saa täydet hintapisteet. Sitten arvostellaan hinta 70% - laatu 30%. Käytännössä halvin saa homman aina. Ennen sentään hinta-arviointikäyrä oli alaspäin avautuva paraabeli, jolloin kalleimmat sekä halvimmat tarjoukset putosivat pois.
instansseille ovat pelkkää pelleilyä, rahatusta pääsee tekemään sitten toteutusvaiheessa kun eivät tollot ymmärrä mitä ovat hyväksyneet. tuollaiset sitten polttevet niitä yhteisiä varoja.
Ai että on normaalia ottaa sarjasta pienin tuntimäärä ja antaa siitä täydet pisteet? Tuossa hinta ratkaisi 35% ja laatutekijät 65%.
...niin se asia toimii julkisyhteisöjen kilpailuttaessa konsulttitoimeksiantoja: se saa, jolla on tarjouksessa pienin summa viivan alla, vaikka jokainen ko. asioita tunteva tietää, että toimeksiannon lopussa on lisälaskujen takia aivan toinen luku siellä viivan alla.
Urakointipuolella eräs suuri ja tunnettu rakennusfirma harrastaa tällaista vedätystä: pistävät halvan hinnan tarjoukseen ja ennen kuin allekirjoitukset ovat kuivuneet urakkasopimuksessa, on ensimmäiset lisälaskut esitetty tilaajalle.
Ja lopuksi: Ei äkkiseltään tule mieleen, milloin olen viimeksi lukenut tarjouspyynnön, jossa laatutekijät arvostetaan hintaa korkeammalla.
kysyä oman ammattikuntasi liitolta, onko ko. toiminta hankintalain mukaista. Jos ei ole niin voi pyytää miettimään toimenpiteitä.