Millainen kulutus näillä tällaisilla jatkuvasti löylykunnossa olevilla kiukailla on? Toivottavasti ymmärrätte, millaisia kiukaita tarkoitan.
En kaipaa tänne väittelyä onko ne hyviä vaiko ei, enkä kommentteja hetivalmis -käsitteen tulkintaeroista.
En kaipaa tänne väittelyä onko ne hyviä vaiko ei, enkä kommentteja hetivalmis -käsitteen tulkintaeroista.
Vastaukset 11
Vanhimmat
mulla ainakin, siinä on neljä asentoa: 1.virta pois, 2.130W, 3.220W ja 4.6kW(6000W).
eli pienimmällä virta-asennolla sähköä menee 0.13kW*24h=3.12kWh vuorokaudessa.
Ja samalla kaavalla voi laskea muutkin tehoasennot, kertomalla vuorokausikulutuksen 365:llä saat vuosikulutuksen joka pienimmälläkin asennolla on melkoinen.
Laskin että jos kylvet joka toinen päivä ja sitä varten pidät 6kW:n tehoa tunnin päällä niin kuluttaa saman verran kuin jatkuvasti pienimmällä. Tarkoittaa että jos todella saunot joka päivä niin tämmöinen kannattaa sitten pitää päällä jatkuvasti (pienimmällä teholla).
Yllä oleva siis rahan kannalta ajateltuna, mukavuusjuttuhan on sitten punnittava erikseen, sekään ei ole kyllä suuri vaiva jos käy kääntämässä virran päälle reilun puoli tuntia ennen ajateltua saunomista, ehtii oikein hyvin lämmetä ja löylyä riittää useammallekin. Mutta jos olet uusimassa kiuasta niin tuohon hommaan käy tavallinenkin (mulla tuli asunnon mukana tämä "hetivalmis").
Jees,
Nyt tuli sitten lopultakin kommenttia jonka perusteella sitten päätös tulevasta kiukaasta syntyikin nopeasti. Ei missään nimessä "hetivalmista" vaan aivan jotain muuta.
..olla heti valmis jos sitä käyttää samalla tavalla kuin normaali kiuasta. Siitähän saa vain huonommat löylyt kuin muista saman hintaisista kiukaista...
Minäkään en oikein ymmärrä miksi hetivalmista lämmitellään ennen saunomista ja lasketaan sitten kulutuksia kuin normaalissa kiukaassa. Meidän hetivalmiissa jatkuvasti peruslämpö, jolloin saunaan voi mennä milloin vain koskematta kiukaaseen. Saunotaan 4-8 krt /vko ja uskallan väittää, että sähkölaskua ei merkittävästi eroa, jos lämmittelisin kylmää kiuasta yhtä monesti. Hetivalmiissahan lämpö pysyy kiukaan sisällä tosi hyvin ja suuri kivimäärä 50-60kg sitoo lämpöä erinomaisesti..
Kunnon löylyt ja ei tarvii huudattaa koko ajan kiuasta päällä kun sen on lämmittänyt niin IKI Pilari 6kW on ainoa oikea ratkaisu. OMPAHAN niinku löylyt 140kg:sta kiviä vielä täysin eri planeetalta kuin kaikenmaailman "50kg ISON KIVIMASSAN" kiukaista-- heh
Aivan ylivoimainen kiuas kaikin puolin.
Isomman kivimäärän lämmittämiseen kuluu vähemmän sähköä kuin pienen kivimäärän. Hankitaan jokainen iso kasa kiviä saunaan, niin voidaan syöttää sähköä takaisin valtakunnanverkkoon, kun saunotaan. Huvi ja hyöty samassa :)
Ei ne ikikiukaat ole niin hyviä kuin väitetään; hyviä ne ovat mutteivat mitenkään ylivoimaisia.
et ole tainnu edes kokeilla joten turpa umpeen vaan.
Kaikki riippuu vähän kaikesta. Energia menee aina jonnekkin. Eli saunan häviölämpö menee pääosin asunnon muuhun lämmitykseen vähentäen laskua sieltä. Suomessa kun kuitenkin lämmitetään asuintiloja n 8 kk. Vain ilmastoinnin kautta menee rahaa harakoille. Miten lämmität asuntoasi ja mitä kautta maksat lämmityslaskut (itse vain kombinaatin kautta...).
Karkeita esimerkkejä kustannuksista viikkotasolla:
HELO Yösähkö (käytin 10 v)
- ylläpito 10h*7pv*200W =14 kWh
+ käyttö 4krt*0,75h*6kW =18 kWh
Kertalämmityksillä
- käyttö 4krt*1,5h*6kW =36 kWh
(tarvii noin 45 min esilämmityksen)
Nykyinen Forte AF6
- ylläpito 24h*7pv*0,6kW*20% =20 kWh
+ käyttö 4krt*0,75h*6kW =18 kWh
Kertalämmityksillä
- käyttö 4krt*1,5h*6kW =36 kWh
Useissa "hetivalmis" kiukaissa (kute Forte) on termari, joka katkoo tehoa pitäen kiukaan asetellussa lämpötilassa. Eli ei laskenta ole aina niin helppoa kuin "sen näkee" kertoo... tarttee tuntea asia oikeasti. Itselläni tuo Forten 600W ylläpitoteho on päällä n 20% kokonaisajasta.
Yhteenvetona, ero käyttökustannuksissa hetivalmiin ja tavallisen kiukaan välillä on oikeasti merkityksetön. Ostohinnassahan ero on huomattava. Muut asiat kuten mieltymykset löylyihin (kuuma vai kostea), kylpemistavat, -tiheys, -ajat jne oikeasti ratkaisevat valinnan - jos ajattelee asiaperustein.
Tämmöisiä laskuja tässä. Mitä saunominen maksaa (hinta 26.11.2004)? Kiukaan teho: 8 kWh Saunonta - aika: 1.5 h (sisältää lämmityksen) Ilman kerroin: ilman lämpötila kun pidetään termostaatin avulla 80 asteessa Celsiusta, on kerroin 20 % Hinta: 9 centtiä / kWh, (hinta 26.11.2004) Hinnan määritys:12 kWh x 9 c =1.08 € x 20 % =1.30 € Saunontakerta maksaa 1.30 € ”käyttämällä kiukaan lisäksi sellaista löylynohjainta, jolla voi säätää ilmankulkua on säästö 8,89 %” Säästö muodostuu näin: Saunonta kerta/viikko 1.30 € x 52 vko = 67.60 € - 8.89 % = 61.60 euroa. Säästö on 6.00 euroa / vuosi. 8 kWh kiuas ja löylynohjain maksavat rakennusvaiheen aikana laitettujen ilmanvaihtoputkineen noin 400 €. Jotkut kiukaat maksavat jopa 1400 €. 1400 € – 400 € = 1000 €. !000 € : 1.30 € = 769 saunakertaa. 769 : 52 vko = yli 14 vuotta. + säästöt mitä löylynohjain saa aikaan. Että silleen.
Ei ne ole koskaan tarpeeksi kuumia heti odottelua tulee...aina 10 min