Mulla on Mac Mini ja ViewSonic LCD-näyttö. Tällä hetkellä ne on yhdistetty toisiinsa vanhanaikaisella analogisella VGA-kaapelilla. Näytössä on myös DVI-liitäntä joten olisi mahdollista käyttää DVI-kaapelia.
Kannattaako DVI-kaapeli hankkia? Parantaako DVI-kaapeli kuvanlaatua? Huomaako eron käytännössä selvästi? Monilla on varmaan kokemusta asiasta?
Parantaako DVI kuvan laatua?
Antonovka
11
19080
Vastaukset
- 1stMacFinn
Ilman muuta kannattaa hankkia DVI kaapeli kun kerran molemmat laitteet sitä tukevat. Ei sitä ole huvikseen tehty.
- Näin se on...
Miksi hankkia DVI - kaapelia jos on HDMI-kaapeli. HDMI tukee sekä analogista että digitaalista viestintää. HDMI:n 28. toukokuuta 2009 julkaistu versio 1.4 uudisti HDMI-teknologian täysin.
Ensimmäinen suuri uudistus on 1.4-version tuoma Ethernet-tuki, joka mahdollistaa HDMI-kaapeleiden käyttämisen lähiverkkojen luontiin. HDMI-liitin on syntynyt tarpeesta siirtää digitaalisena kuvaa ja ääntä kodin viihde-elektroniikan laitteiden välillä.
- eroa
Itselläni on Samsungin tft näyttö missä on sekä vga, että dvi liitäntä, ensin se oli kiinni vga:lla vanhaan koneeseen, kun siinä ei ollut dvi liitäntää. Nyt ostin uuden koneen, missä on dvi, mutta eroa kuvanladussa en huomannut.
- Antonovka
Sitä vähän arvelinkin, että eroa ei ihmissilmä juuri taida erottaa. Onko kellään kokemuksia siitä, missä tilanteissa eron huomaa parhaiten. Huomaako esim. DVD:n toistossa?
Antonovka kirjoitti:
Sitä vähän arvelinkin, että eroa ei ihmissilmä juuri taida erottaa. Onko kellään kokemuksia siitä, missä tilanteissa eron huomaa parhaiten. Huomaako esim. DVD:n toistossa?
aivan selvästi pelkässä työpöydässä, jos ei puolisokea ole. VGA suttaa siinä vertailussa jo kirjaimia ihan nähtävästi, mikä riippuu tosin näytönohjaimesta jonkin verran.
Olen viime päivinä metsästellyt Miniin käytettyä 17-19-tuumaista ja löytänytkin sopivia. DVI on ollut kokemusteni perusteella päivänselvä vaatimus. Mini lykkää loistavan DVI-kuvan 20-tuumaisellekin lätylle, mutta VGA-muunnos pudottaa laatua selvästi. Ehdottomasti siis DVI, on järjetöntä ja silmiä rasittavaa käyttää VGA:ta jos näytössä DVI kerran on.- Antonovka
RepeRuutikallo kirjoitti:
aivan selvästi pelkässä työpöydässä, jos ei puolisokea ole. VGA suttaa siinä vertailussa jo kirjaimia ihan nähtävästi, mikä riippuu tosin näytönohjaimesta jonkin verran.
Olen viime päivinä metsästellyt Miniin käytettyä 17-19-tuumaista ja löytänytkin sopivia. DVI on ollut kokemusteni perusteella päivänselvä vaatimus. Mini lykkää loistavan DVI-kuvan 20-tuumaisellekin lätylle, mutta VGA-muunnos pudottaa laatua selvästi. Ehdottomasti siis DVI, on järjetöntä ja silmiä rasittavaa käyttää VGA:ta jos näytössä DVI kerran on.All right, RepeRuutikallon kokemukset ja perustelut tuntuvat sen verran vakuuttavilta, että poikkean tällä viikolla jossain ATK-tilpehööriliikkeessä ostamassa parin metrin mittaisen DVI-kaapelin. Onkohan DVI-kaapeleissa eroja?
Antonovka kirjoitti:
All right, RepeRuutikallon kokemukset ja perustelut tuntuvat sen verran vakuuttavilta, että poikkean tällä viikolla jossain ATK-tilpehööriliikkeessä ostamassa parin metrin mittaisen DVI-kaapelin. Onkohan DVI-kaapeleissa eroja?
on digitaalista, se joko menee perille tai ei. Kaikilla ehjillä kaapeleilla varmaankin menee.:)
Edes näytönohjaimella ei ole vaikutusta DVI-kuvan tarkkuuteen ja laatuun. Saa olla vaikka kuinka paska, kunhan ei ole rikki! VGA-kuvan terävyyteen taas näytönohjaimella on suuri vaikutus, eikä kalliimpi ohjain aina ole parempi.- Antonovka
RepeRuutikallo kirjoitti:
on digitaalista, se joko menee perille tai ei. Kaikilla ehjillä kaapeleilla varmaankin menee.:)
Edes näytönohjaimella ei ole vaikutusta DVI-kuvan tarkkuuteen ja laatuun. Saa olla vaikka kuinka paska, kunhan ei ole rikki! VGA-kuvan terävyyteen taas näytönohjaimella on suuri vaikutus, eikä kalliimpi ohjain aina ole parempi.nyt on DVI-piuha kiinni ja voin vakuuttaa teille kaikille, että kuvan laadussa huomaa heti eron. Väritkin toistuvat selkeämmin. Maksoin kaapelista noin 16 e ja ostos oli hintansa väärtti! Kiitos kaikille keskusteluun osallistuneille.
- MacAddict
Itsellä on sekä DVI että VGA naäytöt vierekkäin...ja kyllä DVI on terävämpi, vaikkei ero olekaan valtava.
- club69
Ja lisäksi jos ette ole huomanneet niin monesti VGA -kaapelit näyttävät joissakin näyttötiloissa sellaista vaakatasoista heikkoa vilinää jonka huomaa kun tarkasti katselee, johtuen varmaan heikosta häiriönpoistosta kaapelissa.
- OK...
VGA on jo aikansa elänyt. Jos näytön mukana tulee HDMI-kaapeli niin sitä on turha vaihtaa DVI-kaapeliin koska HDMI tukee sekä analogista että digitaalista viestintää. HDMI:n 28. toukokuuta 2009 julkaistu versio 1.4 uudisti HDMI-teknologian täysin.
Ensimmäinen suuri uudistus on 1.4-version tuoma Ethernet-tuki, joka mahdollistaa HDMI-kaapeleiden käyttämisen lähiverkkojen luontiin. HDMI-liitin on syntynyt tarpeesta siirtää digitaalisena kuvaa ja ääntä kodin viihde-elektroniikan laitteiden välillä.
DVI-liitin (Digital Visual Interface) on kehitetty VGA-liittimen seuraajaksi. Liitettäessä LCD-monitori tietokoneeseen VGA-liittimellä joudutaan videosignaali muuntamaan analogiseen muotoon ja uudelleen digitaalisen muotoon näyttölaitteessa. Tämä kaksinkertainen muunnos saattaa huonontaa kuvanlaatua.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kelekkakisat
Mikä vakava onnettomuus sattunut kisoissa. On peruttu koko kisat. Pelastuskopteri näytti käyvän paikalla.2811123- 488639
- 1375405
- 1443704
- 693608
Virkamiehille tarvitaan tuntuvat palkankorotukset
Naistenpäivänä on syytä muistuttaa, että virkamiehen euro on vain 80 senttiä. Palkat tulee saattaa samalle tasolle yksi353574- 403298
- 572608
Olisipa saanut sinuun
Tutustua paremmin. Harmi että aloin lopulta jännittämään kun näytit tunteesi niin voimakkaasti ja lähestyit niin voimaak502165- 281826